Flashback sysslar med falsk marknadsföring

Hur fan ska ett diskussionsforum (som påstår sig värna om yttrandefrihet [b]på riktigt[/B ) överleva, med ett idiot-gäng av moderatorer som kväver och censurerar sina medlemmars talan och som dessutom varken kan eller följer reglerna själva?
Det lär ju bli ni moderatorer som får ta skitsmällen av admin, när fler och fler medlemmar börjar förstå att Flashback erbjuder ingenting som inte något annat forum erbjuder minst lika bra.

PS. Som djupt missnöjd medlem, kräver jag att funktionen "Avsluta konto" ges till oss medlemmar (som Flashback medvetet låtit bli att ha).




Snart dags för det Stora Flashback-upproret 2015 !

Om man hänvisar någon till regelverket bör man behärska det själv. Ta och släng en flukt på regelförtydligandena till den regeln till exempel:


Som sagt så är det fullt tillåtet med personangrepp. Det krävs rätt mycket för att det ska gå över gränsen för 1.08 och är oftast då i kombination med regel 1.06.

Nu får du stå där med byxorna nerdragna och röven bar och skämmas över din idioti.

Det är ju fantastiskt bra. Ju fler som erbjuder samma sak som FB desto bättre är det ju för yttrandefriheten och därmed Flashbacks sak.

Inga problem, jag har lösningen på det. Du klickar bara här, och sedan loggar du inte in igen. Det har exakt samma effekt.

Med andra ord..
Du kallade just moderatorn najas för en jubelidiot som inte kan argumentera, utan bara käbblar med forumets medlemmar.
Got it!

FUCK OFF fag-najas !!!


Jag är dessutom ofantligt nyfiken på, varför precis allt som inte totalt fyrkantigt diskuterar enbart trådrubriken (som dessutom ni moderatorer omskriver gång på gång) i diverse trådar - är så kolossalt GROVT att inlägget (yttrandefriheten) måste undanröjas, utfärdas varning (munkavle) och dessutom verkställas avstängning (utestängning ifrån yttrandefriheten) ögonaböj?
(Samt att medlemmen får ofta en nedsättande/kränkande kommentar ifrån någon moderator.)

Vilket jättetrevligt ställe, ni moderatorer gör Flashback till!
"Tack" ska ni ha

Förstår hur du menar TS. Dock tycker jag att det är bra att det finns någon som kan se till att ett minimum av regler upprätthålls. Jag tror att det skulle spåra ur och bli otrevligt ganska fort annars. Jag vill inte ha någon Svensk motsvarighet till 4chan.

Nej, det var inte alls det jag sa. Vad jag menar tänker jag inte slösa tid på att förklara då du med allt tydlighet visar att du inte kan eller vill förstå.

Moderatorerna på Flashback dödar Flashback.
Deras tolkningar av vad som är relevant begränsas av iq vilket inte allltid är av den högre grad.

De fäller hällre ämnen med bevisat intresse och skickar dem till papperskorgen samtidigt som de låter tråd 25425523 om fel på bilen vara kvar.

Trodde Flashback fått sitt dåliga omdöme för användarna men de personer som säger så har aldrig stött på admins här. Skärpning för helvete!

Vad har det med falsk marknadsföring på flashback att göra så till vida du inte menar att de i större regel tar bort saker som förhindrar yttrandefriheten för att låta andra trådar stå kvar som inte gör det. Det finns trådar samt tillvägagångssätt om du vill klaga på en moderator, fin bump av tråden

Personer som Najas har ingen som helst förståelse för att folk tolkar "Yttrandefrihet på riktigt" som att det faktiskt innebär yttrandefrihet på riktigt. Dessutom är det för små människor som honom mycket viktigare att få chansen att trycka ner och nedvärdera folk som "inte fattar det uppenbara" ...som i själva verket kanske egentligen inte är så uppenbart.

Huruvida det är lämpligt av en moderator eller inte, spelar ingen roll, om galoscherna inte passar så är det upp till var och en att starta ett eget forum -som det så fint brukar heta.


Alltså, det är viktigare att dumförklara alla som inte förstår reglerna, än vad det är att informera om dom på ett tydligt sätt. Om man inte gillar den devisen så är flashback fel forum.

Utan dessa regler hade Flashback blivit en low-brow-soptipp i stil med 4chan och Reddit eller vad fan de heter. Fullständigt oläsbara skräpsidor som mest innehåller trams, porr, memes och personliga påhopp (det sistnämnda är väl till viss del accepterat här så länge det är i ett rimligt sammanhang).

Tacka Gud och Arnstad för att det finns lite ordning och reda här. Bara gå in i valfri nystartad tråd som ännu inte hunnits modereras så kan du se hur illa det kan bli när folk får göra precis hur de vill.

Att moderatorer omskriver TS rubriker och tar bort hans inlägg beror förmodligen på hans bristande förmåga att uttrycka sig skriftligt vilket förvirrar potentiella läsare till den grad att man inte vet vad tråden handlar om, och att han tjatar om dylikt skit som han gör här, sida efter sida, utan att ta till sig av svar och kritik.

Det är nog få användare som aldrig blivit tillsagd av en moderator. Tycker man att man blivit orättvist behandlad tar man upp det i PM (så TS teori om att man inte får diskutera åtgärder är ju bullshit, man får bara inte skräpa ner trådar med irrelevanta grejer) men oftast är det bara att tacka och ta emot varningen och skärpa till sig.

Jag håller med, klart det ska vara regler!
Men problemet uppstår ju när det kommer folk som faktiskt förväntar sig liknande upplägg som 4chan har, men istället blir dumförklarade av moderatorer med motiveringen "det är ju självklart att det ska finnas massa regler".

"Yttrandefrihet på riktig" är ju inget som ska tas på allvar, men man kan ju varken bli förbannad eller förvånand över att folk tar den sloganen på allvar, då det faktiskt finns ställen med yttrandefrihet på riktigt.

Yttrandefrihet har i sig inget med regelverket att göra. Yttrandefrihet är en "inställning", en "norm" eller en grundlagsskyddad rättighet.

Yttrandefrihet innebär inte att man kan säga vad som helst var som helst. Gör man det så kommer alla budskap att dränkas i varandra vilket inte bidrar till någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet förutsätter att man har tillgång till och ger människor utrymme för att kunna lyssna eller läsa andras åsikter. Man behöver med andra ord någon form av regler för hur man skall marknadsföra sina åsikter.

Sedan finns det ofta anledning att något inskränka yttrandefriheten i särskilda fall. Inte ens i den bästa av världar finns någon absolut yttrandefrihet.

Som medlem på ett forum är det rimligt att man förstår forumets regler. Hur mycket man behöver kunna om regelverket beror på vad man skriver om, hur mycket man skriver och hur "yvigt" man uttrycker sig.