Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Marica

FUP s 59:

bild på en massa kladdiga anteckningar , förkortningar på länder, mm.
ett ord sticker ut - kere kere , kere offer

Vad är detta?

han pluggade inte

Hans handstil lämnar en del i övrigt att önska. Man undrar ju vad lappen har för värde i förundersökningen.

"Afrika är ett land" - nja.

Måste vara läskigt att vara kvinnlig försvarsadvokat (Sofia Björksten) åt en sådan galning. Vem vet vad han skulle försöka göra med henne om han fick chansen?

Om vi säger såhär. Det finns folk i Väsby som med glädje skulle gräva ner hans kropp. Men sant som du säger, han är tillräckligt skruvad för att förstå det själv.

Nån som är kunnig i förhörsteknik kanske kan förklara varför de ältar vilken väg han tog i typ varje förhör?

Det har inte med förhörstekniken att göra utan är för att så exakt som möjligt klarlägga hur, var och när brotten har begåtts. Hans egen utsaga om färdvägen stämmer nämligen inte överens med det som vittnen uppgett och det är vad polisen försöker reda ut.

Detaljerna är oerhört viktiga under förhör och de vill se till att GM inte byter historia under de tidigare förhören. Även viktigt att se om detta stämmer överens med övriga vittnens uppgifter.

Man vill sen helt enkelt ha så mycket på fötterna när man startar rättegången mot detta svinet som gärna får ruttna i fängelset...

Verkligen en förjävlig handstil. Funderade först på om det kan ha och göra med spelet som han spelar, Victoria II, men varför skulle det då vara med i FUP? "Onsdag kl 10" är nog det enda relevanta, tror det var då han skulle vara hos sin pappas flickvän och måla.

http://i.imgur.com/oSrbvbO.jpg

För att de vill vara säkra, de vill förvissa sig om dels hur pass insikt/minne han har av händelsen samt att de övertygas om att det är rätt gubbe de har (inledningsvis kan de hållt öppet för att han kanske "bara" hittat Ida och försökt gömma henne av någon anledning, eller utesluta att någon annan funnits med honom. Kan ju vara värt eftersom vissa med diverse funktionshinder är väldigt lättpåverkade i vissa avseenden). Man vill förvissa sig om att man har rätt person och samtidigt utesluta att man missat någon annan potentiell GM eller medverkande. Man "tjatar" om samma sak för att se om man får samma svar oavsett i vilket sammanhang man ställer frågan, och får man inte det söker man utröna orsaken till avvikelsen till tidigare lämnad uppgift.

Som jag fattar det så är de rätt övertygade om att KA ljuger/minns fel om hur det gick till när han överföll Ida. Detta främst baserat på de övriga vittnenas berättelser och iakttagelser. Han vill få det till att han överföll henne på någon slags direktimpuls men vittnesmål tyder på att han passerats av henne minst en gång innan han överfaller henne och därmed planerat överfallet mer än vad han vill erkänna.

Edit: Eventuellt i kombination med vad som framförs i ovanstående inlägg. Plus att de antagligen är rätt så övertygade om att han ljuger om mycket annat i händelseförloppet och motivbilden.....precis som jag själv och många andra här också är.