Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, det känns bra! För det betyder att vi har ett stort tillskott av väljare att vänta också från Göteborg, som i likhet med andra storstäder är lite sena att haka på segertåget, men följer med viss latens med.

Vet du något om ditt län i dag har färre asylanter (både "färska och gamla"), ungefär som andra län eller fler?

Var vi inte många som var ganska överens om att högsta OU oavsett tidpunkt och OI var just framtidens golv för lång tid framöver?



Vem vet vad som pågår i stängda rum, men ska M och SD regera samman känns det som det sker först efter Batra avgått eller kastats ut av medlemmarna. På deras stämma i höstas återvaldes väl hon med mycket stort stöd, eller?


I linje med wag the dog så kan man ju undra vad vänsterhanden håller på medan högerhanden ägnar sig åt massinvandring till Europa/Sverige. All har vi blicken på högerhanden.


Cortés, SDU.

Vad var det politiske experten på TV4 sa i slutet? "SD ökar enormt i storstäderna, från 7% till 16% och det sker i takt med att konsekvenserna av invandringen nu syns i storstäderna"

Saker som kommer få SD att stiga i opinionen främst genom att folk vaknar och överger M och S.

SD har länge velat stärka Sveriges försvar, man såg faran tidigt med Rysslanda upprustning.

M och S har gemensamt försvagat försvaret och länge blundat för faran med Putin.

M drev hårt på för att få med Sverige i euron, folket räddade landet från Ms stolligheter.
SD ville inte ha euron.

SD har länge varnat för faran med islamism. både M och S har varit naiva i frågan, Waberi och Mustafa visar tydlig att man lever i fablernas värld vad gäller islam. SD varnade för att arabiska våren
skulle leda till kaos i Mellanöstern, M och S hyllade naivt den arabiska våren. Man skickade JAS till Libyen, somresulterade i kaos och stärkte IS där. SD varnade för det.

M har varit drivande för att få med Turkiet i EU, något som resten av Europa varnat för.
Nu skänker man istället pengar till Natolandet som gjort sig ovän med Ryssland.

M öppnade slussarna till massinvandringen, S fortsatte med den. SD var det enda parti som tidigt såg faran.

Ovanstående brister hos M och S har varit katastrofala misstolkningar av verkligheten från M och S.

SD har helt enket varit bäst på tolkningen av omvärlden det enda parti med en realistiskt syn.

Trots alla felaktigheter M och S gjort och att man har man stöd och oerhörda fördelar av public service propagandamaskin är SD idag Sveriges största parti.

Socialdemokraten Erik Brand nominerade Hitler till Nobels fredspris. 63 000 tvångssterilisernga som fortsatte fram till Palmes dagar när Löfven gick med i partiet.

Ms mörka historia med bla
Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige,Nej till sjukkassan,
Nej till fri sjukvård.1983 1994 Nej till partnerskap för homosexuella,
1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter i EU, 2003 Ja till Irakkriget.

Det enda argument man framför idag mot SD är historiska. Det är klart att SD kommer lyfta som en ballong inte bara i OI utan även i val.

Här kommer en lista på mediala reaktioner på SCB:s mätning. I stort sett alla videos och radioinslag av relevans samlade på ett ställe.


Mattias Karlsson (SD) kommenterar ca 2 minuter och nedanför på samma sida en 29 minuter lång video med Lena Melin om SCB
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21862599.ab

En hel del olika videor från TV4
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/sd-rusar-och-s-rasar-i-ny-stor-m%C3%A4tning-565d4e06b9a9f663e9000009

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/sd-har-h%C3%B6gsta-st%C3%B6det-n%C3%A5gonsin-565de9d7fca38ff945000041

Expressen i en kortare (ganska ointressant) video
http://www.expressen.se/nyheter/politik/scb-var-fjarde-man-skulle-rosta-pa-sd/

Göteborgsposten kommenterar i video
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2913789--sd-sympatisorer-tvekar-inte-langre-

Dagens Industri kommenterar i video
http://www.di.se/artiklar/2015/12/1/lagsta-siffran-nagonsin-for-s---lofven-samre-an-juholt/

Svenska Dagbladet video
http://www.svd.se/inget-parti-har-knackt-sd-koden

Ett antal radioinslag från Sveriges Radio
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6315634

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6315461

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=6315699

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=6315828

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2842&artikel=6315897

Främsta argumentet för fortsatta framgångar är att medierna blivit mindre SD fientliga. Det ökar möjligheterna för att framförallt fler kvinnor ska välja SD. 15,3 procent av kvinnorna enligt SCB borde kunna bli över 20 iaf.

Är det snart dags för en tråd om Sveriges fjärde största parti, "De Osäkra"!

Jag hoppas att alla debattörer i tråden håller detta Spökparti i minnet. Där gömmer sig tillräckligt många för att kunna ändra spelplanen rejält.

Och, kan man undra, vilken åsiktsgrupp behöver vara mest orolig för att visa sin ståndpunkt öppet?

Jag anar att här skvalpar minst 10%-enheter vilka kan knytas till SD.

En annan anledning är att enligt Aftonbladets egen undersökning är förtroendet för medier så lågt som 18% om jag inte missminner mig. Detta alltså totalt sett oavsett partitillhörighet och det visar att folk inte längre köper propagandan från medier i samma utsträckning som tidigare. Detta samtidigt som allt fler vänder sig till alternativa källor för att inhämta information, som t.ex. Flashback eller s.k. hatsiter som de beskriver det.

Media har med andra ord förlorat mycket av sin makt över folket och det är också en förklaring till deras ökande desperation. Den får de i sin tur att ta till ännu större överdrifter och oseriös propaganda som ytterligare sänker förtroendet för dem.

Problemet för M är ju att man inte är i regeringsläge. Då är det svårt att genomföra sin politik.

Men det är ju självalt.

Det kanske man kan säga. Men det är i alla fall så landet ligger, och när M valde att inte försöka lappa ihop en ny koalition (med vem, utöver alliansen, Mp?) valde man bort att ha regeringsinitiativet.

Nu händer det ju (alldeles uppenbart) ett och annat. Nya Teflonpartiet (SD) verkar ju få sympatisörer helt ohämmat och oavsett hur de kritiseras (i några fall dessutom befogat), de andra stora partierna byter just nu fot i asyl/invandringsfrågan mer eller mindre under galgen, folket (så som de definieras i en OU) rör sig mellan ståndpunkterna.

Intressanta tider.

Jag är fortfarande förundrad över hur ett utpräglat enfrågeparti kan vinna så mycket sympatier, men det bör ju kunna förklaras med att det finns en stor grupp som ser invandrings/asylfrågan som extremt viktig. Om det tar tid att bli SD-anhängare (och gissningen är ju att man i allmänhet är det pga invandringspolitiken) tar det troligen samma tid att återgå, om man nu bedömer att politiken ändrats på andra håll.

Även om SD inte får inflytande eller har fått uppmärksamhet för andra frågor än invandringen så är inte SD ett enfrågeparti. Det finns en bättre bredd än så, men givetvis måste SD jobba mer med detta inför framtiden.

Men det går inte att komma ifrån att invandringen är en viktig fråga. Den är så omfattande och stor att vi pratar om hundratals miljarder kr som tas från svenska skattebetalare för att försörja människor som invandrat till Sverige. Varje år. Detta går ut över allt annat i svenska samhället och riskerar att förvandla Sverige till ett Somalia. Hur ska man strunta i den frågan när sjuklövern i full fart genomför sitt folkutbyte?