__________________
Senast redigerad av oddman84 2015-12-01 kl. 18:26.
Senast redigerad av oddman84 2015-12-01 kl. 18:26.
Citat:
Även om jag tror som många andra, att SDs storlek kommer att påverka andra partier att ändra sin politik, så räcker nog rätt "beskedliga" siffror för att SD ska kunna ta makten. Lek med tanken att SD får 35%. En gissning är att minst ett av småpartierna åker ut (KD eller L) och tillsammans med Fi (kommer inte in) och övriga, så kan bortemot 8-9% av rösterna "försvinna".
Helt plötsligt så har resterande 6 partier 56-57%. Och ur denna grupp ska vi alltså se en regering som;
1. Kan regera ihop.
2. Få legitimitet för sin politik hos väljarna.
3. Närma sig SDs politik och fortfarande hävda att man inte kan samarbeta med SD.
Alltså, de sju andra partierna måste inse att de inte kan vinna med sitt avståndstagande.
Helt plötsligt så har resterande 6 partier 56-57%. Och ur denna grupp ska vi alltså se en regering som;
1. Kan regera ihop.
2. Få legitimitet för sin politik hos väljarna.
3. Närma sig SDs politik och fortfarande hävda att man inte kan samarbeta med SD.
Alltså, de sju andra partierna måste inse att de inte kan vinna med sitt avståndstagande.
Till och med Mats Knutsson sa på Rapport nyss att Sverige går mot ett politiskt landskap där tre större block kommer att finnas: S M och SD. Och minst två av dessa partier måste ingå i en framtida regering för att det ska kunna bildas ett stabilt styre. Frågan är nu vilka av dessa tre som skulle bli stabilast S+M eller S+SD (inte troligt) eller M+SD? Kan ett sådant block - där också några mindre partier ingår - verkligen överleva en hel mandatperiod, eller riskerar vi drabbas av "Italienska sjukan" med nyval vartannat år? Riskerar bli jävligt rörigt i framtiden på mer än ett sätt...
__________________
Senast redigerad av enondgris 2015-12-01 kl. 18:52.
Senast redigerad av enondgris 2015-12-01 kl. 18:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera