Henrik Arnstad ljög om examen

Henke anser nog att det är särskilt viktigt med åtgärder mot kvinnor i ålderskategorin 60 plus. De är nämligen de värsta rasisterna, anser han och slöjaktivisten Cherin Awad.

https://twitter.com/arnstad/status/669433880563351554

(Det kan nog stämma faktiskt att äldre kvinnor är mindre benägna att acceptera religiöst och kulturellt betingat kvinnoförtryck jämfört med oss som är yngre. Men det är ju något positivt.)

Man kan ju undra om han menar vita 60+ kvinnor?

Forskning på vita kvinnor, 60+ och deras rasistiska åsikter, ja den ligger brevid neger-rapporten

Håller med om detta. Arnstad och övriga vänstertomtar bryr ju sig inte nämnvärt om vad SD säger, det är relativt ovidkommande i sammanhanget eftersom de ändå bara säger ungefär samma saker som etablerade politiker ute i Europa har sagt i många år. Hatet mot SD bygger istället på vad de inte säger, dvs vad man fantiserar ihop att de vill göra men inte vågar säga högt. Hela SD-retoriken är i själva verket en konstruktion för att skapa sig en fiende för att bygga sin egen samhörighet.

Antirasism är det sammanhållande kittet i en övrigt rätt heterogen vänsterrörelse och för att den antirasismen ska fungera krävs en yttre fiende, en rasist, som dessutom är trovärdig. I brist på bättre har SD fått fylla den rollen och det är där till synes efterblivna stollar som Arnstad kommer in i bilden. Visst är han rent objektivt stollig, men han ger ändå viss legitimitet till illusionen av en yttre fiende som man måste enas för att bekämpa. Antirasisterna har ett starkt intresse av att upprätthålla bilden av SD som fienden och Arnstad kan både stödja den bilden och utnyttja den för egen vinning.

Följden av detta blir givetvis också att det är helt oväsentligt vilken politik S för (inom vissa gränser). Det är ju inte SDs politik man har något emot utan SD som sådant. Ett eventuellt realiserande av delar av SDs politik är en icke-händelse i sammanhanget.

Absolut, och det sätter ju ganska stora frågetecken kring hur lämplig vår parlamentariska modell är. Politikerna kan inte hållas vid de löften de ger i valrörelsen, de kan inte hållas skyldiga för att gå emot viljan hos dem som givit dem jobbet, de kan inte straffas för eventuella brott osv osv osv.

Alltsammans handlar om att identifiera sig med en politisk rörelse, oavsett om deras åsikter ändras.

Och är det något Arnstad är bra på så är det ju att identifiera både sig själv och andra utefter eget huvud. Det är som du säger riktigt otäckt. "Ja då var det ju riktigt rasistiskt att vilja ha gränskontroller, men i dagens kontext så är det ju helt okej – till och med MP ställer ju sig bakom förslaget, och de är ju inte rasister!"

Arnstads tystnad indikerar att detta är ett nödvändigt ont. Liiiiite, bara lite granna fascism behövs faktiskt just nu, för annars går det dåligt helt enkelt.

Jag skrockar ofrivilligt till varje gång jag läser "forskning" och "Arnstad" i samma stycke.

Kanske det men man fick intrycket från hans tweet att det skulle vara en åsikt från The Guardian.

Det är så dumt att man måste fråga sig om inte Arnstad nu roar sig med att alla kallar honom paranoid.

Min första tanke var att Arnstad hyser ett förakt mot äldre damer, för att han har ett förskräckligt förhållande till sin mor, hon kanske sagt att pensionärer får mindre resurser vilket fick Arnstad att tänka på klassiska SD fascistiska argument att de gamla får det sämre för att resurser divergerar till den okontrollerade invandringen.

Arnie tror väl fortfarande att han kan ta en ledarroll som chefsideolog i ett parti och visar hur engagerad och in tune han är med de i samhället som lider.

Skulle också kunna vara någon från svenska FN-Förbundet, de har väl gnällt på lite allt möjligt i detta landet? Sen kan Guardian ha missat att FN-Förbundet är en hög vänsterdårar och inte den gigantiska globala organisationen med blå flagga och fredsbevarande trupp lite överallt


hur trovärdigt detta är vet jag inte, men risken finns ju alltid.

Exakt så! Att S och MP beslutat göra inskränkningar i flyktingmottagandet har alltså inget med rasism att göra, eftersom S och MP inte är rasistiska partier. Att SD hela tiden pläderat för samma sak som regeringen nu implementerar är i Arnstads (m.fl.) ögon alls inte intressant eftersom det inte är förvånande. "Alla vet ju att SD är ett främlingsfientligt parti".
Japp. Hade alla partier i riksdagen haft samma hållning som SD i flyktingfrågan hade man säkert hakat upp sig på något annat i stället, emedan man anser att (den faktiska) SD-retoriken stinker av människoförakt, etc.

Bara en sådan sak som att beteckna det socialkonservativa riksdagspartiet SD som "odemokratiskt" säger egentligen allt om sakernas tillstånd... Jorden anropar!

Kommentarerna på den tweeten är ju fantastiska. Anledningen till äldre kvinnors rasism är att de i sin tur är förtryckta; gissningsvis av sin man då.

Ja, precis. Dessa människor är helt indoktrinerade i maktordningsteorier där Den vite mannen befinner sig på toppen av näringskedjan. Men strax därunder kommer den vita kvinnan och hon är också jävligt ond och intolerant. Allah nåde henne om hon kritiserar sharialagar och annan multikulti.

(Nu menar jag förstås inte att man ska skrika "spöke" efter hijabdamer på stan. Men Cherin Awad får nog finna sig i att hennes sexistiska religion kritiseras.)

Så har studenten fått in en artikel i en vetenskaplig tidskrift nämligen Brills Open Access journal Fascism [1].

"This is a fully Open Access journal, which means that all articles are freely available online, ensuring maximum, worldwide dissemination of content, in exchange for an article processing fee."

Enligt prislistan fick Henke hosta 1040 euro för publiceringen [2].

Ikea Fascism: Metapedia and the Internationalization of Swedish Generic Fascism
http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/22116257-00402002


Är det bara jag eller är sättet att referera vanlig för ämnesområdet? Visst, journalerna har lite olika stil. Läser mest artiklar kring matematik och datavetenskap, så jag är lite konfunderad. Ser otroligt slarvigt och fult ut, hela 44 refereser ofta till samma verk och så två till sig själv. Av accesserna att döma så återfinns som första datum 13 maj 2014 och sista 12 oktober 2015. Knåpat på den ett tag alltså. Roligt att han refererat till en kommentar i ett epostmeddelande som han tydligen fått från journalen under peer-review..

44. fn4444 Mail to the author from Fascism (July 31, 2014).

Får vi se fler artiklar av vetenskapsmannen i framtiden? Vad tror ni?

[1] http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/22116257
[2] http://www.brill.com/resources/authors/publishing-journals-brill/brill-open-access-journals