Henrik Arnstad ljög om examen

LOL

Shit Nebeltag, den kommantaren gjorde min natt...

hade man haft tid att chatta kanske man kunde fråga ungefär:

Hej Henrik,
Mycket intressant text i gårdagens DN!
Undrar vad du tycker om att ökande hårdare normerande krav även på extra-kroppsliga manliga bekräftelsemarkörer, kanske för att rasifiera eller utestänga demokratiska röster ur samhället, också är något som utmärker sverigedemokraternas frammarsch och den nya fascismen.


t.ex. Jan Björklunds "Ordnung muss sein"-skola, att en ingenjör med irakisk bakgrund inte anses vara "riktig ingenjör" ifall hen inte kan visa en examen "på papperet" o.s.v.


fler idéer?

Som populärhistoria är det inget fel på Arnstads senaste alster. Han håller god Herman Lindqvist-nivå, kanske till och med lite högre.

Som historia däremot är det inte alls lika bra. Han tar i alldeles för mycket och undviker att problematisera. Det hade t ex behövts en diskussion om andra politiska åskådningars syn på saker som moderskap och maskulinitet på 30-talet. Arnstad jämför istället (implicit) med dagens diskurs vilket är helt knas. Ergo, ingen historiker.

Tänka sig att i norska Stortinget sitter världens största fascistiska parti...
http://www.dn.se/chattar/chattrum1
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiet

Bra poäng.

Antagligen är det idén om "generisk fascism" som spökar. Ett slags evig storhet. Då är det svårt att historisera.

Instämmer helt. Hela den teorin är extremt svag. Dels kräver den närmast metafysiska storheter för att hålla ihop, och dels undviker den (eller snarare dess företrädare) helt frågan om man i så fall även ska diskutera exempelvis generisk kommunism ("när Jonas Sjöstedt vill höja barnbidraget är det skriken från Gulag som ekar").

Vad man istället bör göra är givetvis att historisera fascismen. Då ser man dels att den är extremt knuten till de olika ländernas politiska historia, och dels att beröringspunkterna mellan nu och 30-talet är rätt små. Men Arnstad och andra har sin egen agenda (och, bör tilläggas, ekonomiska intressen) som går i motsatt riktning.

Herregud, vad är det här för (h)en jävla tomte?

Läste precis chatten med henom, och hen verkar ju helt fran vettet. Man skulle kunna kalla det för en karriär inom kulturmarxism antar jag.

http://www.dn.se/chattar/chattrum1

Det var någon som gjorde det också..här är den lilla pausen i chatten

För 183 riksdalar kan den bli din:


http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9113034103

Godag yxskaft.

Jag har inte tagit snacket om Arnstads psykiska välbefinnande på så stort allvar. Dylika spekulationer och anklagelser dyker ofta upp i sådana här trådar. Men den motbjudande blandningen av tvärsäkerhet och arrogans i chatten gör att jag reviderar min uppfattning. Karln lider av megalomani, varken mer eller mindre. Än mer motbjudande är att DN, den enda svenska dagstidning som sporadiskt levererar något som kan beskrivas som kvalitetsjournalistik, ger Arnstad utrymme och förlänar honom en titel som de vet att han inte har förtjänat.

Det är för mig helt obegripligt att Sveriges största dagstidning agerar propagandamaskin för en självutnämnd fascismexpert utan några akademiska meriter.