Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Enligt dina egna premisser vill jag att du kan bevisa att den kvinnan som du levt med hela livet är din biologiska mor, eller att din egen existens är på riktigt? Lägg fram bevis.

Hur många gudar finns det? Det kan bara finnas en evig allsmäktig Gud. Ingenting kan orsaka sin egen existens. Varken din påhittade gud, Thor, eller den gyllene kalven eller den enda allsmäktiga Guden för den delen. Ingenting kan skapa sig själv. Detta är matematiskt, filosofiskt, vetenskapligt helt omöjligt. Ingenting kommer till av tomma intet. Just därför en evig Gud eller ett evigt universum.


Vad du verkar missa är att din teori är förvirringen själv. Ingenting kan bli till av sig själv. Du måste förstå detta för att fortsätta diskussionen. Jag hävdar inte det omöjliga. Det måste vara så som jag säger. Gud kan inte börja existera helt plötsligt ur tomma intet. Gud måste alltid finnas. Det är inte omöjligt. Evighet skapas inte. evighet existerar bara och är aldrig ur existens. Det säger sig själv, allt som har en början kan inte vara evig. Den människan du pratar om kan inte skapa sig själv, lika lite som den kan skapa en evighet. Hoppas du skojar bara annars är det verkligen synd om dig.


Jag har förklarat att han är evig. Alltid existerande. Gud kan inte ha kommit till existens ur tomma intet. ingenting kan det. Inte ens en atom kan det, inte ens rummet kan det eller tiden, ingenting kan det. Gud har alltid existerat.

Trots att din påhittade gud inte börjat existera på annat sätt än i fantasin försöker du också använda hans påstådda vilja mot människor som har inneboende värdighet och är födda av naturen precis som Gud/människan är. I Guds frånvaro försöker alltså sådana som du magiskt mena sig veta vem Gud är och utövar kontroll över andra i hans namn. Gör du så mot en kung är det ett allvarligt majestätsbrott och du skulle få ett hårt straff. Men detta är inte bara en kung, det är universums skapare, evighetens konung du förbryter dig mot. Tro inte att du kommer slippa undan genom att säga "det stod så i koranen/bibeln".

Vi får se vem som slipper undan och vem som blir ytterst besviken. Det du förespråkar är satans viskningar i ditt öra. En allsmäktig Gud kan aldrig börja existera ur tomma intet. Döden har aldrig haft makt över honom aldrig kommer att ha makt över honom. Enligt dig var Gud död vid et tillfälle men kom till av sig själv. Det du gör är syndens yttersta gräns och förlåtelse för din del är helt uteslutet. Det u gör går emot förståndet, logiken, matematiken, filosofin, vetenskapen, tanken.


Så ett evigt universum eller en evig Gud. Vi kommer inte ifrån det. Ingenting kan komma till av sig själv. Minst av allt en allsmäktig Gud som ska ha kommit till as sig själv i detta universum för att sen kunna övervinna tid och rum haha . Enligt dig fanns universum innan människan skapade sig själv och blev Gud. Var kom universum ifrån? Hoppet för dig är borta.

Du ljuger så jävla hårt. Du har sagt att det existerar alla möjliga bevis för evolution. Du har skickat väggar med texter och artiklar från wikipedia osv om hur sant evolution är, nu säger du att du aldrig har uttalat dig så utan bara sagt att det är den mest troliga förklaringen. Om det existerar bevis som du har hävdat för evolution, så måste evolution vara sant och inte den mest troliga förklaringen. Det är du som behöver 30 sekunders betänketid innan du skriver saker och ting.


Det handlar inte om att vi ska förstå evigheten, utan det handlar om att antingen Gud eller universum måste vara evigt och jag har förklarat varför. Om Gud inte är evig så måste Gud ha en början , har Gud en början så måste Gud ha en skapare, men även denna skapare måste ha en skapare om den inte är evig och så kan vi gå tillbaka i alla oändlighet men det är omöjligt eftersom vi inte kan ha en oändligt antal händelser. Så Skaparen till alltet måste vara evig och också allsmäktig eftersom skaparen är orsaken till allt annat och måste å ha makt över allt annat. Ge mig ett enda alternativ till detta om du har några.


Jag har förklarat för dig varför det är så. Se ovan.

Om partikeln inte är under hans bestämmande så är han inte allsmäktig och det innebär att det är denna partikel som tar allsmäktigheten från honom. Han kan ha makt över allt annat i universum men det räcker med att en enda partikel i universum är utanför hans makt för att göra honom till icke allsmäktig men då uppstår frågan. Var kom partikeln ifrån? Vi är på ruta 1 igen. Antingen en evig och allsmäktig Gud eller ett evigt universum.


Du skulle kunna godta vilka definitioner som helst bara du slapp erkänna skaparen. Detta är satans viskningar i dina öron. Du vill till varje pris förneka honom. Vi kan kalla honom för orsaken för all del. Inget fel i det. Men orsaken måste vara evig, allsmäktig och kunna vilja. Har man vilja så kan man också välja, Kan man välja så kan man också välja mellan vara och icke vara. Och Gud sade VAR DET LJUS! Han valde vara istället för icke vara.


På vilket sätt är detta ett argument?


Fel analogi. Dominobrickan kan inte jämföras på detta sätt. Gud fäller inte bara första brickan utan har skapat alla andra brickor och ställt de så att när den första faller så fälls de en efter en i tur och ordning. Fast liknelsen är inte helt riktigt. Men ändå även om vi tar din liknelse måste Gud ha skapat andra dominobrickorna och ställt de i rad. De kan inte skapa sig själva och ställa sig i rad och vänta på att en kraft sig knuffa den första. Gud skapade universum och kan ha gått till på vilket sätt som helst. Teoretiskt är det enkelt. Allt handlar om information. Gud kan ha skapat detta universum av en enda partikel. All info om grundämnen, eld, atomer, matematik, syre, liv, planeter, galaxer osv all info om dessa saker la Gud i denna enda partikeln och gav den ordern att sätta planet i verket var på expanderingen skedde och allt skapades enligt informationen som fanns i partikeln. Precis som händer, ögon, näsa mun, tänder är information som finns i celler och DNA och blir till enligt de infron som finns i cellerna i sperman och ägget. Allting handlar om information.

Falskt. De mest väsentliga och relevanta skapades i samma ögonblick som universum skapades. Tid, rum, grundämnen, atomer. Byggstenarna till alltet skapades i samma ögonblick. Så nej universums förhållande var inte annorlunda så som du påstår.

Men om du vet vad bevis är. Kan du bevisa att den kvinnan du levat med är din biologiska mor? Kan du bevisa att du existerar?

Enligt vem skapade människan Gud? Enligt dig? Enligt Sam? enligt Dawkins? Jag ställer samma frågor som dessa ''primitiva'' människor ställde. Var kommer universum ifrån? Var kommer livet ifrån? vem skapade människan med alla hennes organ som fyller så vackra och viktiga funktioner. Vem skapade vattenmassorna? Vem skapade arterna? Vem skapade frukterna, grönsakerna? Har du svar på dessa som inte är primitiv? haha Säg för Guds skull inte att icke vetande, icke tänkande processer ligger bakom alltet för då smäller jag av skratt så svett och spott kommer att spruta.


Och vem är du att hävda att dåtidens människor var primitiva. Den världen du lever i la de grunden till idiot. Var det primitiva människor som byggde pyramiderna? kinamuren? Var aztekerna primitiva som byggde så avancerade samhällen? Enligt vilket mått var de primitiva? Filosofiska, vetenskapliga frågor som du felaktigt idag tolkar ställdes av dessa så kallade primitiva människorna. Vem är du att avgöra att dåtidens människor var primitiva när allt pekar på motsatsen,

Men lilla du! Jag förstår att du inte kan välja tro och det är inte det jag vill diskutera med dig om. Men du tror inte på grund av fel orsaker. Evolution och vi vet inte är inte de riktiga orsakerna till att du inte tror. Jag har inte emot att du förnekar honom. Men det är irriterande när ni kommer och säger att icke vetande icke tänkande processer ligger bakom alltet. Grundämnen ka inte skapas stegvis. Vi har redan pratat om varför ögonen, könsorgan hjärtat, lungor osv inte kan skapas stegvis. Ni går så långt och påstår att av ingenting att nånting skapas helt spontant. Lawrence som ska vara en högaktad professor paradoxalt nog, och som tur är av bara ateisterna menade på att saker och ting ploppar upp till existens helt av sig själv ur ingenting och försvinner lika snabbt. Det han glömde var att hans ingenting inte omfattade rummet. Om du från början hade sagt att du inte vill tro på grund av din fria vilja hade diskussionen varit på n helt annan nivå och jag hade förstått till punkt och pricka. Men icke vetande icke tänkande processer är inte orsaken. det fanns människor som avvisade tron och förnekade Gud mitt framför Moses som delade vatten och åstadkom andra mirakel. Det fanns de som ville förgöra Jesus trots alla levande bevis han visade de mitt framför ögonen på folken. Det fanns människor på Muhammeds tid som ville förgöra honom trots att de såg och förstod hans oskyldighet och sanning i det han kom med. Abrahams far ville bränna honom på bål för att han trodde på den allsmäktige. Ateister har funnits i alla tider och till och med bland profeterna som visade klara och tydliga bevis på sin myndighet. De avvisade av fri vilja. Det gör du och alla andra som förnekar också skillnaden är att ni ljuger om att ni har bevis på att ovetande processer ligger bakom det hela.

Det finns mycket som tyder på att de som har tron i hjärtat lever längre, mår bättre, är lyckligare. Men misstaget många gör är att de tror att tron på Gud ska omedelbart leda till materiella vinster. man ska vinna på lotto, man ska få ett bra arbete, man ska tjäna bra med pengar, man ska slippa bli sjuk, man ska skaffa sig för många vänner osv. Det är ett stort misstag. Tron på Gud är precis tvärtemot allt det där ovan. Det är inte synd i sig i ha en snabb bil, ha ett stort hus, ha snygga kläder och vara materialistisk men när människor vill uppnå dessa saker genom tro på Gud begår hon ett väldigt stort misstag. Tron på Gud handlar om själen. Faktum är att många människor med andra religioner mer än judendomen, kristendomen och Islam, också förstått detta. De avsäger sig alla materiella ting med vett och vilja, tar på sig enkla kläder och ägnar sig åt meditation större delen av sina liv, på platser som nästan är oåtkomliga, platser där man inte störs av maskiner bilar osv. När man verkligen hittat tron och har den i hjärtat är det som att suga på en karamell hela tiden.



Det finns all anledning. Vi människor består inte bara av kött utan även av en andlighet. Du förstår. 1800 talet har fascinerat mig på många sätt och jag har verkligen fördjupat mig i detta århundrade. Mycket skedde då. Människor på 1800 talets början höll kristendomen varmare om hjärtat i Sverige än vad människorna håller koranen om hjärtat i dag. Sen skedde nåt, industrialiseringen kom igång och man kämpade emot religion på alla håll och fronter, självklart de som hade inflytande. Man bytte bort andlighet mot psykologi. Man degraderade människans värde, hon skulle finnas till produceras, alltså förökas för att kunna producera för att kunna göra de rika rikare. Detta finns fortfarande kvar än idag. Det tar mycket tid för mig och förklara detaljerat vad som hände när man bytte ordet andlighet mot psykologi och vad konsekvenserna blev av detta. Anledning finns men det finns en kraft i världen som vill motarbeta Gud och religion precis som det finns en kraft i världen som vill sprida Guds ord och religion.


Berätta gärna för mig vilka fler alternativ finns det mer än :

en evig Gud eller ett evigt universum.

Kan du bevisa att den kvinnan du vuxit upp med sen barnsben är din biologiska mamma?


Va? jag har sagt att en icke vetande icke tänkande process inte kan skapa olika arter eller universum.

Fel. Vi är människor med ett förstånd som slår alla andra arters. Vi har skapats med informationen att kunna ha ett så avancerat förstånd.



Bara om du bevisar för mig att den kvinnan du vuxit upp med är din biologiska mamma?

1. Jämföra DNA
2. Ställ oss bredvid varandra och se att vi är jävligt lika, alltså måste vi vara släkt.
3. Ett filmklipp där min mor föder mig.

Funkar det som bevis? Ge mig gärna 3 liknande "bevis" på att någon Gud någonsin existerat nu då om du kan...

Btw.... Har du funderat över inlägg #18596 ännu?

Nej gravitation är inte en process. Det är en lag eller om du vill ett fenomen. En process är en kedjereaktion där a leder till b och b leder till c och c leder till d. Vad gravitation beträffar existerar den och skapats av den vise endast för att hålla kroppar i universum och på joden på plats, eller dra kroppar mot varandra. Det är med andra ord ingen process. Bra försök men du hade fel precis som vanligt.


Att nåt är objektivt innebär att man ser på fenomenet, händelsen på ett sakligt sätt, att man inte tar part och inte låter känslorna bestämma när man fattar ett objektivt beslut. Jag har förklarat för dig att objektiv ondska existerar. Alltså är det ingen som tycker att det är gott att mörda ett barn även om man har sina motiv, tycker man inte att man gör nåt gott. Om vi tar förintelsen som exempel. Det som hände i Tyskland var ondska. Alla människor håller med om det, till och med nazisterna själva. Det säger sig självt. Nazisterna valde ut grupper som de tyckte var onda, skyldiga och kriminella. Nazisterna förstod att det de gjorde var inget gott, utan att det var ondska men motivet var att de mördade onda människor med onda handlingar. Alltså förstod till och med nazisterna att handlingarna de gjorde var ondska men motivet de hade var subjektivt. Nazisterna sade själva många gånger att de ville mörda vissa grupper på det GRYMMASTE SÄTTET. Alltså ondaste sättet. Jag har svårt för att tro att du fattar men jag gör ett försök. Objektiv ondska, sanning, moral existerar.


Frågan är obesvarad i alla fall. Synd att du misslyckas med att besvara min enkla fråga.


Jag skrev att DU måste ta första steget. Hela din existens går ut på det. du skapades just för att känna honom och dyrka honom och erkänna honom. Inte att han skulle känna dig, dyrka dig och erkänna dig. Fattar du? Du måste ta första steget. Sluta lägga ansvaret på andra. Du som människa har ett andligt ansvar, ta vara på det.


Är det här ett argument?


Vilka?


Självklart är det bevis för en skapare som vi kallar Gud. Saker ploppar inte upp ur intet. Dessa saker kräver att nån skapar de, kontrollerar de, vidmakthåller de.


Kallar du det för ett argument?



Uppenbarligen är det du som inte kan läsa och förstå mina texter. Jag skrev från första början att grundämnen ka inte skapas stegvis. silver, guld, metall, helium osv skapades i samma ögonblick som universum skapades. Varpå du svarar att tyngre ämnen skapas i stjärnorna. Vi kan inte observera att de gör det. Det är endast när en stjärna exploderar som vi kan observera det. Vi kan inte heller se att tyngre ämnen skapas i stjärnorna medan de är vid liv.


Jag har bevisat gång på gång. Ni är oförmögna att se det bara.


Är du säker på att det är gravitation som skapar planeter? Har detta observerats en enda gång? Solen är inte en process, och inte heller gravitation. Det existerar objektiv sanning, ondska, godhet, moral.


Idiot! Jag har förklarat för dig förut varför ögonen omöjligen kan gradvis utvecklats. Vid en give tidpunkt saknades förbindelserna mellan ögonens svarta prickar och de nervtrådar som skickar ljuset till hjärnan. Det området som tolkar ljuset i hjärnan fanns inte där vid en given tidpunkt. det innebär att dessa trådar och förbindelser har skapats stegvis och detta är helt omöjligt. Det innebär en gigantisk förändring för individen eller arten och individen skulle falla på fläcken om nåt sånt hände. Se på denna bild och fundera om en icke vetande icke tänkande process kan skapa dessa trådar och binda samman det med hjärnan. https://www.google.se/search?q=%C3%B6gonen&biw=1366&bih=651&source=lnms& tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMy9qzh6_JAhVBEHIKHdfFDYs Q_AUIBigB#tbm=isch&q=the+ye+brain&imgrc=mXT5ku8uCF OGmM%3A Om du inte ser ingenjörens arbete bakom detta måste jag tyvärr dumförklara dig. och lär dig. Jag vet inte hur mycket du kan om människokroppen men lär dig en sak och det är att mista förädlingen i en organism förändrar hela organismen till det sämre och slutligen med döden. Alla delar i kroppen samarbetar med varandra och information skickas fram och tillbaka ständigt. Om nånting tillkommer i kroppen reagerar hela kroppen med det. En sten som stegvis utvecklas i njurar eller gallan påverkar hela kroppen succesivt till det sämre. Bakterier eller virus som invaderar kroppen påverka kroppen till det sämre. Om en människa får en annan människas hjärta, njure, lunga försöker kroppen stöta dessa delar bort eftersom informationen säger att det är främmande delar i kroppen. Allting i kroppen måste finnas där från första början. Könsorganen är ett annat exempel. Se på hur kvinnas äggstockar är formade, hur livmodern är formade, slidan osv. Om en del av det hela inte är 100% funktionell kan kvinnan inte bli med barn. Fråga vilken läkare du vill. Enligt dig så utvecklades dessa delar stegvis, alltså en gång i tiden var de inte 100% funktionella. Hjärtat och klaffarna som stängs och öppnas vid varje hjärtslag så att blodet rinner åt rätt håll och inte rinner tillbaka i hjärtkammaren. Hanne och hona för att förökning ska vara möjlig. Bevisen har du överallt. Men människan kropp är ett gott bevis i sig. Sluta lyssna på Sam och Dawkins. Börja med att betrakta människans innersta med videoklipp på Youtube och bilder på nätet. Se och varsebli och den allsmäktiga ingenjören som är den bästa domaren. https://www.google.se/search?q=%C3%B6gonen&biw=1366&bih=651&source=lnms& tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMy9qzh6_JAhVBEHIKHdfFDYs Q_AUIBigB#tbm=isch&q=m%C3%A4nniskokroppen&imgrc=UN dI-il3aqha8M%3A Se ingenjören. Varje del vittnar om hans allsmäktighet.


Just för att han är allsmäktig kan du ha en fri vilja. Ett gott exempel. Du sitter bakom din dator låter datorn välja ett visst bestämt nummer. Nu har makt att påverka den men gör inte det. Du kan också välja att välja ett specifikt nummer själv. Detta har ja redan förklarat för dig. Du har en fri vilja. Gud har makt att påverka dig och Gud har makt att låta dig välja eftersom han har makt över allt. Han är allsmäktig.


Hur kan nåt som du inte tror på vara intressant? Hur stort är intresset? Att endast diskutera det?

Va? Ta din medicin skynda. HAHA. Vatten fryser vid samma punkt överallt i kosmos. Detta har jag sagt.

Fast det var inte mitt argument. För all del. Det du pratar om är endast vid polarna och inte överallt på mars.


Vad hindrar dig från att inte delta? Nåt driver dig till det och det är ondska.


Du har gett mig wikipedia sidor och sagt varsågod läs. Det är inte källa. Det är att kopiera och klistra.


Jag tror jag smällar av. Är det bevis för evolution? Den frågan har du inte gjort klar för mig hittills. Du måste först och främst säga var du står. Är evolution fakta, sanning eller är den det mest troliga förklaringen? Du ger dubbla budskap även här. Berätta en gång för alla var du står i frågan. Du är så falsk. Nej evolution är inte fakta och evolution har aldrig existerat. Även en kalkon kan lägga sig på en kycklings ägg och ut kommer ut en fågel. Det är inte evolution. Det innebär helt enkelt att det finns arter som kan korsa gränsen och para sig med varandra och arter som inte kan det. Allt i enlighets med Guds information inlagd i alla arternas DNA och RNA. Berätta vad detta säger om min ursprungliga fråga som löd: Varför är det endast människor som har ett avancerat förstånd? och råder över alla andra arter.


HAHAHAH Fossiler är inte fakta på evolution. Men anser du att evolution är fakta, sanning? Jag måste få svar på frågan innan jag slår hål på hela din förklaring. Ena gången säger du att evolution är fakta och sant och ger fossiler och parning mellan olika arter som bevis, andra gånger säger du att evolution är den mest troliga förklaringen. Det är skillnad mellan dessa två påståenden. Vilket stämmer?


Du är fri att komma med flera alternativ om du har. Idiot.


HAHA, Slå upp ordet vad Sepiritz betyder din idiot. Vet du inte ens ditt eget nicknamn.

Lek med din skönhet! Du är helt tappad bakom flötet. 1) Du pratar om tid och Gud är över tiden. Gud skapade allt i ett end ögonblick. All info i en enda partikel, där allting i denna lilla partikeln bestämdes, när partikeln skulle expandera, när galaxen x skulle skapas, när jorden skulle skapas och när människan skulle skapas. Scenario 1. Vad är det som är så ologiskt med detta?¨

2) Enligt vilken metod är jordens ålder 4,5? Ge mig en källa som är 100%. Det kommer du aldrig att hitta. kol-14 metoden har sin brister. Du har förts bakom ljuset. Ingen vet hur gammal jorden verkligen är.

Så lek med din egen skönhet och nej inget är ologiskt. Bara det att du hjärntvättats att tro på ett visst sätt om verkligheten.

Varför är du så intresserad av folks morsor? Om jag inte lyckas bevisa att min mor är min mor, hur hjälper det dig i ditt resonemang?
Jag kan bevisa att min mor är min mor, men tänker naturligtvis inte göra det på FB till en främling.
Du kan ju starta en tråd där folk får bevisa sina morsor?
Det jag saknar från din sida är bevis på en gud. Och då menar jag riktiga bevis, inget mera "hur skulle det annars gått till" eller "det bara är så".