Konflikten i Syrien

Att störta en diktator utan att först behöva förgöra militären som beskyddar honom, låter som en smått omöjlig uppgift.

Ny karta på hela Syrien... Regeringens offensiver verkar inte ha givit så mycket faktiskt ? http://www.modernfrontlines.com/2015/11/25/1763/

Det är förstås möjligt att jag överskattar SAAs framgångar, men det är också möjligt att du underskattar dem. Så fungerar våra hjärnor, så det är inget konstigt alls. Jag försöker i alla fall följa vad som händer.

http://sana.sy/en/?p=62714

Jag kan inte läsa ut något av kartan alls, kan du?
Regeringsstyrkorna har återtagit en stor del av området kring Aleppo, men det verkar inte synas på denna rebell-karta.

Det var Saudi som låg bakom att Muslimska Brödraskapet åkte veck i Egypten, som de erkänt också.

Vart kan man hitta dokumentet?

Mycket bra karta vilken visar att det största hotet mot Assad just nu är de gröna områdena. D v s "moderata rebeller", islamisk front, Nusrafronten (al-Qaeda) och andra terrorister. Assad är redan införstådd (från rysk sida) att han kommer bli tvungen att släppa det bruna området till Daesh och att det gula området, kurder, kommer att användas till att destabilisera Turkiet. Detta kommer sluta med ett fritt Kurdistan dock mindre än vad kurderna själva vill eftersom de aldrig kommer att få Iran-delen. Assads Syrien kommer att vara ungefär en tredjedel av Syrien innan kriget. Ganska bra ändå eftersom man får hela kusten. Man kan hoppas på en liten kristen enklav nära havet.

Jag ser det iaf. Det verkar inte riktigt som att du förstått hur mycket mark SAA har tappat de senaste åren. Dom flesta kartor över offensiven i Aleppo från bådera sidor har visats på kartor inzoomade över just det området och kan då ge ett sken av att området är större än vad det egentligen är.

Men sett till resten av Syrien ursprungliga landyta så är området man tagit tillbaka runtom i Aleppo väldigt litet och då blir det ju till vad det är på en karta över hela Syrien.

Du svarade på mitt inlägg, men du svarade inte på det jag skrev. Det måste man göra om det skall kunna bli en diskussion.
Jag tycker att fakta är viktigt och det är en nödvändig utgångspunkt om man skall kunna komma överens om något, eller åtminstone förstå varandras synpunkter.

Fakta är:
1. Bashar al-Assad är folkvald president och hans stöd av befolkningen har ökat under kriget.
Han är alltså inte diktator, det är lögn.

2. Det finns dokument som tydligt visar att USA hade långtgående planer på att störta Assad, detta var flera år innan den arabiska våren 2011. Dokumenten visar också att man beväpnade islamister för att skapa kaos i Syrien.

3. Att beväpna en opposition i ett annat land strider mot internationell lag. USA, Saudi m fl gjorde sig alltså skyldiga till krigsbrott och brott mot folkrätten.

Håller du med om dessa punkter eller inte, du kan enkelt svara bara ja eller nej. Du behöver inte skriva något annat, bara svara på de tre punkterna. Men om du säger nej på någon punkt så vill jag att du motiverar det.

1. Bashar al-Assad är en diktator och som mördat sin befolkningen från krigets dag 1.

2. Det finns dokument som tydligt visar att USA, till skillnad mot Assad, bekämpat terrorister medan Assad stödde terrorister vid kriget i Irak, gav stöd till det som nu är ISIS. Dokument visar också att Assad har finansierat ISIS genom köp av olja. Assad har dödat hundratusentals av sina medborgare och är den nu levande diktator som har mest blod på sina händer. En sådan mördare måste vi naturligtvis bekämpa och se till att han får ett slut värdigt hans brott. Se Khaddafi, Saddam Hussein.

3. Att begå folkmord som diktatorn Assad ger demokratiska länder stor frihet att bekämpa denna folkmördare som mördat hundratusentals för att hålla sig kvar vid makten. USA, som så många gånger för, har den makt och moral som gjort dom, återigen, till en ledande bekämpare av islamister och terrorister men också av den blodtörstige mördaren Assad.

Hur har du mage att åberopa folkrätten som verktyg för att attackera oppositionens allierade? Alla som bistår Syrien med vapen begår också brott mot folkrätten då Syrien står anklagad för ett otaliga brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och brott mot mänskliga rättigheter.

Vilka dokument är det du pratar om som visar på att USA velat "beväpna islamister för att skapa kaos i Syrien"?

Landytan är irrelevant i sammanhanget, det relevanta är befolkningscentra och det är det man skyddat genom att ge västs allierade sandlådan att leka i. Nu försöker man nå de terroriserade befolkningscentra och på så sätt dominera. Att det går fram och åter är dessutom helt normalt i ett krig. Så i sammanhanget - Aleppo i sig viktigt, sanden utanför inte så viktigt.