Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur vet du vad som kommer finnas i "evigheters evighet"?
Sitter du och gissar utan några belägg?

Tror du på en evig Gud och varför gör du det?
Som du vet finns det inte ett enda spår av något gud i världen...

Om man ser till hela utläggningen jag gjort, så handlar det om skapelsen av evigt 1 som är abstrakt. Detta har skett och därför finns det i evighet och kan aldrig göras ogjort så att det kan ske igen. Skaparen av detta är alltså Gud och det kommer aldrig i evigheters evigheter finnas någon annan Gud.

Håller inte med. Du misslyckas fortfarande med att svara på mina frågor. Ingenting finns, varken rum, tid, partiklar, energi. INGENTING. Inte ens färgen svart finns. Hur får du detta universum? Menar du att en människa skapas av sig själv abstrakt som ser är upphov till allt annat? var kom denna människa ifrån? Inget kan vara sin egen orsak. Allting måste ha en skapare eller också alltid ha existerat. ALLT!


Antingen är den '' *människan'' du pratar om alltid har funnits och aldrig varit frånvarande eller också är universum alltid har existerat och aldrig varit frånvarande. Allting annat vore falskt,


'' *Människan'' = Gud

Vadå abstrakt 1? för att nåt abstrakt ska existera måste en hjärna existera som med ett finare ord ''mind'' måste existera. Men hjärnan eller ''mind'' kan inte vara sin egen orsak. Alltså kan hjärnan inte skapa sig själv. Antingen är hjärnan alltid existerande, alltså aldrig skapad utan alltid existerat och aldrig varit frånvarande eller också är universum alltid existerade,

Din "utläggning" består av, att du korrekt har noterat att det finns "diskrethet" i det observerbara kosmos. Hurvida det öht finns "mera" än det observerbara kosmos ... och i så fall vad detta "mera" är ... är exakt samma typ av gissninger som den teologiska grenen av (filosofisk) idealism sysslar med. Och den samma typ av kritik som riktas mot teologisk (filosofisk) idealism kan riktas mot din idealism.

Fortfarande en falsk dikotomi.

Skrumbelnubb har redan förklarat vad h*n menar med "1".


Iövrigt användar h*n samma resonnemang som du gör, vad angår transitionen från det observerbara kosmos till en extra-kosmisk abstraktion ... nämligen ad hoc premissen, att det kosmisk observerbara också beskriver det extra-kosmiska.

Evigt 1 orsakar det.

Nej han skapar evigt 1 viket är upphov till honom själv och allt annat. Han har uppkommit genom evolution som allt annat levande. Jo, genom att existera och befinna sig i rumtiden och skapa det som är orsaken till detsamma. Alltet har en upphovsman ja, men i naturen råder evolution, inte skapelse/design. Det enda som är skapat är det som orsakade alltet, evigt 1.
Det är komplext men dikotomin är felaktig
Ja.

Vad du måste förstå är att evigt 1 är före allt eftersom det är evigt. Anledningen till att det blev tillverkat är för att det kunde bli tillverkat i ett visst universum, vilket råkar vara exakt detta universum. I den bemärkelsen kan man säga att människan som skapade evigt 1 är alltings orsak, inklusive honom själv.

Du använder samme resonnemangs-procedurer som Tramse, men med lite annorlunda ad hoc premisser.

Följaktligen är din "konklusion" av samma typ som Tramse's ... och lika lite ett 'guds'-bevis eller -motbevis som Tramses trams.

Det du riktar kritik mot antar jag är bristen på belägg för hur ett abstrakt evigt 1 kan vara "extrakosmiskt". Svaret är; det eviga 1 är internt oändligt och därför är det evigt, och det som är evigt är bortom tiden; det eviga 1 är abstrakt och bara något som är abstrakt likt ideér siffror, punkter och former kan vara bortom rummet. Hur ska man ge mer belägg för det än så? Vet inte just nu. Jag hävdar dock att teorin ger en fullständig förklaring på den största frågan utan att varken motsäga sig själv eller vetenskapen och den är öppen för prövning. Det är ingen troslära.

Förutom att det inte är en troslära som motsäger vad vi vet om verkligheten. Därför är det en bättre förklaring.