2015-11-23, 21:21
  #17101
Medlem
OliverCromwells avatar
BEVIS: Obama varnar ISIS 45 minuter innan bombningar så de kan ta skydd!

FrontPage Magazine har avslöjat att Obama öser mängder med flygblad över ISIS-territorium som varnar ISIS-jihadisterna och deras medhjälpare om att ta skydd då bombningarna startar strax. ISIS-jihadisterna får allt som allt 45 minuter på sig att ta skydd från bombningarna.

Texten som kommer från The Department of Defence (DoD) står på arabiska och engelska och lyder:

Citat:
"Warning. Airstrikes are coming, oil trucks will be destroyed. Get away from your oil trucks immediatly. Do not risk your life."


Här kan ni själva se flygbladet som DoD dumpar över ISIS-territorium.

http://www.frontpagemag.com/sites/default/files/styles/article_full/public/uploads/2015/11/screen-shot-2015-11-18-at-2.25.56-pm.sized-770x415xc.png?itok=drCDAFqN

USA:s ursäkt är att försöka se till att inga "oskyldiga drabbas". Så försiktiga och noga har de dock inte tidigare varit när de bombat sönder bröllop i Afghanistan. Men nu när det gäller ISIS är det helt plötsligt jätteviktigt att inte bomba några oskyldiga.

Märkligt är också att dessa bombningar riktar sig mot lastbilar som fraktar olja (ISIS främsta inkomstkälla). De som kör dessa lastbilar är inte helt oskyldiga då de främjar ISIS tillväxt genom att delta i fraktandet av olja.

Ja, som ni förstår så väcker detta många funderingar och frågor kring hur Obama ser på ISIS. Vi glömmer väl inte detta.

https://www.youtube.com/watch?v=bMUgNg7aD8M

I övrigt. Hur ser ni på detta? Tycker ni USA gör rätt med att förvarna ISIS i god tid innan bombningarna? Eller ser ni det som rent förkastligt det som Obamas regering nu gör, då man ger ISIS-jihadister och dess medhjälpare en chans att fly och ta skydd?

Ursprungskällan:
http://www.frontpagemag.com/point/260873/obama-dropped-leaflets-give-isis-45-min-warning-daniel-greenfield
Citera
2015-11-23, 21:27
  #17102
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det är väl främst Qatar som haft planer på en gasledning till Medelhavet. Något som anförts som en delförklaring av deras intresse för att störta den syriska regimen.

Citat:
The Iran-Iraq-Syria pipeline (called the Friendship Pipeline by the governments involved and the Islamic gas pipeline by some Western sources[2]) is a proposed natural gas pipeline running from the Iranian South Pars / North Dome Gas-Condensate field field towards Europe via Iran, Iraq, Syria and Lebanon to supply European customers as well as Iraq, Syria and Lebanon

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq-Syria_pipeline

Grejen är att är det någon som kan bygga pipelines är det ryssarna. Kan de tjäna pengar på vad som transporteras så är det en kanonbra verksamhet också för dem.

Notera att planering tog fart i Juli 2011. Ungefär samtidigt som inbördeskriget bröt ut med full kraft.
Givetvis finns inget samband alls.
Citera
2015-11-23, 21:28
  #17103
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BuzzMeeks
Från initierandet av kriget i Syrien via False Flag gasattacker till flygbombningar som slagit ut syrisk infrastruktur, och inte IS/Khorasan/Al Qaeda/Islamska fronten/Al Nusra så har USA/Saudi/Turkiet terroriserat det syriska folket och den syriska regimen.

Sedan Iran och Ryssland öppet och aktivt börjat understödja den syriska regimen och Hezbollah har det äntligen börjat bli goda resultat gentemot islamisterna. De ryska bombningarna har avslöjat att USAs och arabstaternas "bombningar" av islamister aldrig haft en annan agenda än att få dem att anfalla västerut istället för att attackera kurder österut. USA lät under flera år bli att slå ut IS/Al Nusras oljeförsäljningar och ekonomiska försörjning - istället såg de förmodligen till att underlätta verksamheten.

USA:s ovilja eller omförmåga att slå mot IS ekonomiska navelsträng, dvs. tankbilskonvojerna med olja till Turkiet, har ju varit påtaglig. Det är därför intressant att läsa vad man skriver på amerikanska diskussionsfora nu när Ryssland satt igång med det USA inte klarat av:

6. Why the hell were WE not doing this before Monday???

Its not like we didnt know where to look.

http://www.democraticunderground.com/10141263876

Övriga kommentarer i tråden är också intressanta. Uppenbarligen finns det många amerikaner som nu ifrågasätter den ambivalenta amerikanska hållningen gentemot ISIS/IS.
Citera
2015-11-23, 21:30
  #17104
Medlem
Imirons avatar
Chaufförer är inte att betrakta som legitima mål. Folk bor i Daeshkontrollerade områden och behöver tjäna sitt levebröd de också.
Citera
2015-11-23, 21:33
  #17105
Medlem
DRD4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Chaufförer är inte att betrakta som legitima mål. Folk bor i Daeshkontrollerade områden och behöver tjäna sitt levebröd de också.

Nej, dom behöver att tjäna sitt "dödebröd" snarare, dom är soldater för Islamiska Staten, inte gubbar på samhall.
Citera
2015-11-23, 21:34
  #17106
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
USA:s ovilja eller omförmåga att slå mot IS ekonomiska navelsträng, dvs. tankbilskonvojerna med olja till Turkiet, har ju varit påtaglig. Det är därför intressant att läsa vad man skriver på amerikanska diskussionsfora nu när Ryssland satt igång med det USA inte klarat av:

6. Why the hell were WE not doing this before Monday???

Its not like we didnt know where to look.

http://www.democraticunderground.com/10141263876

Övriga kommentarer i tråden är också intressanta. Uppenbarligen finns det många amerikaner som nu ifrågasätter den ambivalenta amerikanska hållningen gentemot ISIS/IS.
Med tanke på att Ryssland började bomba för en månad sen så behöver inte amerikaner vara så tveksamma över varför USA inte vill döda kurdiska och turkiska oljearbetare och lastbilschaufförer. Trots allt är det USA som har gjort 99% av jobbet med att bekämpa ISIS och USA är de som besegrar ISIS tillsammans med de fria demokratiska länderna i koalitionen.
Citera
2015-11-23, 21:35
  #17107
Medlem
Oformads avatar
Nu är man förvisso inte formellt i krig och kan därför strunta i krigets lagar och atombomba ihjäl hela Syrien utan att det är "krigsbrott".

Men vafan, så farligt är det väl inte att de förvarnar när de bombar vad som i normala fall hade varit civil näringsverksamhet?

Edit:

Hade några dussin länder på godtycklig grund skrivit på ett papper att IS ska betraktas som en suverän stat så hade det plötsligen varit ett krigsbrott att angripa dessa mål... Det enda som skulle skilja är ett gäng kråkor på ett papper.
__________________
Senast redigerad av Oformad 2015-11-23 kl. 21:39.
Citera
2015-11-23, 21:36
  #17108
Medlem
BuzzMeekss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
USA:s ovilja eller omförmåga att slå mot IS ekonomiska navelsträng, dvs. tankbilskonvojerna med olja till Turkiet, har ju varit påtaglig. Det är därför intressant att läsa vad man skriver på amerikanska diskussionsfora nu när Ryssland satt igång med det USA inte klarat av:

6. Why the hell were WE not doing this before Monday???

Its not like we didnt know where to look.

http://www.democraticunderground.com/10141263876

Övriga kommentarer i tråden är också intressanta. Uppenbarligen finns det många amerikaner som nu ifrågasätter den ambivalenta amerikanska hållningen gentemot ISIS/IS.

På tiden att det amerikanska folket vaknar. Det solkar också ner mediefavoritens Obamas image och han lär väl kritiseras på allvar i västmedia först efter att han slutat. På samma sätt som västmedia den senaste månaden repeterat budskapet att krigen i Syrien, Libyen och Irak är på grund av Bushs Irakkrig....vilket förstås är en sanning med modifikation då Obamas regim gött och fött IS genom stödet till islamister i Libyen, Egypten, Syrien och Irak.
__________________
Senast redigerad av BuzzMeeks 2015-11-23 kl. 21:42.
Citera
2015-11-23, 21:42
  #17109
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Chaufförer är inte att betrakta som legitima mål. Folk bor i Daeshkontrollerade områden och behöver tjäna sitt levebröd de också.

Viktig ekonomisk infrastruktur som fienden behöver för att kunna fortsätta kriget är ett legitimt mål i en väpnad konflikt.

Sedan bör man alltid sträva efter att minimera de civila skadorna. Det som USA gjort förefaller ha haft just det syftet. Man kan alltså inte kritisera dem för det.

Om man ska kritisera USA för något så är det snarare att de dragit benen efter sig och i det längsta undvikit att bomba IS oljekonvojer till Turkiet. Se mitt inlägg i Syrientråden:

http://www.flashback.org/p55500142#p55500142
Citera
2015-11-23, 21:45
  #17110
Medlem
Oformads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Viktig ekonomisk infrastruktur som fienden behöver för att kunna fortsätta kriget är ett legitimt mål i en väpnad konflikt.

Sedan bör man alltid sträva efter att minimera de civila skadorna. Det som USA gjort förefaller ha haft just det syftet. Man kan alltså inte kritisera dem för det.

Om man ska kritisera USA för något så är det snarare att de dragit benen efter sig och i det längsta undvikit att bomba IS oljekonvojer till Turkiet. Se mitt inlägg i Syrientråden:

http://www.flashback.org/p55500142#p55500142

I princip all civil verksamhet är i grund och botten oumbärlig i alla krig, "totalt", eller ej.

Varför ens ha en distinktion mellan civila och militära mål?
Citera
2015-11-23, 21:47
  #17111
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BuzzMeeks
På tiden att det amerikanska folket vaknar. Det solkar också ner mediefavoritens Obamas image och han lär väl kritiseras på allvar i västmedia först efter att han slutat. På samma sätt som västmedia den senaste månaden repeterat budskapet att krigen i Syrien, Libyen och Irak är på grund av Bushs Irakkrig....vilket förstås är en sanning med modifikation då Obamas regim gött och fött IS genom stödet till islamister i Libyen, Egypten och Irak.
Du ska nog förbereda dig på att alla kommer veta att USA är de som besegrat ISIS och befriat Syrien och Irak. Trots allt är det bara USA och koalitionen som verkligen krigar mot ISIS i Irak och Syrien. Ingen annan skulle ha kunnat göra det USA gör. Ditt Ryssland som bombat mestadels civila motståndare till Assad har inte i närheten av de resurser som krävs och de har under den månad de stöttat ryssmarionetten Assad inte åstadkommit något.

Er låga kunskapsnivå i ämnet kan avhjälpas med att lyssna på Obama:
Citat:
Obama said the United States has built and led a broad coalition of some 65 nations against ISIL, and the contribution of those other nations is very important to the coalition's success.

“Given the frequent focus on America’s leadership of this campaign, sometimes the contributions of our partners are overlooked,” he said. “Nearly two dozen nations -- among them Turkey and our Arab partners -- contribute in some way to the military campaign, which has taken more than 8,000 strikes against ISIL so far.”

Obama said the United States is ready to cooperate with other countries that are determined to fight ISIL. He noted that 15 countries deployed personnel to train and support local forces in Iraq.

“The United Arab Emirates and Germany are organizing 25 coalition partners in helping to stabilize areas in Iraq liberated from ISIL. Italy is coordinating the multinational effort to train Iraqi police,” he said.

Regarding Syria, the president said U.S. leadership brought all the key countries together in Vienna to discuss a common understanding on the principles for ending the Syrian civil war. On the humanitarian front in that nation, the United States is helping to lead the effort to mobilize more aid for the Syrian people, including refugees.
http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/630847/global-coalition-will-destroy-isil-obama-tells-asia-pacific-region-partners

Naturligtvis kommer USA fortsätta kriget mot terroristerna:
Citat:
President Obama said the U.S. will continue to lead the global coalition to roll back ISIL in Iraq and Syria to “take out more of their leaders and commanders so they will not be able to threaten us.”

“Even as we destroy ISIL on the battlefield -- and we will destroy them -- we will take back land that they are currently in,” the president said.

“We will cut off their financing. We will hunt down their leadership. We will dismantle their networks and their supply lines, and we will ultimately destroy them. Even as we are in the process of doing that, we want to make sure that we don't lose our own values and our own principles. And we can all do our part by upholding the values of tolerance and diversity and equality that help keep America strong,” he said.

Det är tur att vi har en så bra ledare för världens enda supermakt som bryr sig om världens problem med terrorism. När USA har en så bra ledare som är villig att satsa tid och pengar på att bekämpa onska kan vi vara lugna. Tänk om det bara fanns galna diktatorer som Assad och Putin?
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-11-23 kl. 21:54.
Citera
2015-11-23, 21:47
  #17112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
USA:s ovilja eller omförmåga att slå mot IS ekonomiska navelsträng, dvs. tankbilskonvojerna med olja till Turkiet, har ju varit påtaglig. Det är därför intressant att läsa vad man skriver på amerikanska diskussionsfora nu när Ryssland satt igång med det USA inte klarat av:

6. Why the hell were WE not doing this before Monday???

Its not like we didnt know where to look.

http://www.democraticunderground.com/10141263876

Övriga kommentarer i tråden är också intressanta. Uppenbarligen finns det många amerikaner som nu ifrågasätter den ambivalenta amerikanska hållningen gentemot ISIS/IS.

Om man sedan tänker på hur amerikanarna går fram med sina drönar attacker så blir det ju ännu tydligare hyckleri. Där är det inget problem om barn dör så länge de också dödar någon som kanske är en terrorist. Detta genomför dom i länder dom inte ens är i krig med. USA har skyddat isis det förstår alla.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in