Konflikten i Syrien

Nu talade iofs kineserna om hämnd på IS för att de dödat kineser, och det vore i så fall en ganska långsökt och tam hämnd.

Det är bara rysstroll som skruvat ihop en nyhet, förmodligen har ryssarna inte varit utanför basen alls.

Även detta med Kina är en nyhet från denna brokiga skara av USA-hatande foliehattar och losers.
De våta drömmarna om ett Kina som gör som i foliehattarnas okunniga drömmar och blandar sig i Syrien. De har inte lärt sig att tyda ryska eller kinesiska lögner, kan Regulus hjälpa sin skara? Det är, som du tillrättavisar din meningsfrände, inte en chans i helvetet att Kina ska göra något annat i Syrien än sälja vapen som de FN6, granatkastare och kopior av ak74 till terroristerna som de gjort hittills.
Syrien har bara använts av Kina som ett alibi för deras bekämpning av uigurerna.

Tror inte kineserna vare sig har förmåga eller lust att blanda sig i konflikten militärt för en avrättad mans skull. De har fullt upp med sin uppladdning i Sydkinesiska havet.

Däremot är de säkert med och får ett ord med i Syriens framtida utveckling när denna ska finansieras någon gång framöver.

Rebellerna har inlett en mot-offensiv i södra Aleppo. De har lyckats återta en del mark verkar det som... http://www.modernfrontlines.com/?p=1606

Absolut. Jag bara refererade vad kineserna själva sagt.

bara om de tjänar något på det. Se hur Kina inte hjälper finansiera det krisande Ryssland. Om någon annan betalar kan det säkert komma kinesiska byggarbetare från den krisande kinesiska byggnadsbranschen för att bygga den sortens simpla bostäder som finns i Syrien... kanske. Om de är riktigt desperata. Kina gör aldrig något de inte tjänar pengar på.

Iran och Saudi har alltid varit rivaler i regionen. När nu Iran kommer ur isoleringen efter att de fått till stånd ett energi och kärnenergiavtal vill de nu också kunna exportera sin olja och gas mer effektivt än de andra Gulfstaterna. Då är en kraftigt ökad pipelinekapacitet genom Irak och Syrien till Medelhavet mycket lockande både för Irak och Iran. Och för Ryssarna.
Ryssarna kan då få ha sin avsättning för sin egna olja och gas österut till Asien mer ifred och "slippa" Europas politikers förmaningar om mänskliga rättigheter.
Iran och Irak i fred är bättre länder att importera av än Saudi anser säkert majoriteten av Europas medborgare.

Där tror jag bakgrunden finns att Iran och Ryssland först nu agerat. Med avtalet i hamn kunde de sätta sina planer i verket för att konkurrera mycket tuffare med Saudierna om olja och gas

Förlorare blir Saudierna som kommer tappa stora delar av sin export. Men också Turkiet som marginaliseras i regionen. Intressant är hur Israel tolkar situationen och hur de agerar.

Syrien, Irak, Iran kan bli regionens motor så fort kriget är slut. Bara de tre länderna har ca 130 miljoner innevånare. Regionen skulle enkelt kunna bli en rejäl tillväxtmotor för Europa om det blev fred.
Givetvis kommer därför många att agera för att kriget inte skall ta slut.
Saudiarabien och Turkiet i första hand om de reagerar efter sin standard reflex.

1. Ryssarna ser inte med glädje på ännu lägre oljepris med ett Iran fullt med i matchen.
2. Iransk olja genom Irak och Syrien? Jo tjena. Inget vi får se inom 20 år, om någonsin med de låga oljepriser vi ser nu.
3. Ryssarna har inget som helst med saken att göra och de koordinerar inte sina upplägg politiskt eller företagsekonomiskt med Iran, Syrien eller någon annan nation vad gäller vilka områden eller länder de ska eller vill sälja till. Iran och Ryssland är konkurrenter på oljemarknaden och Ryssland lär inte vilja se att Europa får en pipeline genom Syrien som minskar europas behov av rysk olja, lika lite som de vill se gasleveranser till Europa från det gigantiska gasfält som upptäckts utanför Egypten.

Återuppbyggandet av Syrien kommer inte gå speciellt fort när oljeproducenterna i området krisar. Visst kommer alla olje- och gaskällor i Syrien åter tillhöra staten i framtiden men det kommer inte räcka så långt.

Det är väl främst Qatar som haft planer på en gasledning till Medelhavet. Något som anförts som en delförklaring av deras intresse för att störta den syriska regimen.

Ryssland sägs ligga bakom det för att det skulle ge Ryssland konkurrens på gasmarknaden. Nu har RYssland redan fått konkurrens från Norge, USA och Kanada, men då 2012 trodde ryssarna att de skulle ha monopol:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar-Turkey_pipeline

Assad och Syrien har länge varit rysslands lilla marionett. En alternativ sträcka är dock genom Irak och sedan Turkiet. Konspirationsteorier om att Qatar så lätt skulle kunnat kasta Syrien in i kaos för en pipelines skull är baserat på grov okunnighet.

Från initierandet av kriget i Syrien via False Flag gasattacker till flygbombningar som slagit ut syrisk infrastruktur, och inte IS/Khorasan/Al Qaeda/Islamska fronten/Al Nusra så har USA/Saudi/Turkiet terroriserat det syriska folket och den syriska regimen.

Sedan Iran och Ryssland öppet och aktivt börjat understödja den syriska regimen och Hezbollah har det äntligen börjat bli goda resultat gentemot islamisterna. De ryska bombningarna har avslöjat att USAs och arabstaternas "bombningar" av islamister aldrig haft en annan agenda än att få dem att anfalla västerut istället för att attackera kurder österut (med undantag för separatistiska PKK). USA lät under flera år bli att slå ut IS/Al Nusras oljeförsäljningar och ekonomiska försörjning - istället såg de förmodligen till att underlätta verksamheten.

Francois Hollande utnyttjar förstås situationen till att nu låtsas vara en aktiv motståndare till rebellrörelsen i Syrien/Irak när han i själva verket som ledare av Europas största sunnimuslimsk backade parti har bidragit till slakten i Syrien, Irak och Ukraina. Läste att Michel Houllebecq förnyat sin kritik av Hollande och håller honom helt riktigt som ansvarig för massakern i Paris. Frankrikes direkta nyfunna inblandning i Syrien sker när IS/rebellerna är på väg att förlora och skall ses utifrån Hollandes/Obamas agenda att positionera sig i det "nya" Syrien och dess strategiska läge som gashub till Europa.

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-21/barrel-bombs-and-bullshit-tangled-threads-washington-lies-about-syria-and-russia

http://news.yahoo.com/france-hits-back-russia-over-syria-bombing-campaign-163408434.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3324789/Russia-hits-ISIS-hurts-Raids-target-oil-trucks-Syria.html

Som alla vet så har Ryssarna på ett ganska omfattande sätt börjat flygbomba både det ena och det andra i Syrien.
USA har en lång tid mest ägnat sig åt rena överflygningar och släppt en och annan ströbomb som omväxling. Men hur är det nu? Håller jänkarna fortfarande på med sina flygaktivieter med Boris i luften precis intill? Jag har inte hört något om det, däremot att ruskisarna sprängde ett raffinaderi kontrollerat av IS i småbitar härom dagen.