Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

Inte nödvändigvis. Kan man bara skilja mellan "faith" och "facts" går det bra att vara båda religiös OCH intelligent.

Sen återstår det bara att demonstrera, att homosexualitet ÄR en "synd" (utanför ad hoc premissat cirkelargumenterande).

En tidlös allsmäktig entitet som skapat miljarders miljarder stjärnor och planeter och universums oändliga djup och komplexitet, han hatar alltså när människor söker njutning med varandra på fel sätt?
Vad får dig att tro att det handlar om det, snarare än att människor stigmatiserat vissa beteenden i forntiden och att det förts vidare när någon skrev en text om moraliskt förfall han inte tyckte om likt en arg insändare i dagstidningen? Varför skulle en allsmäktig gud bry sig alls?

Vad är religion? Definiera tro? Definiera sanning? Definiera filosofi, vetenskap, rationalitet?

Religion är ungefär när personlig gudstro bildar kollektivistiskt teosofiskt idé-paket, med principiell moral,(dock moraluppfattning som är tolkad och i avsaknad av evidens) med vidhäftade rättesnören att ses som i behov av underkastelse.


Religiösa möten, är att t.ex samlas i grupp kring föreställningar om respektive tolkningar av en bibel, man ordar tolkningarna som ofta en föreställande gud (rollspelare, t.ex en präst) scensätter... i byggnader, som kan vara en kyrka... det kallas för att kollektivt reitualisera, sätta igång scenerier, dvs bokstavligen dramatisera sin tro, sin tolkning och dryfta det sedan vidare i samhället men vad som är signifikant för religion att det etablerats är : att utsätta tro för skatt, när samhällen kräver skatt för den moral som troenden känneer är det-rätta.

Men i och med att religion inte längre får ses som den absoluta värdegrunden, får t.ex religiösa samfund ej längre kräva tvångsbeskattning, däremot får de nog lov att förvägra och försvåra människor vid t.ex död.. när människor ska gravsättas.. då tror jag att religiösas makt och prestige, kan uttryckas lite extra tydligt, i att det som jag hört kostar rätt så mycket vilket säger att religion och religiösa principer, handlar om prissättning i det värdsliga... man ville och vill fortf. inte hålla sig till sin tro, utan har ännu anspråk på tolkningsföreträden gällande det jordiska/värdsliga , det säger att religiösa som tror liksom blint.. eller trosövertygade.. de ser inga skillnader mellan profan och sakral livsuppfattning, men man vet väl med sig att det ska kosta att inte svälja det rollspelande som religion i sin definition handlar om.

Att religiösa sedan framhåller "sin moralsyn, och sig själv som bättre moraliska individer" är en annan historia, som ju har med självbilden i kontexter att göra. Att vägra vilja, vägra förstå eller vägra tillägna sig kunskaper.. är ju varje människas rätt, i demokratiskt samhälle, finns inget som kan för en religiöst försjunken individ övertyga den om att den är ute och reser i den mentala associationsvärlden som den upprättat, den enbart vänder sig till auktoriteter och går bakåt... och brjar tolka ännu ivrigare. När det är fundamentalt religiöst alltså. Så religion är ett system, tros-system, men starka anspråk.

Vi kan inte helt och hållet avfärda närvaron av en gud. Vi vet att vårt solsystem och hundratals miljarder andra solsystem ingår i samma galax och att det finns hundratals miljarder andra galaxer. Men vi har inte kunnat förklara kosmos uppbyggnad eller när allting skapades och hur materia kunde uppstå ur tomma intet. Så på det rationella planet kan vi inte avfärda närvaron av en gud.

Därmed inte sagt att de heliga skrifterna på något sätt skulle vara sanna, men dom fungerade som lagböcker långt tillbaka innan demokrati hade fått fäste. Kristendomen har byggt Sverige till vad det är idag. Ända fram till för hundra år sedan var vi en diktatur som styrdes av konungen och kyrkan. Man ska inte förakta kristendomens betydelse för det moderna samhällets framväxt.

Troligtvis har religiösa i Sverige år 2015 en ovanligt hög IQ som gör att de kan befria sig från den ateistiska och materialistiska indoktrineringen, och tänka utanför ramarna, så att de inte bara följer strömmen.

Det finns väl knappast något som är mer demonstrativt för "följa strömmen" än att välja en bok att leva sitt liv efter och inte alls avvika från det man blir tillsagd att göra och tänka i den.

Vad fan snackar du om? Teism innebär att man tror, därav Ateism. A-teism. Not-teism, fattar du?

Ateism är inte en religion, det är ett ställningstagande till att man inte tror på gudar.

Så det är en dikotomi mellan en "ateistisk och materialistisk indoktrinering" (förtydliga tack) och att vara religiös?

Jag är själv ateist och jag har då inga problem med att tänka outside the box. Men jag förmodar att du med utanför-ramen-tänk menar att man ska ha en ogrundad vidskeplig föreställning som saknar alla former av belägg?

Metafysik som relaterar till spekulativ "filosofisk idealism". Som t.ex. 'guds'-konceptet.


Sånt som inte åberopar sig ha bevis/belägg.


Verklighets-relaterande.


Kärlek till visdom (det vi idag skulle kalla kunskap).

Består av fem subkategorier: Logik, epistemologi, metafysik, etik och estetik.


En systematisk metodologi, som har empiri, axiomatik, objektivitet, parameter-kontroll, upprepningsbarhet och experimentell bekräftelse som underlag.


Akademisk: En metodologi som är filosofisk.

*
Är du för lat till att googla själv?

Kallas agnostisk ateism(så sparar du en massa ord näste gång).


Det är en kristen myt.