Flat Earth--Jorden är platt

Hej Död o Återfödd
Nu när är här igen, kan du då vara vänlig och svara på inlägg 1163
Tack på förhand

Nej det är inte okej jag hitta inget vettigt svar där. Kan du förklara med egna ord hur byggnaderna krymper desto längre ifrån du kommer dom? Sluta skicka massa långa youtubeklipp jag frågade DIG och jag antar att du kan förklara på egen hand annars borde du inte hänga här.

Det där är som tidigare nämnts ett bra bevis för den platta jorden, för att det finns många fall där man har sett städer fast de borde vara flera hundra meter under vatten, som till exempel här, där Chicago syns från Michigan: https://www.youtube.com/watch?v=aLlNKy5j_O8

Den runda jord teorin förklarar det förstås genom att kalla det för en "synvilla". Men du kan fundera på vad som låter mer vettigt, att Chicago syns från Michigan, för att Chicago syns från Michigan, eller att det är en synvilla.

Men för att svara på din fråga, perspektiv gör att saker krymper i distansen; om du till exempel står i en korridor så tycks den bli mindre i distansen. Att den nedersta delen av byggnader försvinner först på grund av perspektiv är naturligt, eftersom det är den minsta delen av byggnaden, så om man ser något som är väldigt långt borta så är det bara naturligt att vi ser den högsta delen av den försvinna sist.

Om jorden är rund så borde byggnaderna luta framåt från observerarens perspektiv, på grund av kurvaturen, men det ser vi inte i bilderna som du visar, utan de står helt rakt, som om de vore på en platt yta.

Tänk också på att vattnet och atmosfären förvränger saker som är långt borta, som du kan se i den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=awCx5ob04ZY

Syns alltid Chicago från Michigan så länge sikten är tillräckligt klar?

Okej, hehe. Jag minns för några år sedan när man skämtade om att du tror på så många konspirationer att du kommer nog snart tro att jorden är platt också

Nej, så fungerar det inte alls. Kan man se den lägsta delen på nära håll så kan man se den på långt håll, om vi förutsätter att vi tittar horisontellt och rör oss bakåt längs en rät linje.

Nej där har du fel. Du ser inte mindre av ett föremål desto längre du backar. Möjligtvis ser föremålet mindre ut i storlek, men det behåller alltid samma form. Att jämföra det med en korridor är ju inte samma sak. Du kan omöjligt snacka bort det eller ge en rimlig förklaring.

Att ens försöka diskutera detta ämne seriöst är väldigt svårt då det är ofattbart för mig att folk helt seriöst tar det på allvar.

Jag tror du helt har missuppfattat vad perspektiv är. Här kan du läsa på lite mer:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Perspektiv


Rakt är nog inte termen du menar utan du är antagligen ute efter parallella.
Och nej, byggnaderna står inte parallellt utan står radiellt från jordens centrum.

Men nu är jorden så pass stor så det är svårt att se med blotta ögat. Men ökar du avståndet mellan byggnaderna så blir det väldigt tydligt att de står radiellt och inte parallellt.

Inte så svårt att förstå för den som varit tillräckligt långt ute på sjön för att ha fri horisont åt alla håll...

Har du "testat" jordens utseende? Eller tittar du bara på YT-klipp?

Jag har undersökt jorden form på flera olika sätt och alla undersökningar visar att jorden är ett klot. Faktum är att jag inte lyckats snubbla över ett enda "test" som visar att jorden är platt.

Så presentera dina bevis då. Det är nämligen en massiv upptäckt eftersom den heliocentriska kulten misslyckas att bevisa just detta i över 500 år. Väldigt spännande!

Vad är det du behöver se för att anse att det är ett bevis?

Kan du ge någon form utav exempel på någonting som skulle duga?