Citat:
Ursprungligen postat av
Lothbrok
prova gör en sån enkel grej som att googla "jorden" eller "earth". Finns verkligen hur mycket fakta som helst att läsa om man vill veta. Att du slänger ur dig en mening som "Vad som skymmer månen har du ingen aning om och avståndet har du ingen aning om. Du har nämligen aldrig varit där och du kommer aldrig heller åka dit." tyder endast på att du är en väldigt lågbegåvad människa som inte kan tänka ordentligt.
Vi kan gärna jämföra hur många tusen timmar geocentrism som vi 2 har läst men då vet du också att du blir totalt krossad. Den heliocentriska hjärntvätten har vi ALLA fått så det du vet är liksom ingenting speciellt och dom "10 anledningarna till att jorden är rund" som kommer från NASA/NAZI är sedan länge debunkade och begravna. Du kan börja med Eric Dubays 200 anledningar till att jorden är platt istället och när du misslyckas med att debunka endast 1 av dessa så är det kanske dags att du tänker om, du förstår läser man bara en sida av saken så kommer man aldrig veta ett skit. Jag har nämligen studerat inte bara platt och rund utan även hollow earth teorin och concave. När jag började med detta så var googla precis vad jag gjorde, jag tänkte vafan pratar dessa stolpskott om, måste ju finnas miljoner bilder på jorden från rymden med alla satelliter och rymduppdrag som varit genom åren. Efter 2 veckors studerande av tiotusentals bilder märkte jag att det bara fanns 1 bild av jorden enligt NASA själva, denna jord var en perfekt cirkel, även fast jag hade lärt mig att jorden var lite mer tillplattad än så, mr Tyson hade jag lyssnat på men tja då debunka ju NASA/NAZI sig själva.
Månförmörkelsen är liksom debunkad sedan 400 år. Månens ljus är dessutom kallare än skugga, detta är ett test som alla som äger 2 termometrar kan göra. Om nu månen enbart reflekterar solens varma strålar hade givetvis inte månljus varit kallare än tom skugga.
Citat:
“That the eclipsor of the moon is a shadow at all is assumption--no proof whatever is offered. That the moon receives her light from the sun, and that therefore her surface is darkened by the earth intercepting the sun's light, is not proved. It is not proved that the earth moves in an orbit round the sun, and therefore, by being in different positions, conjunction of sun, earth, and moon, 'Day some-times occur.’ The contrary has been clearly proved--that the moon is not eclipsed by a shadow; that she is self-luminous, and not merely a reflector of solar light, and therefore could not possibly be obscured or eclipsed by a shadow from any object whatever; and that the earth is devoid of motion, either on axes or in an orbit through space. Hence to call that an argument for the earth's rotundity, where every necessary proposition is only assumed, and in relation to which direct and practical evidence to the contrary is abundant, is to stultify the judgment and every other reasoning faculty.” -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe!” (301)
“According to the globular theory, a lunar eclipse occurs when the sun, earth, and moon are in a direct line; but it is on record that since about the fifteenth century over fifty eclipses have occurred while both sun and moon have been visible above the horizon.” -F.H. Cook, “The Terrestrial Plane”
As early as the time of Pliny, there are records of lunar eclipses happening while both the Sun and Moon are visible in the sky. The Greenwich Royal Observatory recorded that “during the lunar eclipses of July 17th, 1590, November 3rd, 1648, June 16th, 1666, and May 26th, 1668 the moon rose eclipsed whilst the sun was still above the horizon.” McCulluch’s Geography recorded that “on September 20th, 1717 and April 20th, 1837 the moon appeared to rise eclipsed before the sun had set.” Sir Henry Holland also noted in his “Recollections of Past Life” the April 20th, 1837 phenomena where “the moon rose eclipsed before the sun set.” The Daily Telegraph recorded it happening again on January 17th, 1870, then again in July of the same year, and it continues to happen during lunar eclipses to this day. Therefore the eclipsor of the Moon cannot be the Earth/Earth's shadow and another explanation must be sought.
Så på tal om begåvning så blev deltagare i tråden tillsagda att höja nivån. Så du kanske inte skall dra upp samma nonsens som resten av er outbildade heliocentriker kommer med? Ni påstår konstant att ni gjort egna experiment men noll av dessa har presenterats i tråden, allt ni gör är att länka till vad andra sagt. Den låga nivån håller inte längre. Vetenskap handlar inte om konsensus.
