Flat Earth--Jorden är platt

Har du läst dina egna länkar? Här är en till: http://members.home.nl/7seas/radcalc.htm

Samstämmigt och självklart: kamerans höjd är relevant och det är den enda relevanta variabeln frånsett väderfenomen då allt annat är konstant (Jordens radie där du befinner dig, geografin där du befinner dig, etc, etc).

Samtliga fyra länkar finns alltså höjden som variabel. Det är faktiskt två höjder, de båda objekten i visuell kontakts höjd. I fallet med horisonten så är ju horisonten definitionsmässigt på höjden noll så då är det bara höjden på observatören (ögat, kameran, radarmasten, etc) som är relevant.

Så du förstår inte vad du själv länkat till. Om en båt syns med en kamera på ögonhöjd så är det självklart att den syns även uppe i ett träd, i en mast osv. Däremot ser du längre, så det omvända gäller inte. Det är möjligt att placera ett föremål så att det syns på 5 meters höjd men inte 2, osv. Skillnaden här är så liten och Jordens radie är så stor att det kan vara svårt att få till utan att ta väldigt mycket hänsyn till atmosfäriska fenomen för stunden, men principen gäller alltjämt och du kan räkna idealt i vakuum om du vill.

Ja jorden är platt ts men flatearthsociety är shills så bry dig inte ens om att signa upp på det forumet, slöseri med tid. Gå hit istället; http://ifers.boards.net/
International Flat Earth Research Society är seriösa och forumet håller väldigt mycket högre klass än tex tramset här eller från flatearthsociety och deras nonsens med jordens konstanta stigning.

Man undrar ju vad ryssen planerar och om dom med dom sista månadernas move vill försöka krossa antartica treaty?

Har du någon kortfattad lista över de punkter som anses bevisa att jorden är platt?

Varför ser man inte alltid solen? Då den ju i så fall bara är längre bort på skivan när den lyser någon annanstans.

Jaha pårökt svammel, vi har så mycke fakta och ändå finns det pundare som dig som likt en rabiessmittad papegoja på crack rabblar samma skit utan att kunna förklara vad som är fel med den fakta som visa på en rund jord!

Och din länk, ja vilken uppenbarelse...not. Seriöst du kan inte anse det som ett seriöst forum, det är ju stollereligösa fåntrattar som huserar där.

Det som är platt är argumentationen från antisfärarna.

"Mina plattjordsfantasier är bättre än dina!"

Grattis, du lyckades med det omöjliga att använda "klass" och "seriös" i samma mening som "International Flat Earth Research Society".

Jorden kan inte vara platt med mindre än att precis ALLT vi vet om modern fysik är falsk. Och då faller kemin. Då faller biologin. Då faller medicinen. Då faller tekniken. All tillämpning är meningslös eftersom vi inte har något att tillämpa. Därmed fungerar inte TV, datorer, internet, mediciner, flygplan, elektronik, konstruktion, kemi, medicin, veterinärmedicin, etc, etc, etc.

Tyvärr, det som inte plattjordsdårar inser är att de är effektivt och fullständigt omkullgjorda varje gång de slår på en TV, tänder en glödlampa, tar ett andetag, sätter sig på en stol, osv. Ingenting av detta skulle nämligen fungera alls om det inte vore på den sammanhållande strukturen som all vetenskap utgör. Du kan inte plocka bort "valda delar" och tro att allt annat är opåverkat.

Så, fungerar din TV? Bra. Då vet vi att Jorden är rund. Om du inte förstår beviset beror det bara på att du är korkad och outbildad.

Exakt samma resonemang gäller f.ö. homeopati och ytterligare några pseudovetenskaper till. That's right. En glödlampa bevisar att homeopati inte fungerar och att Jorden är rund. Sorry, det är så landet ligger. Lev med det eller förbli en förnekare som folk skrattar åt.

Du försöker bara att förvirra begreppen!
Kamerans höjd är relevant om jorden är en glob. Om båten i videon är 12 km ute till havs och kamerans höjd är ca 30cm över vattenlinjen så kan inte båten vara synlig. Avståndet till horisonten är ca 2 km och vattenytans höjd, 10 km bortom/nedanför horisonten, är 8-9 meter under kamerans horisont. Testa själv med ett teleskop när väderförhållandena är lämpliga.

Som jag sa tidigare, så som jag ser det så är all ”vetenskap” som direkt eller indirekt berör existentiella frågor är trams hypoteser eller rent svindel. Det är frågan om ”social engineering” för att likrikta individens föreställningsvärld. Dessa pseudovetenskaper har inga kopplingen till den tekniska utvecklingen. Känner du till att TV-tekniken, videobandspelaren, datorn, jetmotorn, raketmotorn, etc, stals från Nazityskland som var årtionden före resten av den industrialiserade världen i teknisk utvecklig och där man i allra högsta grad ifrågasatte dina dogmer?
Uppenbarligen är väldigt viktigt för er troende att påpeka att alla som inte delar er tro är stollar och dårar. Eller hur DjILY? Hur var det där med dogmer och sanning?

Nazister! Du vinner.

Utan en rund Jord hade vi inte varit här, inget liv hade existerat på Jorden. Eftersom vi kan konstatera att liv existerar på Jorden helt enkelt genom att nypa oss i armen, kan vi också konstatera att Jorden är rund.
Du är välkommen och uppmuntrad att förklara hur exempelvis årstider fungerar på en platt Jord.
Eller bygger alla teorier kring en platt Jord på antagandet att allt vi någonsin observerat bara är en konspiration dold i illusion?

Nej, några enstaka år. Italien flög först med en jetmotor, före Tyskland. Tyskland hade en fungerande jetmotor 1939, England hade en 1941. Två år är inte flera årtionden.

Men alltså tror ni inte att om jorden var platt borde det ha läkt från alla de som vet om detta. Vad är anledningen till att lura befolkningen att tro att jorden är platt. Med tanke på hur många som har tagit sig jorden runt är ett ganska klart bevis. Och har alla historiker ljugit genom alla tider bara för att typ kunna berätta sanningen i framtiden och säga att allt bara var ett ända stort april skämt som varade i flera hundra år?!

"omdöpt StG 44"?
Är MP5 en "omdöpt" Thompson?
AK-47 hyllas inte av någon som den första automatkarbinen, den hyllas för sin mångsidighet.

Är det här "Flat Earth"-tråden eller "Alla är så elaka mot Tyskland"?
Belägg din Flat Earth-teori så att den fungerar med modern vetenskap - utan Hitlereferenser, om möjligt.

Har du lust att svara på frågorna?

Om du vill anta en annan form på Jorden, vad bestämmer var horisonten hamnar?

Dessutom glömde du båtens höjd. För att se ett föremål på 12 km från 30 cm höjd så måste det andra föremålet vara minst 8 meter högt (för att se toppen av det). Vad fan är det du vill att jag ska testa med teleskop och eller kameror? Jag - till skillnad från dig - vet nämligen redan hur det fungerar, hur höjd och horisont beräknas och jag har gjort detta i såväl teori som praktik (har sysslat lite med lantmäteri).

Den som förvirrar med begreppen är DU då du inte ens vet vilket begrepp som går var. Som sagt, det är som att du svarar "en liter" på frågan om "hur lång är...".

Du är vetenskaplig analfabet.