Medias hantering av terrorattacken i Paris 2015-11-13

Politikers och andra partipolitiskt grundade uttalanden bör lämpligen diskuteras i Politik - Inrikes, även om de sker i media. Denna tråd skall fokusera på journalistisk och publicistisk hantering av terrorattacken.

/Moderator

För hälsans skull rekommenderar jag att följa utländsk media. Nu har till och med Putin sträckt ut sin hand till Frankrike enligt CNN. Imorse hade CNN en expert på islamistisk terrorism från FBI i studion. Rätt stor skillnad på SVT och CNN.

Det finns kartläggningar. Såg någon engelsk undersökning som sa att IS-frivilliga hade två saker gemensamt som regel: Kicksökare och starkt troende muslimer.

Mao är enda angreppsmetoden att bekämpa Islam. Att motarbeta och på sikt eliminera roten till deras "kultur". Inte kriga mot muslimer utan mot deras lära.

Bert Sundström:

"IS har tagit på sig ansvaret, Hollande säger att det är IS... Men vi kan ju inte vara helt säkra på att det är så."

Ca 6:20 in i klippet:
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...tioner-3222218

SVT i allmänhet var rätt lama som vanligt, men Claes Elfsberg ställde ju några relevanta frågor faktiskt.

Tyvärr var det idiotsillmjölken Fridolin som svarade gång på gång rapade han ordet värdegrund och blåljög om att värdegrundsarbete (fanns ens det ordet vid 90talets mitt?) tagit bort nazismen i kungälv efter John Hron-mordet. Snacka om långsökt och haltande (finns fortfarande nazis i kungälv fast magistern kunnat prata om 'värdegrund' både på fredag och måndag) jämförelse...

Ja känns nästa lite surrealistiskt att titta och lyssna på !

Nu en "Expert" som är inne på samma bana (konsensus är att inte jävlas med IS)

Det är sedvanlig damage control från media, nu börjar man väl återanvända de artiklar/ledare/krönikor/kulturjournalistik som ihärdigt publicerades i januari, det är ju bara att byta datumet på respektive artikel så blir det inte så mycket merjobb.

Om det var hon med underbettet var det ungefär vad man kan vänta sig av henne.

Jag läser inte svensk MSM-media. Men många utländska vänstersiter fokuserar sin rapportering på att terroristerna framförallt attackerade Paris mångkultur.

Resonemanget är uppenbarligen: Terrorism = dåligt
Det terrorister ogillar = bra
Det terrorister ogillar = mångkultur
Mångkultur = bra

Jag vet inte om svensk stasi-media kommer köra samma taktik men det skulle inte förvåna mig.

Omöjligt uppdrag:
Islam kan inte reformeras och förbli islam. - Att gifta sig med kusiner gjorde ju muhammed och han var "den perfekta muslimen". När Naser Khader (dansk politiker) startade upp föreningen demokratiska muslimer som avsäger sig sharia som lag så fick de kanske ett par hundra medlemmar i hela europa. Nu tror jag föreningen är nedlagd i brist på medlemmar. En eventuell reformation av islam tar 20 generationer. Istället vad vi ser nu är hur islam radikaliseras, på 70 talet fabnns det diskotek i Kabul och kvinnor gick i T-shirts på universiteten. I Kairo kryllade det av nattklubbar mm. - Idag ser vi bara burkor.

Roten till det onda heter det muslimska brödraskapet. En nytolkning av islam som startade på 30-talet i Egypten. Ur detta brödraskap härstammar all terror idag, MB är som en livmoder för alla terrororganisationer.

Journalisterna idag på sina piedistaler i södermalmssalongerna förstår ingenting. För dem kommer ju all ondska ur den vite mannen. Bara den vite mannens kultur utplånas så blir det fred på jorden. Kulturmarxism.