Medias hantering av terrorattacken i Paris 2015-11-13

Arnstad jämför terrordåden i Paris med morden i Trollhättan.

https://twitter.com/arnstad/status/665441148849233921

Lite irriterande är Expressen el aftonbladet.
titel: film man ser dem fly från skottlossning.

Man klickar på länken o får 30 sekunders reklam... WTF endast i Sverige ENDAST

I Danmark har journalister tillsammans med psykologer kartlagt en hel del kriminella muslimer.

Detta för att försöka förstå varför de är så våldsamma, stirriga och kriminella. - Resultatet är ungefär att pojkarna slängs ut på gatan, flickorna låses inne. Uppväxt i kärlekslösa arrangerade äktenskap, ofta kusingifte sedan generationer. Barnen får stryk hela sin uppväxt och får även se sin mor få stryk, inpräntning av religiösa tvångstankar mm

Det finns en hel bok som heter "Bland kriminelle muslimer"

Våra förorter är helt enkelt psykopatfabriker.

Vad var det han sa mer exakt? Missade helt.

Wolfgang Hansson verkar för bra för att få stanna särskilt länge på Aftonbladet.
Det är klart att vi ska vara rädda, det är klart att terrorister finns mitt bland oss, säkert inte bara de som Säpo håller ögonen på, säkert inte bara "krigare" som återvänt för att vila upp sig, sleva i sig ur köttgrytorna, låta vår sjukvård läka såren och inte minst rekrytera nya svin.

En helt hejdlöst idiotisk kommentar, med tanke på att de redan har utfört terrorattacker tidigare i Europa. Ytterligare en svensk politruk som uppvisar svensk intellektuell kvalitet...

I SVD skrivs det:

http://www.svd.se/extremisterna-mast...pen-om-de-unga

Men vart tog det personliga ansvaret vägen?

Jag accepterar inte svaret:

Enligt SVT-reportern så säger alla hon intervjuar att det är Frankrikes eget fel för att ha blandat sig i i Syrien.

Får känslan av att självhatar-media är lite munkavlade av den egna oviljan att bli hånade för sin förutsägbara standard-fraser.

De VILL så jättegärna nu köra igång hela ramsan.

"många muslimer känner sig nu oroliga"
"risk att dådet utnyttjas av mörka krafter"
"detta har inget med islam att göra"

För vi ska komma ihåg att det är inga fritänkare våra s.k journalister. Mest av allt är de bara lydiga och präktiga. De kan memorera sina fraser och vet när de ska upprepas.

Men nu har det skett så många muslimska attentat att till och med de själva börjar känna att det låter liiiiite tjatigt. Och deras standard-floskler brukar alltid förutses samtidigt som bomben smäller.

Det börjar helt enkelt kännas lite pinsamt att dra de här urvattnade replikerna när de vet att alla redan visste i samma stund som attentatet skedde att de skulle dra dessa - igen.

Ungefär som att regimkritiker drar sig för att säga "jag är inte rasist men..." efterssom fraser blivit så förlöjligad.

Därför tror jag det kommer vara mycket mer subtilt denna gång. Exempelvis mycket inzoomningar på muslimska poliser, muslimska offer, muslimska sköterskor. Men utan att ens säga att de är muslimer, bara låta det framgå på olika sätt.

Det har också blivit väldigt trendigt att tala om "det ökade våldet" efter muslimskt våld.

Typ "Extrema rörelser växer sig allt starkare och tar till allt mer våld. Vi ser det i allt från brända flyktingförlägningar och massmordet på Utöja till extremislamistmilitanter som utför självmordsbombningar i Europa. Båda sidor med respektive svans som på internet hejar på våldet, splittringen"

På det sättet behöver de inte vilkora sitt avståndstagande vilket alltid leder till internetstormar. Men ändå smyga in motargumentet att detta inte har med islam att göra. Den poängen får de fram genom att rabbla upp andra terrorhandlingar som inte begåtts av muslimer och sedan göra sin krönika till en text om terror i största allmänhet som bara tar avstamp i den aktuella händelsen.

Helt enkelt en uppgraderad lite mer subtil variant av klassikern "Glöm inte Breivik".

Jag döper taktiken till Lepricon-metoden. Detta efter sagan om lepricanen som av en bonde tvingades avslöja under vilket träd han grävt ned sin skatt. Bonden knöt ett band runt träder och gick hem för att hämta en spade. Dessförinnan hade han tvingat lepricanen att svära heder på att inte ta bort bandet.

När bonden kom tillbaka hade lepricanen listigt hållit sitt löfte. Men satt upp band på alla träd.

Media kör samma metod. De talar om muslimska terrordådet, de tar ovilkorat avstånd utan några "men", bara det att de samtidigt också pratar om tusen andra våldshandlingar.

Och nu atår idioten till reportern och hävdar att det är regeringens fel att terrordådet skedde, franska folkets ilska vänds mot regeringen och presidenten? Rätt hårresande påståenden efter att ha pratat med några fransmän på gatan i Paris!

SVT är ett pinsamt skämt!

Tvärtom sjunker de ännu mera, om det ens är möjligt? De har ju vetat om detta hela tiden, men nu senaste veckorna när opinionen börjat svänga så är de inte sena att vända kappan efter vinden.

Nu säger reportern att "alla" skyller på Frankrikes regering och ingen på islamister ... Åtminstone i det område där hon är. En märklig diskrepans mot Hollandes och franska mediers ordval. Är alla fransmän proto-IS i hemlighet.