Svenska Fotbollslandslaget

Det är stor skillnad på frisparkar och straffar. Michael Owen sa någonting i stil med: På träning kan man lägga en straff i vilken maska som helst men att göra det på en match är någonting annat.

Han tyckte straffsparksträning var helt onödig.

Ta tex alla idrottsmän o kvinnor som blir intervjuade inför ett OS. "jag ska bara se det som en vanlig tävling" osv - klart som fan att det är mkt mkt nervösare i OS än på en vanlig tävling, men det gäller ju att träna som satan på ALLT inför en viktig tävling, och sedan är alla, (de allra flesta) nervösa när det gäller som mest - men då ser man till att vara bäst förberedd. Och då de allra flesta, pga nervositet, presterar sämre i tex ett avgörande ögonblick i OS än i en vanlig tävling, så gäller det att vara den/de som presterar "lite mindre dåligt" än de övriga i en sådan situation.

Tränar man inte på frisparkar så är man sämre på det, än en som tränat på frisparkar - när man jämför att de hamnar i exakt samma utsatta matchsituation - och det gäller även att slå precisa hörnor eller säkra, (utan nervös tvekan) straffar.

Har du som tennisspelare tränat servar utav bara......till skillnad mot din motspelare, och så möts ni i en slam-final - då är det större risk att han slår nervösa dubbelfel i avgörande lägen, och större chans att du hyggligt kan koppla in autopiloten från alla träningstimmar.

Sedan är det en annan sak om man är en j-igt nervös person rent generellt, men kanske är tekniskt skillad - då spelar det ingen roll - för du kommer att missa när det är ett avgörande läge. De ska ju såklart ändå träna utav bara.....men med dessa som inte "har skallen" när det gäller, så ser man ofta under hela karriären att det vill sig inte/det knyter sig i avgörande lägen.




Men jämför man två spelare/lag med samma psyke - och så ställs båda parter inför avgörande lägen - då vinner den som tränat bäst, oavsett servar, hörnor, straffar eller frisparkar.

Man plockar i ett avgörande läge, inte fram något som inte ens fanns där på träning, men om man satte den perfekt på träning, så kan man om man har skallen - sätta den helt ok säkert i ett avgörande läge. Har man inte tränat ordentligt, men verkligen har skallen - så kan det hyggligt jämna ut sig. Men på högsta nivå så tränar alla, (utom vi, 2004) ordentligt, och då är det skallen/skallarna som avgör matchen.

Man får helt enkelt inte lämna något åt slumpen, som vi gjorde med straffarna 2004 - det är rent o skärt j-a tjänstefel och sparken ska vänta, och i det läget hade det varit bättre med ett system där det ligger NÄRA till hands med en förlängning, tack vare fixat slutspel - MEN där man ändå väntar till efter slutspelet pga att man ta med slutspelets utfall innan man bestämmer sig helt o hållet.

Men tyvärr så var ju inte bara Lagos pengakåt utan även förbundet, så de hade s.a.s. ett "perfekt teamwork" de två parterna..

Sabba den enormt stora potentialen vi då hade, för att förbundet skulle få sina nästan säkra miljoner, och Lagos få behålla jobbet kval efter kval efter kval efter kval efter kval.

Verkar som du missade min ironi

Ni förstår inte va? Hamrén är ju bara där för att SVFF inte har råd med någon dyrare (skrytbygget vännernas har skapat ett svart hål i budgeten) Så de anser att Hamrén är de bästa dom kan få för de dom betalar i lön.

Verkar bli Berg med Zlatan. Durmaz, Källström, Lewicki, Forsberg. Olsson- Antonsson (suck) - Granen - Lustigkurre.

Vad gör Antonsson i laget?

Ganska väntad startelva om det nu blir den, inte skulle Hamrén göra något oväntat och bör väl inte heller göra det i ett playoff. Balansen på vår vänstersida ger mig rysningar, börjar bli nervöst nu, Lewicki ger ju en mer defensivbalans vilket kommer behövas. Frågan är ju om Källström hänger med, Danskarna har väl ett snabbt mittfält eller har jag drömt det?

Just nu har vi inte så mycket bättre, tyvärr. Erik Johansson är i usel form och Hamrén vill inte ta ut mer än 3 mittbackar.

Hamren sa tydligen att världsmedborgaren är given i startelvan mot Danmark eftersom att han gjorde mycket bra insatser mot Moldavien och Liechtenstein

Förutom att motståndet var kasst så var han en av de sämsta på plan i de matcherna.

Hamren är en rolig prick...

Har han inte varit skadad? Han har fanns inte med på bänken på 2 matcher och efter det satt han på bänken mot Valencia hela matchen och senaste matchen gjorde han ett inhopp efter 85 minuter. Tveksamt om man vill spela honom från start med tanke på att inte spelat de senaste landskamperna och inte är i matchform/dålig på träningarna.

Durmaz är ju sämre än Zengin och det säger ju inte lite. Jag föredrar Sebbe framför de två "lirarna" eftersom Sverige lär bli tillbakapressade framför allt i Köpenhamn men det blir jobbigt även i Stockholm.

Föredrar Sam framför dom alla.

Matchbilden blir förmodligen precis som du säger, ett pressat Sverige med mindre bollinnehav och mycket dansk press mellan mittplan och vårt straffområde.

Just därför vill jag inte se de flesta av de spelare som deltagit i detta eminenta kvalspel......

Bara förnya, förstår rutin på play off resonemanget men kan det verkligen bli sämre?

Sam-Lewicki-Hiljemark-Durmaz

ett sånt svensk mittfält hade jag velat se min åsikt om Durmaz är annan, inte för att han är bra direkt men han har varit en av de mindre dåliga i landslaget senaste året, vad har vi egentligen för vänsteryttrar att experimentera med?