17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och hur tänker du om att Lisas vännstra fotsula hade blodbesudligar ?

Båda informationerna kan vara riktiga. Men det är nog som du tror. Ska försöka ta reda på tidsintervallet för 'position update'.

Du har helt rätt att det inte är ställt utom ALLT rimligt tvivel eftersom det inte finns någon film eller motsvarande som visar det. Men i Sverige räcker det med bortom rimligt tvivel. Skulle inte vilja leva i ett samhälle där det krävdes 100% bevis för dom. Ytterst få mördare skulle kunna dömas. De flesta skulle vara ute i samhället på fri fot.

Jo visst, men man kan ju fråga sig vad NLJ gör på just den platsen, på väg från cafe hållet mot Martorp kl 19:30 den 7 Juni då han är ledig, ca 30 minuter efter Lisa blev överfallen, och exakt samma sträcka där Lisa's tillhöriheter kastats ut.
(om det alltså är NLJs Audi vittnet såg, men det är i alla fall en likadan)
Och ena personen i Audi'n hade keps så det var nog unga killar.

Jag utesluter inte att brodern och frun har ett finger med i spelet och jag varken är dum eller spelar dum. Tror utredarna ville avföra dem och på så sätt få lättare att få en fällande dom på en av dem istället för att de skulle skylla på varandra och ingen bli fälld. NB är helt inne på att framstå som oskyldig och inte vet någonting, därför kan han inte heller peka på någon annan.

Och hur tänkte du att NLJ fick tag på NBs blod och IBs DNA?

Ja det kan jag ju inte veta men NLJ jobbar ihop med NB så han har ju tillgång till NB och hand DNA och evt blodbesudligar som uppkommit via arbetsskador.

Men svara då på hur du förhåller dig till upplysningarna från obduktion protokollen om att Lisas fotsula hade blodbesudligar ???

På vad sätt skulle det tala MOT Nerijus som gärningsman och FÖR någon annan?

Varför måste en blodbesudling innebära att strumpor och skor tagits av?

För övrigt: Kan du köra dina poster genom ett program svensk rättsstavning innan du postar dom? Vartenda inlägg innehåller ett flertal stavfel som du plågar andra skribenter med. Otroligt respektlöst.

Ja, och detta:
Örhänge, stavörhänge med ljus pärla. - På golvet i slanghärva i
förrummet till slaktrum

Det ska vara ställt utom ALLT rimligt tvivel annars ska man frias. Rättssäkerheten bygger på det oavsett hur många som går fria och det finns många friande domar som man kan tycka vara självklara.
Jag anser att även NB har en möjlighet att bli frikänd och jag tror inte åklagaren sover speciellt lugnt.

Och vad skulle du säga är mest sannolikt: Att DNA som hittas på massor av ställen har satts dit av personen själv eller att det är en galen arbetskamrat som stulit hans blod för att kunna sätta dit honom när han mördat en ung flicka genom att sätta dit små, små fläckar på olika ställen? Varför fixade han inte lite bättre bevis genom att sätta DNA:t på snaran till exempel? Eller på kroppen?

Det är helt otroligt att en vuxen människa som inte är utvecklingsstörd ens kan överväga att en sån här teori skulle kunna vara sann. Att den skulle vara troligare än att det är mördaren själv som satt dit sitt eget DNA...

Tycker du på allvar att det du framför är rimligt tvivel? På fullaste allvar?

Att Lisas vänstra fotsulan var "blodbesudlad" MÅSTE inte betyda att skor och strumpor tagits av och sen satts på igen. Det kan lika gärna vara så att Lisa hade fått skavsår efter att ha varit på fötter hela dan.

Troligvis var inte Lisa ännu inte van vid att stå och gå en hel arbetsdag eftersom hon i vanliga fall gick i skolan (när det inte var sommarlov).

Jag jobbade i min ungdom i restaurangbranschen och jag vet att de första dagarna man arbetade och stod upp en hel dag så hade man överjävligt ont i fötterna. Ibland fick jag också skavsår av att ränna runt i skor som jag satt på mig i tron att de var bekväma och lämpliga för arbetet.

Lisa kan också ha trampat i något blod utan att hon märkte det, tex blodstänk på badrumsgolvet. Såna är inte helt ovanliga om man är lite slarvig och stressad när man rakar benen.