Citat:
NB:s blodspår skulle också kunna ha planterats av någon inom polismyndigheten. Det är uppenbart att polisen var övertygade om att de gripit den skyldige och med tanke vilket avskyvärt brott det handlade om kan det mycket väl ha funnits någon som känt sig frestad att ”hjälpa rättvisan lite på traven”.
Vi vet att NB fick lämna ett flertal prover; man ska ha sagt till honom att det blivit något fel och att man var tvungna att göra om dem. Jag vill minnas att det även innefattade blodprov. Advokaten nämnde detta i sin slutplädering som en möjlig förklaring till NB:s DNA på Lisas kläder.
Tänk er själva en polis som har tillgång till en misstänkts blod, som han är helt säker på har begått ett fasansfullt mord på en oskyldig ung tjej. Polismannen känner ett avgrundslöst hat och äckel mot detta vidriga djur och vill se honom straffas men han vet samtidigt att beviskraven i Sverige är höga och att det händer att uppenbart skyldiga går fria för att bevisen inte håller juridiskt. Genom att smeta några bloddroppar på mordoffrets kläder blir bevisningen orubblig och den skyldige kommer garanterat få det straff han förtjänar. Det finns nog en och annan som skulle se det som en god gärning.
Nu vet jag inte hur polisens och NFC:s rutiner ser ut och om en sådan sak som jag beskriver är möjlig att genomföra. Men det är i alla fall något som är värt att undersöka.
---
Några ytterligare synpunkter på polisutredningen.
Våldsporrbilderna på NB:s dator var till antalet 6 av totalt 1500 porrbilder. Och inga av dessa bilder har vad jag förstått varit nedladdade utan har bara förekommit på sidor han har varit inne på, de kan alltså härröra från popup-fönster och dylikt. Snacka om att göra en höna av en fjäder. Talar inte en så liten andel snarare mot än för att NB skulle vara sexualsadist?
Det finns inga säkra iakttagelser av NB:s bil under timmen efter den förmodade tidpunkten för mordet. T.ex. är det klarlagt att NB påbörjade ett Skypesamtal med sin mamma 19.35. Samtidigt säger sig vittnen ha sett honom någon gång mellan 19.30 och 20.00. på väg från Mantorp, då han också ska ha vinkat till dem med nedvevad ruta. Det finns väldigt litet utrymme för att denna vittnesuppgift ska stämma och mer talar för att det är som NB säger, att detta möte ägde rum dagen innan. Någon annan ska ha noterat bokstaven L i nationalitetsbeteckningen på en bil som kört förbi omkring 19.05, men någon sådan ska inte ha funnits på NB:s bil.
Ingen har sett NB städa eller tvätta i sin bil efter mordet. Trots detta påträffades alltså inget DNA från Lisa där.
”Joggerskan” ska tydligen ha suttit och lett medan hon avlade sitt vittnesmål i rätten. Detta ihop med det lätt teatraliska sätt hon pratade på indikerar en exhibitionistisk läggning. För en sådan person kan viljan att stå i centrum och spela en avgörande roll i ett sådant här uppmärksammat fall väga tyngre än plikten att lämna korrekta uppgifter. Det finns alltså anledning att förhålla sig skeptisk till hennes tvärsäkra utpekande.
Som flera andra har påpekat så uppträder NB precis som man tänker sig att en oskyldig skulle göra i en sådan här situation. Under 4 månader i häkte, under långa pressande förhör har han ihärdigt förnekat, trots att han i och med detta går miste om att möjligheten att anföra omständigheter som skulle kunna ge en mildare brottsrubricering. Och han gör detta utan psykopatens karaktäristiska kyla och oberördhet. Man får intrycket att han är psykiskt nedbruten och inte skulle orka förneka ett brott som han verkligen begått. Om han är den riktige gärningsmannen måste han vara en så svårartad dubbelnatur att den del av honom som förnekar brottet inte är medveten om vad hans andra sida har gjort. Vi får se vad som händer när han får livstidsdomen av tingsrätten. Är han skyldig är det möjligt att han inser att hovrättsförhandlingen är hans sista chans där det gäller att rädda det som räddas kan, och erkänner men försöker få en lindrigare påföljd. Är han oskyldig är allt han kan göra att fortsätta neka.
---
Till sist. Det finns förstås en hel del som talar för att NB är mördaren. Jag ser givetvis också den möjligheten. Men utgör inte de saker jag tagit upp här sammantaget ett ”rimligt tvivel”?
Vi vet att NB fick lämna ett flertal prover; man ska ha sagt till honom att det blivit något fel och att man var tvungna att göra om dem. Jag vill minnas att det även innefattade blodprov. Advokaten nämnde detta i sin slutplädering som en möjlig förklaring till NB:s DNA på Lisas kläder.
Tänk er själva en polis som har tillgång till en misstänkts blod, som han är helt säker på har begått ett fasansfullt mord på en oskyldig ung tjej. Polismannen känner ett avgrundslöst hat och äckel mot detta vidriga djur och vill se honom straffas men han vet samtidigt att beviskraven i Sverige är höga och att det händer att uppenbart skyldiga går fria för att bevisen inte håller juridiskt. Genom att smeta några bloddroppar på mordoffrets kläder blir bevisningen orubblig och den skyldige kommer garanterat få det straff han förtjänar. Det finns nog en och annan som skulle se det som en god gärning.
Nu vet jag inte hur polisens och NFC:s rutiner ser ut och om en sådan sak som jag beskriver är möjlig att genomföra. Men det är i alla fall något som är värt att undersöka.
---
Några ytterligare synpunkter på polisutredningen.
Våldsporrbilderna på NB:s dator var till antalet 6 av totalt 1500 porrbilder. Och inga av dessa bilder har vad jag förstått varit nedladdade utan har bara förekommit på sidor han har varit inne på, de kan alltså härröra från popup-fönster och dylikt. Snacka om att göra en höna av en fjäder. Talar inte en så liten andel snarare mot än för att NB skulle vara sexualsadist?
Det finns inga säkra iakttagelser av NB:s bil under timmen efter den förmodade tidpunkten för mordet. T.ex. är det klarlagt att NB påbörjade ett Skypesamtal med sin mamma 19.35. Samtidigt säger sig vittnen ha sett honom någon gång mellan 19.30 och 20.00. på väg från Mantorp, då han också ska ha vinkat till dem med nedvevad ruta. Det finns väldigt litet utrymme för att denna vittnesuppgift ska stämma och mer talar för att det är som NB säger, att detta möte ägde rum dagen innan. Någon annan ska ha noterat bokstaven L i nationalitetsbeteckningen på en bil som kört förbi omkring 19.05, men någon sådan ska inte ha funnits på NB:s bil.
Ingen har sett NB städa eller tvätta i sin bil efter mordet. Trots detta påträffades alltså inget DNA från Lisa där.
”Joggerskan” ska tydligen ha suttit och lett medan hon avlade sitt vittnesmål i rätten. Detta ihop med det lätt teatraliska sätt hon pratade på indikerar en exhibitionistisk läggning. För en sådan person kan viljan att stå i centrum och spela en avgörande roll i ett sådant här uppmärksammat fall väga tyngre än plikten att lämna korrekta uppgifter. Det finns alltså anledning att förhålla sig skeptisk till hennes tvärsäkra utpekande.
Som flera andra har påpekat så uppträder NB precis som man tänker sig att en oskyldig skulle göra i en sådan här situation. Under 4 månader i häkte, under långa pressande förhör har han ihärdigt förnekat, trots att han i och med detta går miste om att möjligheten att anföra omständigheter som skulle kunna ge en mildare brottsrubricering. Och han gör detta utan psykopatens karaktäristiska kyla och oberördhet. Man får intrycket att han är psykiskt nedbruten och inte skulle orka förneka ett brott som han verkligen begått. Om han är den riktige gärningsmannen måste han vara en så svårartad dubbelnatur att den del av honom som förnekar brottet inte är medveten om vad hans andra sida har gjort. Vi får se vad som händer när han får livstidsdomen av tingsrätten. Är han skyldig är det möjligt att han inser att hovrättsförhandlingen är hans sista chans där det gäller att rädda det som räddas kan, och erkänner men försöker få en lindrigare påföljd. Är han oskyldig är allt han kan göra att fortsätta neka.
---
Till sist. Det finns förstås en hel del som talar för att NB är mördaren. Jag ser givetvis också den möjligheten. Men utgör inte de saker jag tagit upp här sammantaget ett ”rimligt tvivel”?
Mycket bra inlägg TACK för det !
Angående om polisen hade tillgång till NBs blod, så togs det "spårsäkring" i förbindelse med
kropsbesiktning, det har under rättegången sagts att det togs "skrap" från hans minimala hudavskrapningar han hade på sina händer , och i FUP står det:
FUP 1723 + 1724 + 1725 angående NBs hudavskrapningar:
13 Juni, 2015 kl 02:55
Spårsäkring har utförts på begäran av polisen. Materialet har tillvaratagits av polisen för kriminalteknisk undersökning.
OBS! och så står det "fins inget bildmaterial" dvs att det inte tagits foto av skadorna !?
kan det verkligen vara så?
Citat:
Mycket bra inlägg TACK för det !
Angående om polisen hade tillgång till NBs blod, så togs det "spårsäkring" i förbindelse med
kropsbesiktning, det har under rättegången sagts att det togs "skrap" från hans minimala hudavskrapningar han hade på sina händer , och i FUP står det:
FUP 1723 + 1724 + 1725 angående NBs hudavskrapningar:
13 Juni, 2015 kl 02:55
Spårsäkring har utförts på begäran av polisen. Materialet har tillvaratagits av polisen för kriminalteknisk undersökning.
OBS! och så står det "fins inget bildmaterial" dvs att det inte tagits foto av skadorna !?
kan det verkligen vara så?
Angående om polisen hade tillgång till NBs blod, så togs det "spårsäkring" i förbindelse med
kropsbesiktning, det har under rättegången sagts att det togs "skrap" från hans minimala hudavskrapningar han hade på sina händer , och i FUP står det:
FUP 1723 + 1724 + 1725 angående NBs hudavskrapningar:
13 Juni, 2015 kl 02:55
Spårsäkring har utförts på begäran av polisen. Materialet har tillvaratagits av polisen för kriminalteknisk undersökning.
OBS! och så står det "fins inget bildmaterial" dvs att det inte tagits foto av skadorna !?
kan det verkligen vara så?
Märkligt! Polisen är snarast kända för att fotografera allt. I tid och otid.
Ja förutom rutten sparris då.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera