17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det beror på hur blåögd man är om man tycker att det är ett trovärdigt scenario som presenterades på rättegången. Det är inte bevisat att mordet har ägt rum i "mjölkrummet" eller att Lisa blev häng och inte strypt. Det säger inget om skuldfrågan, men mordet kan ha skett på ett helt annat sätt på en helt annan plats. Ett flertal postare har pekat på flera omständigheter varför gärningsbeskrivningen inte är trovärdig. Detta har tyvärr inte lett till fortsatta logiska analyser grundade på materialet som finns tillgänglig.

Varför skulle ett förgripande på den döda Lisa vara otroligt känslokallt dravel och mindre sannolikt än gärningsbeskrivningen? Den beskriver ett mycket mer avskyvärt brott.

Att raljera och tala om vad andra kommer att säga är ingen bra diskussionsteknik.

Det du skriver ovan är väl det jag menar att jag också har frågor kring.

Att han är skyldig står för mej helt klart!

Men jag tycker det är märkligt att man inte kan säga mer exakt hur händelseförloppet gick till och som sagt om hon blev strypt eller hängd trots att man har all denna tekniska bevisningen och dessa vittnesmål emot GM.

Logiskt borde man väl kunna det tycker man.

Är det inte trovärdigt så kommer det att visa sig i domslutet. Om tingsrätten anser det ställt bortom allt rimligt tvivel att NB är gärningsmannen och skyldig till mordet på Lisa Holm så kommer han att rättvist dömas... om du inte gillar det så är det ditt problem... inte mitt.

XeniaOnatopp
Man undrar om gångjärnen på ladan satt på in- eller utsidan, till höger eller till vänster, satt dom med spår- eller stjärnskruvar.

I hur många mordfall där GM inte säger ett ord och blir fälld på övertygande bevisning kan du hitta det exakta händelseförloppet om hur det gick till?
Det fanns inga kameror i ladan tyvärr som filmade vad Nerijus gjorde, för det hade varit det enda som hade visat det exakta händelseförloppet.

Nu har man genom bevisning ett mycket troligt händelseförlopp och det kommer han att bli dömd på.
Om hon först blev strypt och sen hängd eller blev strypt för att han hängde henne som han gjorde i snöret, spelar väl ingen som helst större roll.
Lisa är död och det blev resultatet av hans gärning.

Helheten är lite snål här, DNA-träffar på balten och några osäkra vittnen, gå direkt i fängelse, punkt. Man kan ju undra varför dom väntade så länge med åtalet då det var klappat och klart sedan länge. Man kan ju tycka att mord och risken för livstids fängelse kan få kosta lite utredningsmässigt men det är ju klart att det måste sparas då skattepengarna inte ens räcker till blöjor åt dementa gamlingar längre. Man kan ju också tänka sig att anhöriga skulle vilja ha en bättre förklaring till vad som hänt och starka bevis om inget erkännande finns. Här serveras dom en sadistisk sexualhistoria signerad en tragisk skitig balt och hålen i historien är stora. Vad skönt det hade varit med ett enda fingeravtryck, ett enda fotavtryck, ett enda hårstrå som stödbevisning men vem har tid och råd att leta, vem kan stå emot då DNA-gudarna talar?

Jag tror att det är svårt att avgöra hur Lisa bragdes om livet... det är inte så stor skillnad på hängning och strypning om man tänker sig att samma kraft uppstår om en man drar åt en repstump runt halsen eller låter kroppstyngden på offret göra det jobbet. Om vi talar om hängning i ordets rätta bemärkelse så är det vanligast vid avrättningar att man använder en avsevärd slack på repet så att kroppen hinner att accelerera innan repet rycker av nacken... inte bokstavligt då det inte är att önska, det finns tabeller att studera på rätt höjder kontra vikt på offret.

Vid självmord är det vanligt att det bara används kroppsvikten utan att riktigt utnyttja ett fall värt namnet. Jag tror med tanke på slangens höjd över golvet så användes det inte något fall, vilket förmodligen gör att det inte behöver benämnas hängning. Strypt eller hängning... man kan nog kalla det vad man vill, men det finns ju bra bevisning på att Lisa varit UPPHÄNGD... så det kan ju avgöra om man vill kalla det hängning.

Edit: hade skrivit fel.. hängning och strypning ska vara det rätta.

Både Irinas och Nerijus dna fanns på kläderna som Lisa hade på kroppen... visst är det dna och säger inte i sig att det är någon av dem som dräpt Lisa... men helheten talar för att så är fallet.

Katten kan mycket väl ha använts som orsak för att locka LH in i ladan. NB är ju inte ointelligent utan visste mycket väl vad som var "gångbart" att använda sig av för att lura en ung tjej.

Om man utgår ifrån BO:s arbete på caféet så hade hon bara sett NB tre gånger och det var under de tre lördagarna. Detta räckte troligtvis för hennes del att känna igen honom som en av de som var anställda på säteriet. Därmed var han för henne ingen okänd även om hon inte kände honom.

Lisa har förmodligen sett monstret Nerijus jobba runt om kring där och därav kände hon sig inte hotad. Han kan mycket väl ha sagt att han behövde en snabb liten tjänst i ladan och eftersom hon har sett honom innan, vet att han jobbar där så hade hon ingen anledning till att vara rädd.

Det tänkte jag också på. Hur hänger det ihop?
Att obduktionsprotokollet hemligstämplades har näppeligen med att "skydda Lisa" att göra. Det har med att det visar att det finns fler frågetecken i den här soppan. Var man än gräver här, finns det frågetecken som ingen har svar på- varken innanför eller utanför det här forumet.

Om Lisas fotsula bär spår går det inte att tolka på annat sätt än att hennes skor och strumpor har tagits av. Då har sannolikt resten av kläderna på underkroppen också tagits av.
Har kläderna flyttats/hanterats?

Det finns förmodligen en oegentlig förklaring till att en undersökning av skorna och strumporna inte redovisas.
Skorna är ju legio att undersöka i alla sådana här fall!