Man misstänks knivmördad i Bagaregården, Gbg 8/8-15. Kvinna friad pga nödvärnsexcess

"Av praxis följer att ett påstående från den tilltalade om att han eller hon har handlat i nödvärn ska godtas så länge åklagaren inte har motbevisat det. Beviskravet som ställts upp är att åklagaren ska lägga fram så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad."

Var inte detta samma sak som gör folk så uppretade över USAs lagar? Om 11 stick- och skärsår på bröstet, huvudet, ryggen och benet på en obeväpnad är nödvärn, borde man kunna gå loss med en kökskniv utan begränsningar om man stöter på en obeväpnad inbrottstjuv i köket och komma undan då åklagaren inte kan motbevisa. Är lagarna så här, eller blir det bakläxa i hovrätten?

Om det varit en man som varit åtalad hade det inte blivit en helt friande dom. 11 hugg!!

"Av praxis följer att ett påstående från den tilltalade om att han eller hon har handlat i nödvärn ska godtas så länge åklagaren inte har motbevisat det. Beviskravet som ställts upp är att åklagaren ska lägga fram så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad."

Var inte detta samma sak som gör folk så uppretade över USAs lagar? Om 11 stick- och skärsår på bröstet, huvudet, ryggen och benet på en obeväpnad är nödvärn, borde man kunna gå loss med en kökskniv utan begränsningar om man stöter på en obeväpnad inbrottstjuv i köket och komma undan då åklagaren inte kan motbevisa. Är lagarna så här, eller blir det bakläxa i hovrätten?

Jag skulle bli oerhört förvånad om det inte blev en annan dom i hovrätten.

Åklagaren kommer som förväntat att överklaga domen och nog talar mycket för att den kommer att ändras av hovrätten.

Åklagaren kommer som förväntat att överklaga domen och nog talar mycket för att den kommer att ändras av hovrätten.

DET verkar som om det blev samma resultat i hovrätten.

Ja det var åtminstone lite uppseendeväckande. Frågan är om en man hade blivit frikänd med ett liknande resonemang?

Det fanns ju ändå viss stödbevisning för att hon tidigare utsatts för våld och att mannen kan ha attackerat henne kvällen hon dödade honom. Sedan är det väl så att det i svenska domstolar enligt min uppfattning är ett ganska bra försvar att inte minnas något, för då kan man inte lägga vederbörandes version till grund för varför denne skall dömas.