Där hade en 34-årig man blivit så illa angripen att han hade stick- och skärsår över i stort sett hela kroppen.
- Det här var inget planerat dåd, utan mer spontant. Både mannen och kvinnan hade konsumerat alkohol och ett bråk uppstod, summerar kammaråklagare Gustav Nyström.
Citat:
Den misstänkta har under förundersökningen varken kunna erkänna eller förneka. Hon uppger sig helt enkelt inte komma ihåg händelsen.
Hur har du fått tag i FUP? Och du den andra, Kan inte se nånstans där att det står att hon bor hemma hos mamma, så vart vart har du fått den informationen?
Hur har du fått tag i FUP? Och du den andra, Kan inte se nånstans där att det står att hon bor hemma hos mamma, så vart vart har du fått den informationen?
Kvinnan i 45-årsåldern mördade sin pojkvän med elva knivhugg. Det pekar alla bevis på, enligt tingsrätten.
Trots det frias hon helt.
Anledningen - nödvärn.
"Av praxis följer att ett påstående från den tilltalade om att han eller hon har handlat i nödvärn ska godtas så länge åklagaren inte har motbevisat det. Beviskravet som ställts upp är att åklagaren ska lägga fram så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad."
Var inte detta samma sak som gör folk så uppretade över USAs lagar? Om 11 stick- och skärsår på bröstet, huvudet, ryggen och benet på en obeväpnad är nödvärn, borde man kunna gå loss med en kökskniv utan begränsningar om man stöter på en obeväpnad inbrottstjuv i köket och komma undan då åklagaren inte kan motbevisa. Är lagarna så här, eller blir det bakläxa i hovrätten?
