Konflikten i Syrien

Givetvis bombar RuAF de mål som hotar dom mest, det blir de som är närmast. Sakta jobbar man sig sen fram, eftersom alla terrorister ska bekämpas.

Pentagon meddelar att SDF har trängt tillbaka IS en bit i nordost:

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/202965#.VjsWyTZdFjo

Kan vi trots allt hoppas på att USA menar allvar med att bekämpa terroristerna nu, eller är detta bara ännu en rökridå? Fortsätter sponsringen samtidigt, i så fall förlänger man bara kriget.
Inte lätt att veta vilken roll USA & co tar nu.


http://sana.sy/en/?p=60200

Hehe...ytterst intressant att följa taktik i realtid.

Nu har väl rebellerna så småningom förstått den här taktiken, men det skapar ju ändå osäkerhet nu om regimsidan retirerar i framtiden - ska man rycka fram eller inte?

Att civila bombas är inget jag gillar men rebeller får de mer än gärna bomba

Prioritet är givetvis de mål som är i direkt anknytning till deras fronter och seras nuvarande offensiver etc

Förstår inte hur den logiken kan missas av vissa

Det är bra att amerikanska politiker omvärderar USAs utrikespolitik!
https://www.rt.com/usa/320781-rohrabacher-russia-syria-us/

Man har läst en hel del om hur oppositionella grupper, inte minst jihadister, kidnappar folk för att sedan utöva utpressningar på familjerna för pengar. Däremot har regimens kidnappningar synliggjorts, enligt mig.

Amnesty har skrivit en rapport om hur många och varför många kidnappats av syriska regimen. Det finns en hel del intervjuer med personer tidigare kidnappade av regimen.

Rapporten
https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/2579/2015/en/

Artikeln
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/11/syria-state-profits-from-crimes-against-humanity-as-policy-of-enforced-disappearances-drives-black-m arket/
Har själv inte läst rapporten, men lär nog göra det under helgen.

USA:s policy i Syrien konflikten har varit att stödja terroriströrelser med bombningar, material och träning av terrorister som skulle försvaga militären i Syrien och därmed få regeringen att kollapsa.
Alla USA vänner tycks ha trodd att det är lösningen på konflikten i Syrien, men när man ser till bland annat flyktingproblemet som drabbat grannländerna till Syrien och EU länderna kan man mycket lätt inses att det varit en totalt misslyckad politik.
Terrorismen i Syrien har ökat med den politiken och därmed också flyktingar från landet.
Det är ca 4 miljoner som flydd landet och det finns 6-8 miljoner flyktingar inom landet som flyttat från områden som terroristerna intagit, till områden som kontrolleras av regeringen.
I slutet av september stod den syriska militären inför en kollaps och den enda möjligheten som fanns var att begära hjälp från Ryssland, som omedelbart ställde upp för den syriska regeringen.
Genom Rysslands bombningar och även hjälp av Iran, Irak och Hizbollahn har allting vänt, SAA går starkt framåt varje dag och det är ingen tvekan utan SAA kommer att vinna kriget över terroristerna.
Terroristerna flyr nu från Syrien till bland annat Iraq, men Ryssland har fått en överenskommelse med Iraq att de kan förfölja terroristerna in på Iraqs område.
Iraq vill också få ett samarbete med Ryssland i kampen mot terrorismen, de anser det USA sysslar med leder ingenstans.

Det finns mycket att säga om västmakternas plötsliga intresse för fred i Syrien, här är en röst:



Read more: http://sputniknews.com/columnists/20151102/1029457680/kerry-bleeding-heart-syria.html#ixzz3qceUt8lY

Ryssland och Iran som stöder Syrien mot de två länderna har USA lyckats få sanktioner mot dem.
Det har bland annat medfört att Iran är tvingad sälja sin olja till Kina för mycket lågt pris och gör att Kina blir en stark konkurrent genom att de kan köpa billig olja från Iran.
Iran är ett land med 80 miljoner och kunde vara en stor marknad för EU länderna, därför behovet är stort i landet och de vill gärna bedriva handel med EU länderna.
De kommer bland annat att beställa 300 flygplan från Boeing och Airbus om sanktionerna hävs har de lovat.
Det finns någon fobia mot Iran från USA och dess allierade att Iran har planer att framställa kärnvapen, som finns ingen sanning eller logik att det skulle vara på det viset, utan är ett påhitt för att kunna påföra sanktioner mot landet.
USA har lyckats få sanktioner mot Ryssland som de påstår är orsaken till problemen landet har med Ukraina.
Problemen i Ukraina är det USA som skapat där den sannolika orsaken var att kunna sätta sanktioner mot Ryssland.
USA gick ut och sade att Ukraina skall gå in i EU och Nato, som gjorde att vissa i Ukraina vill tillhöra EU och Nato, medan andra anser att det är bättre med goda relationer till Ryssland, som skapade en konflikt i landet.
För Ukraina är det helt orealistiskt med ett medlemskap i EU, sett till deras ekonomi och korruption och det är inte USA som bestämmer om medlemskap i EU, och att Ukraina skulle ingå i Nato, det skulle hota säkerheten i EU länderna och kan ses som orealistiskt.
Sanktionerna mot Ryssland skadar EU länderna mycket hårt och borde hävas omedelbart, när man bland annat ser till att det är Ryssland som kommer att se till att flyktingproblemen i EU länderna från Syrien, kan komma att lösas.

Häromdagen postade jag ett citat av Ban Ki-Moon, men han sa mer och var tydligare:

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-01/ban-ki-moon-condemns-american-stand-syria-endorses-putins

Jo jag förstår att rebellerna blir förvirrade av detta; en pontonbro, ett antal tanks och BMPs lämnade kvar:

https://twitter.com/markito0171/status/662229377086840833
https://twitter.com/Abduhark/status/662222683225092096
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/662227253133225984
https://twitter.com/markito0171/status/662263328639754240

Sanningen är naturligtvis att SAA som vanligt flytt hals över huvud och lämnat utrustningen kvar.

Vad vi kan konstatera efter en månad av ryska bombningar är att SAA har förmågan att rycka fram i en riktning, man har visat detta på otaliga platser. Att hålla tagen terräng eller att försvara på andra platser än i anfallsriktningen är man oerhört inkompetent på fortfarande.

Förvånande.., en defensiv strid borde ju vara lättare, än en offensiv.

Moralen är inte den bästa ?