Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
2 saker jag inte har förstått:
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
Citat:
2 saker jag inte har förstått:
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
Mina gissningar är att din första och sista fråga hänger ihop, rebellerna har förmodligen mindre chans i Aleppo för att regimsidan satsat som mest där, med utländska förband istället för slutkörda SAA.
På samma sätt har rebellerna större chans vid Hama för att regimen kanske inte satsar lika hårt där och, som jag läste tidigare i nån artikel, terrängen vid Hama-Homs lämpar sig betydligt bättre för TOW som ju är rebellernas starkaste kort, jämfört med runt Aleppo.
Angående garanti till Ryssland, man trodde nog det skulle gå bättre för rebellerna, att ryssarna inte skulle ingripa militärt och dessutom hade förmodligen inte Ryssland litat på sådana garantier ändå, finns lite paralleller till Krim här tycker jag (Tartus-Simferopol) även om det i Syrien aldrig skulle gå till ockupation/övertagande.
En intressant grej som jag nämnt tidigare är att Israel *kan* vara en vinnare på stark rysk inblandning, eftersom det förmodligen innebär minskat iranskt inflytande över Syrien och därmed Hisbollah på sikt.
Citat:
Som jag förstått det är det Iranierna som faciliterar och leder den offensiven, så det är väl isåfall naturligt att deras främlingslegioner sätts in där. Kanske kan detta också förklara att det verkar vara regimsidans mest rörliga front, SAA kanske hushåller mera på sin hårt ansatta manskapsreserv på frontavsnitt de bär eget ansvar.
2 saker jag inte har förstått:
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
1, Varför Jaysh al-fath fokuserar på en offensiv mot Hamah (de tog nyligen över tell othman och andra CPs) istället för att förstärka S Aleppo. Är grupperna så decentraliserade? Om så är fallet så kommer det säkerligen ligga rebellerna i fatet.
2, Varför man inte garanterade Ryssland fortsatt inflytande i Syrien från början. Kanske så var det omöjligt att göra det, men hade ju ev. förkortat kriget. Ryssland ska ju i dagarna ha sagt att det inte är superviktigt för dem att just Assad styr Syrien, det är väl å andra sidan väldigt viktigt för Iran.
F ö anmärkningsvärt hur många av de som deltar i regimoffensiven mot S Aleppo som är utländska från Irak eller Iran och Afghanistan (Hazara). Varför verkar det vara en högre andel just där?
Citat:
Mina gissningar är att din första och sista fråga hänger ihop, rebellerna har förmodligen mindre chans i Aleppo för att regimsidan satsat som mest där, med utländska förband istället för slutkörda SAA.
På samma sätt har rebellerna större chans vid Hama för att regimen kanske inte satsar lika hårt där och, som jag läste tidigare i nån artikel, terrängen vid Hama-Homs lämpar sig betydligt bättre för TOW som ju är rebellernas starkaste kort, jämfört med runt Aleppo.
Angående garanti till Ryssland, man trodde nog det skulle gå bättre för rebellerna, att ryssarna inte skulle ingripa militärt och dessutom hade förmodligen inte Ryssland litat på sådana garantier ändå, finns lite paralleller till Krim här tycker jag (Tartus-Simferopol) även om det i Syrien aldrig skulle gå till ockupation/övertagande.
En intressant grej som jag nämnt tidigare är att Israel *kan* vara en vinnare på stark rysk inblandning, eftersom det förmodligen innebär minskat iranskt inflytande över Syrien och därmed Hisbollah på sikt.
På samma sätt har rebellerna större chans vid Hama för att regimen kanske inte satsar lika hårt där och, som jag läste tidigare i nån artikel, terrängen vid Hama-Homs lämpar sig betydligt bättre för TOW som ju är rebellernas starkaste kort, jämfört med runt Aleppo.
Angående garanti till Ryssland, man trodde nog det skulle gå bättre för rebellerna, att ryssarna inte skulle ingripa militärt och dessutom hade förmodligen inte Ryssland litat på sådana garantier ändå, finns lite paralleller till Krim här tycker jag (Tartus-Simferopol) även om det i Syrien aldrig skulle gå till ockupation/övertagande.
En intressant grej som jag nämnt tidigare är att Israel *kan* vara en vinnare på stark rysk inblandning, eftersom det förmodligen innebär minskat iranskt inflytande över Syrien och därmed Hisbollah på sikt.
Samtidigt så skulle ju ett övertagande av hela Aleppo antagligen göra att regimen ger upp försök att återta det i den närmaste tiden, pga av avståndet dit. Kanske var det ännu mer anmärkningsvärt innan den ryska insatsen.
Ang Ryssland så är det något jag undrat sedan revolutionen började. Kanske är också en faktor att främst FSA antagligen trodde att USA skulle vara mycket mer engagerade. USA och omvärlden var ju mycket mer aggressiva inledningsvis, och jag tror många FSA-grupper satt och väntade på mer stöd, i onödan.
Du har troligtvis helt rätt ang Israel. Ska bli spännande att se hur interaktionen Iran-Ryssland blir.
Citat:
Som jag förstått det är det Iranierna som faciliterar och leder den offensiven, så det är väl isåfall naturligt att deras främlingslegioner sätts in där. Kanske kan detta också förklara att det verkar vara regimsidans mest rörliga front, SAA kanske hushåller mera på sin hårt ansatta manskapsreserv på frontavsnitt de bär eget ansvar.
Ja, du har nog också helt rätt. Vi får se hur stor insatsen blir. Ska ha dött ca 30 iranska "rådgivare" i offensiven, utan att räkna hazara och irakier. Rebellerna verkar ha svårt att stoppa upp offensiven.
Positivt att Antiwar.com lyckades få till ett folkligt engagemang emot flygbombningarna som planerades utav Obama då Assads påstådda övertramp över den röda linjen skedde. Folket kan kanske ytterligare en gång få politikerna att sluta upp med att skicka unga amerikanska killar till graven.
Så här gick det till senast:
Så här gick det till senast:
Citat:
In 2013, the Obama administration was gearing up to launch an air war on the government of Syria. Antiwar.com and other outlets responded by leading a campaign of Americans contacting Congress to say, “Hell no!”
The campaign’s overwhelming impact was reported by WND.com
The campaign’s overwhelming impact was reported by WND.com
Rep. Jim McDermott, D-Wash., tweeted, ‘Calls and emails from my constituents is 100 to 1 AGAINST getting involved in Syria. The American people are speaking.’
Rep. Elijah Cummings, D-Md., said 99 percent of the calls his office oppose an attack.
Rep. Andy Harris, R-Md., said, ‘Constituents who have contacted my office by phone or mail oppose action in Syria 523–4 so far.’
Rep. Thomas Massie, R-Ky., tweeted, ‘My phones are blowing up, and an overwhelming amount of constituents oppose U.S. military intervention in Syria.’
Rep. Matt Salmon, R-Ariz., tweeted, ‘Syria constituent calls 489–2 against.’
Rep. Shelley Capito, R-W.V., said of ‘about 1,000 calls to my office, maybe 5 are for.’
Rep. Vern Buchanan, R-Fla., said calls and emails to his offices are 600 to 9 against striking Syria.
Rep. Tim Griffin, R-Ark., tweeted, ‘I received 225 emails via www.griffin.house.gov website over the weekend regarding Syria, and out of the 225 only 3 support U.S. military action against Syria.’
Rep. Steve Chabot, R-Ohio, said he is getting swamped with phone calls and on-the-street comments from constituents telling him to oppose a strike on Syria.
Rep. Rand Paul, R-Ky., said, ‘I’m told the phone calls are 9 out of 10 against a strike in Syria, from my constituents in Kentucky.’
Rep. Ralph Hall, R-Texas: ‘I have received hundreds of calls and letters from constituents expressing strong opposition.’
Rep. Michele Bachmann, R-Minn., tweeted, ‘My office has been inundated with constituent phone calls and emails about Syria. Virtually unanimous opposition to military intervention.’
Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, tweeted, ‘So far about 500 emails regarding Syria. 499 say NO and 1 say YES go to war” and “Hundreds of calls to our Provo and Washington, D.C., office. So far not a single call in favor of bombing Syria.’
Rep. Paul Gosar, R-Ariz., tweeted, ‘The phones in my office are ringing off the hook and mail is flowing in. Almost all of the people are opposed to intervention in Syria.’
Sen. Mike Lee, R-Utah, tells WND his office is hearing the same overwhelming opposition to intervention.
Rep. Brad Sherman, D-Calif., said , ‘I don’t know a member of Congress whose e-mails and phone calls are in favor of [bombing Syria.]’
Rep. Steve Southerland, R-Fla., said 96 percent of his emails and phone calls are from constituents who want to express their opposition to military action. He said, ‘Overwhelmingly, we are hearing pushback from our citizens against military intervention in Syria.’
Rep. Jeff Duncan, R-S.C., said he’s heard no support from his constituents for striking Syria: ‘I have not had a single person, not a single person, in over 92 Facebook posts just a little while ago in a question we posed, having a single constituent or a South Carolinian saying let’s go to war in Syria.’
Sen. Angus King, I-Maine, said ‘a very high percentage’ of the constituents contacting his office have been against U.S. involvement in Syria. He estimated that 90 percent of more than 1,000 calls and emails from Americans have been urging him not to support intervention.
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., said, ‘I can tell you that in my office, the phones are bopping off the hook there. And almost unanimously people are opposed to what the president is talking about.’
Rep. Ted Yoho, R-Fla., told the House Foreign Affairs Committee hearing he and his constituents say ‘not just no, but heck no!’ to Syria intervention.
Rep. Alan Lowenthal, D-Calif., has received more than 653 e-mails, phone calls and social-media. Only 11 of the comments favored strikes.
Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., admitted her constituents’ calls were ‘overwhelmingly negative ’ over a possible Syria intervention, but she added, ‘They don’t know what I know.’
Rep. Justin Amash, R-Mich., tweeted, ‘I’ve been hearing a lot from members of our armed forces. The message I consistently hear: Please vote no on military action against Syria.’”
Rep. Elijah Cummings, D-Md., said 99 percent of the calls his office oppose an attack.
Rep. Andy Harris, R-Md., said, ‘Constituents who have contacted my office by phone or mail oppose action in Syria 523–4 so far.’
Rep. Thomas Massie, R-Ky., tweeted, ‘My phones are blowing up, and an overwhelming amount of constituents oppose U.S. military intervention in Syria.’
Rep. Matt Salmon, R-Ariz., tweeted, ‘Syria constituent calls 489–2 against.’
Rep. Shelley Capito, R-W.V., said of ‘about 1,000 calls to my office, maybe 5 are for.’
Rep. Vern Buchanan, R-Fla., said calls and emails to his offices are 600 to 9 against striking Syria.
Rep. Tim Griffin, R-Ark., tweeted, ‘I received 225 emails via www.griffin.house.gov website over the weekend regarding Syria, and out of the 225 only 3 support U.S. military action against Syria.’
Rep. Steve Chabot, R-Ohio, said he is getting swamped with phone calls and on-the-street comments from constituents telling him to oppose a strike on Syria.
Rep. Rand Paul, R-Ky., said, ‘I’m told the phone calls are 9 out of 10 against a strike in Syria, from my constituents in Kentucky.’
Rep. Ralph Hall, R-Texas: ‘I have received hundreds of calls and letters from constituents expressing strong opposition.’
Rep. Michele Bachmann, R-Minn., tweeted, ‘My office has been inundated with constituent phone calls and emails about Syria. Virtually unanimous opposition to military intervention.’
Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, tweeted, ‘So far about 500 emails regarding Syria. 499 say NO and 1 say YES go to war” and “Hundreds of calls to our Provo and Washington, D.C., office. So far not a single call in favor of bombing Syria.’
Rep. Paul Gosar, R-Ariz., tweeted, ‘The phones in my office are ringing off the hook and mail is flowing in. Almost all of the people are opposed to intervention in Syria.’
Sen. Mike Lee, R-Utah, tells WND his office is hearing the same overwhelming opposition to intervention.
Rep. Brad Sherman, D-Calif., said , ‘I don’t know a member of Congress whose e-mails and phone calls are in favor of [bombing Syria.]’
Rep. Steve Southerland, R-Fla., said 96 percent of his emails and phone calls are from constituents who want to express their opposition to military action. He said, ‘Overwhelmingly, we are hearing pushback from our citizens against military intervention in Syria.’
Rep. Jeff Duncan, R-S.C., said he’s heard no support from his constituents for striking Syria: ‘I have not had a single person, not a single person, in over 92 Facebook posts just a little while ago in a question we posed, having a single constituent or a South Carolinian saying let’s go to war in Syria.’
Sen. Angus King, I-Maine, said ‘a very high percentage’ of the constituents contacting his office have been against U.S. involvement in Syria. He estimated that 90 percent of more than 1,000 calls and emails from Americans have been urging him not to support intervention.
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., said, ‘I can tell you that in my office, the phones are bopping off the hook there. And almost unanimously people are opposed to what the president is talking about.’
Rep. Ted Yoho, R-Fla., told the House Foreign Affairs Committee hearing he and his constituents say ‘not just no, but heck no!’ to Syria intervention.
Rep. Alan Lowenthal, D-Calif., has received more than 653 e-mails, phone calls and social-media. Only 11 of the comments favored strikes.
Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., admitted her constituents’ calls were ‘overwhelmingly negative ’ over a possible Syria intervention, but she added, ‘They don’t know what I know.’
Rep. Justin Amash, R-Mich., tweeted, ‘I’ve been hearing a lot from members of our armed forces. The message I consistently hear: Please vote no on military action against Syria.’”
Citat:
“Americans are slamming at least 24 members of Congress with thousands of phone calls and emails, urging lawmakers not to approve a military strike on Syria?—?by a margin of as much as 499 to 1.
Citat:
Och nu har man tänkt att köra igång ännu en kampanj för att inte skicka amerikanska soldater till Syrien.
And it worked! Congress demurred and Obama backed down. While the administration did start an air war against ISIS in Syria, and while it has continued to pursue regime change in the country by sponsoring the extremist-led insurgency, it has not launched an air war on the Assad regime.
Just as in Libya, such an air war would have overthrown the government. And just as in Libya and Iraq, such an overthrow would have sent the country plummeting even deeper into chaos. Much of the country was already overrun with groups like Syrian al-Qaeda and ISIS. Had the secular Syrian regime been overthrown, black flags would have flown over the rest of the country, too.
Just as in Libya, such an air war would have overthrown the government. And just as in Libya and Iraq, such an overthrow would have sent the country plummeting even deeper into chaos. Much of the country was already overrun with groups like Syrian al-Qaeda and ISIS. Had the secular Syrian regime been overthrown, black flags would have flown over the rest of the country, too.
Citat:
http://antiwar.com/blog/2015/11/03/slam-congress-phone-lines-support-the-troops-by-keeping-them-out-of-syria/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaig n=Feed%3A+AWCBlog+%28Antiwar.com+Blog%29
Now the administration has responded to Russia’s entry into the Syrian war in support of Assad by announcing the deployment of special forces soldiers into the war to “advise and assist” anti-Assad rebels. Such a move would precipitously increase the chance of an unplanned direct clash between American and Russian forces. Imagine the fallout if some of these American commandos found their way into the blast radius of a Russian bomb. Indeed, “fallout” may not be a merely figurative description of the ultimate consequences. Such an incident could escalate into a nuclear world war.
Such a deployment would also be the foot in the door for future troop increases justified on the basis of “force protection.”
So Antiwar.com is sounding the call to action again. And it is up to us to respond. Tell Washington they must not and cannot send American sons into the Syrian cauldron. And while you’re at it, tell them to stop feeding that cauldron’s flames with money and guns for Islamist insurgents.
This is another pivotal moment. A time to join together and speak out against war. A chance to stop a catastrophic policy before it gets off the ground. We did it before. We can do it again.
Such a deployment would also be the foot in the door for future troop increases justified on the basis of “force protection.”
So Antiwar.com is sounding the call to action again. And it is up to us to respond. Tell Washington they must not and cannot send American sons into the Syrian cauldron. And while you’re at it, tell them to stop feeding that cauldron’s flames with money and guns for Islamist insurgents.
This is another pivotal moment. A time to join together and speak out against war. A chance to stop a catastrophic policy before it gets off the ground. We did it before. We can do it again.
Citat:
Mycket bra kartor där, tack!
Det går sakta men säkert framåt för regimen runt Aleppo. Här en karta som visar utvecklingen från den 16/10 till dags dato. Som synes tas områden både på fronten mot Jaysh al fatah och Daesh.
Ännu har man inte nått ända fram till Kuweires, men det är snart bara några hundra meter ifrån att fickan där inlemmas med övrigt regimkontrollerat område.
Man har också lyckats flytta gränsen inom staden, i nordvästra delen vilket ju är en svårare operation.
Framryckningen norr om staden, nära Huraytan är också strategiskt högintressant. Når man staden och får kontroll över motorvägen kan man gå söderut mot Kafr Hamra, och slå en ring runt staden. Det skulle naturligtvis göra rebellernas underhålls- och understödsarbete till sina soldater inne i staden väldigt mycket svårare.
http://www.edmaps.com/Syria_Battle_for_Aleppo_October_16_November_3.png
Tittar man på denna karta ser man att SAA nu inte är speciellt långt ifrån att nå de belägrade städerna Nubl och Al Zahraa som varit en ficka omringad av FSA i över 3 år.
http://www.edmaps.com/Northwestern_Syria_October_31.png
Tar man kontroll över vägen mellan Ithyria och Khanasser, skulle det öppna upp en större farled hela vägen mellan Aleppo och Homs, Hama och resten av de regimkontrollerade områdena.
Ännu har man inte nått ända fram till Kuweires, men det är snart bara några hundra meter ifrån att fickan där inlemmas med övrigt regimkontrollerat område.
Man har också lyckats flytta gränsen inom staden, i nordvästra delen vilket ju är en svårare operation.
Framryckningen norr om staden, nära Huraytan är också strategiskt högintressant. Når man staden och får kontroll över motorvägen kan man gå söderut mot Kafr Hamra, och slå en ring runt staden. Det skulle naturligtvis göra rebellernas underhålls- och understödsarbete till sina soldater inne i staden väldigt mycket svårare.
http://www.edmaps.com/Syria_Battle_for_Aleppo_October_16_November_3.png
Tittar man på denna karta ser man att SAA nu inte är speciellt långt ifrån att nå de belägrade städerna Nubl och Al Zahraa som varit en ficka omringad av FSA i över 3 år.
http://www.edmaps.com/Northwestern_Syria_October_31.png
Tar man kontroll över vägen mellan Ithyria och Khanasser, skulle det öppna upp en större farled hela vägen mellan Aleppo och Homs, Hama och resten av de regimkontrollerade områdena.
Citat:
Ytterligare en riktig spelvändare, en inledning på Ryskt-amerikanskt samarbete:
http://www.ibtimes.com/us-working-russia-syria-air-forces-hold-joint-training-exercises-2167249?
Utdrag ur artikeln nedan:
Om Ryssland samarbetar med USA, och dessutom formaliserar samarbetet med oppositionen kan det börja gå undan med IS fall. Informationsutbytet blir väldigt väl förgrenat och inbegriper då USA:s kunskap som antagligen betyder info från kurdiska källor, samt info från SAA och oppositionen. Det borde sammantaget ge en väldigt bra bild om IS positioner, och en förbättrad möjlighet att slå till mot dem där det svider som mest
http://www.ibtimes.com/us-working-russia-syria-air-forces-hold-joint-training-exercises-2167249?
Utdrag ur artikeln nedan:
Om Ryssland samarbetar med USA, och dessutom formaliserar samarbetet med oppositionen kan det börja gå undan med IS fall. Informationsutbytet blir väldigt väl förgrenat och inbegriper då USA:s kunskap som antagligen betyder info från kurdiska källor, samt info från SAA och oppositionen. Det borde sammantaget ge en väldigt bra bild om IS positioner, och en förbättrad möjlighet att slå till mot dem där det svider som mest
Vad jag förstår, så är det flygsäkerheten man övar:
Citat:
US, Russia hold joint military training exercise in Syria
"The purpose of the test was to validate the safety protocols established the memorandum of understanding," a Pentagon official told Anadolu Agency, referring to a recent agreement signed between the two countries.
"The test was conducted in the skies of south central Syria and lasted about 3 minutes," said the official who spoke on the condition of anonymity. "This test was a prudent measure solely to ensure that, in the event coalition aircraft encounter a Russian aircraft during operations in Syria, one of the established and agreed upon modes of communication in the agreement functioned."
Russian and US defense officials held a series of talks on air safety in the war-torn country after the Moscow government intervened in Syria and launched airstrikes against opposition targets in late September.
Washington and Moscow last month signed the agreement on de-confliction
"The purpose of the test was to validate the safety protocols established the memorandum of understanding," a Pentagon official told Anadolu Agency, referring to a recent agreement signed between the two countries.
"The test was conducted in the skies of south central Syria and lasted about 3 minutes," said the official who spoke on the condition of anonymity. "This test was a prudent measure solely to ensure that, in the event coalition aircraft encounter a Russian aircraft during operations in Syria, one of the established and agreed upon modes of communication in the agreement functioned."
Russian and US defense officials held a series of talks on air safety in the war-torn country after the Moscow government intervened in Syria and launched airstrikes against opposition targets in late September.
Washington and Moscow last month signed the agreement on de-confliction
http://www.albawaba.com/news/us-russia-hold-joint-military-training-exercise-syria-763600
Syrian Forces recapture over 200 square kilometers of Aleppo in last 30 days
http://www.armradio.am/en/2015/11/04/syrian-forces-recapture-over-200-square-kilometers-of-aleppo-in-last-30-days/
Försöker media undergräva det ryska stödet för Syrien eller har de verkligen så stora problem med att förstå den ryska hållningen som det verkar?
Rysslands hållning är solklar, det är det syriska folket som väljer president.
Här är ett exempel på märkliga tolkningar:
http://www.albawaba.com/news/russia-backtracks-support-assad-763686
Det ryska ingripandet syftar till att försvara Syriens självständighet och frihet från terrorister och det innebär förstås att Ryssland samarbetar med nuvarande presidenten.
Är det så konstigt att det finns länder som respekterar ett annat lands interna angelägenheter? Det borde vara självklart!
http://www.armradio.am/en/2015/11/04/syrian-forces-recapture-over-200-square-kilometers-of-aleppo-in-last-30-days/
Försöker media undergräva det ryska stödet för Syrien eller har de verkligen så stora problem med att förstå den ryska hållningen som det verkar?
Rysslands hållning är solklar, det är det syriska folket som väljer president.
Här är ett exempel på märkliga tolkningar:
Citat:
Russia distanced itself from Syrian President Bashar al-Assad when a Foreign Ministry spokeswoman said Tuesday it was not crucial for him to remain in power.
Asked by Ekho Moscovy radio whether maintaining Assad in power is of high importance to Russia, spokeswoman Maria Zakharova responded, "Absolutely not, we never said that."
"We are not saying that Assad should leave or stay," she said.
Zakharova said it was up to the Syrian people to decide the country's leadership.
While Assad's removal is a key point of US strategy in Syria, Russia has been his most staunch supporter and has opposed the idea of his removal. Zakharova's comments can be seen as a softening of Russian support for Assad's administration.
Asked by Ekho Moscovy radio whether maintaining Assad in power is of high importance to Russia, spokeswoman Maria Zakharova responded, "Absolutely not, we never said that."
"We are not saying that Assad should leave or stay," she said.
Zakharova said it was up to the Syrian people to decide the country's leadership.
While Assad's removal is a key point of US strategy in Syria, Russia has been his most staunch supporter and has opposed the idea of his removal. Zakharova's comments can be seen as a softening of Russian support for Assad's administration.
http://www.albawaba.com/news/russia-backtracks-support-assad-763686
Det ryska ingripandet syftar till att försvara Syriens självständighet och frihet från terrorister och det innebär förstås att Ryssland samarbetar med nuvarande presidenten.
Är det så konstigt att det finns länder som respekterar ett annat lands interna angelägenheter? Det borde vara självklart!
Ryssland verkar ha fått kontakt med oppositionen till slut:
Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20151104/1029568272/syria-opposition-peace-process-isis.html#ixzz3qVsGigPr
Citat:
Moment of Truth: Syrian Peace Process Will Separate Terrorists, Patriots
Yushchenko also emphasized what Moscow has repeatedly stated: there is no military solution to the raging Syrian war. The conflict could only be solved through a political dialogue.
Regrettably, the political dialogue is complicated by the fact that the Syrian opposition is particularly fragmented and plagued by infighting. Some groups often change allies and adversaries.
Nevertheless, Yushchenko is convinced that the ongoing peace efforts will help bring to the front those opposition groups who are genuinely intent on solving the crisis. "Any forces that want Syria to be free, independent and sovereign will be able to take part in the talks and the ensuing peace process," he asserted.
Yushchenko also emphasized what Moscow has repeatedly stated: there is no military solution to the raging Syrian war. The conflict could only be solved through a political dialogue.
Regrettably, the political dialogue is complicated by the fact that the Syrian opposition is particularly fragmented and plagued by infighting. Some groups often change allies and adversaries.
Nevertheless, Yushchenko is convinced that the ongoing peace efforts will help bring to the front those opposition groups who are genuinely intent on solving the crisis. "Any forces that want Syria to be free, independent and sovereign will be able to take part in the talks and the ensuing peace process," he asserted.
Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20151104/1029568272/syria-opposition-peace-process-isis.html#ixzz3qVsGigPr
Citat:
http://www.edmaps.com/Northwestern_Syria_October_31.png
Tar man kontroll över vägen mellan Ithyria och Khanasser, skulle det öppna upp en större farled hela vägen mellan Aleppo och Homs, Hama och resten av de regimkontrollerade områdena.
Det sägs redan nu ha hänt:http://www.edmaps.com/Northwestern_Syria_October_31.png
Tar man kontroll över vägen mellan Ithyria och Khanasser, skulle det öppna upp en större farled hela vägen mellan Aleppo och Homs, Hama och resten av de regimkontrollerade områdena.
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940813000881
Citat:
The Syrian Army and Hezbollah fighters, in a joint operation on Wednesday, stormed the positions of ISIL militants across the vitally strategic road connecting Hama's Ithriya to Aleppo's Khanasser and seized its full control, field sources said Wednesday.
The sources said that the Ithriya-Khanasser road in now under the full control of the government forces.
The sources said that the Ithriya-Khanasser road in now under the full control of the government forces.
Vägen ska öppnas för allmänheten igen på torsdag.
Övertagandet sägs ha varit våldsamt och SAA har enligt uppgift tagit efter IS vana att dekapitera sina krigsfångar
http://www.syriahr.com/en/2015/11/the-regime-forces-kill-7-isis-members-and-behead-4-of-them-in-khanasser-athrayya-road/?
Citat:
violent clashes continue between the regime forces, al-Quds al-Filastini Brigade and NDF against members of the “Islamic State” on the road between Khanasser – Athrayya, in the southeastern countryside of Aleppo, which led to the death of at least 7 members of the organization, four of them their heads were separated of their bodies by members of the regime forces.
__________________
Senast redigerad av Hogdal 2015-11-04 kl. 11:13.
Senast redigerad av Hogdal 2015-11-04 kl. 11:13.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera