Konflikten i Syrien

För i helvete retarderade människa du har tagit upp och repeterat detta minst 7,8,9,10 gånger under senaste dagarna. Det du kommer med är ingeting nytt, det du föreslår har USA och sina allierade genomfört i Syrien i minst 4-5 års tid. Du måste vara den enda idioten kvar i Sverige som inte förstått att USA och allierade förser de extrema jihadisterna med vapen och utrustning och all möjlig övrig hjälp. Du får isåfall specifiera mer exakt vad denna utökade/upptrappade stöd tilll terroristerna från USA/västs sida skulle vara, vad är det man ska "utöka" som inte funnits tidigare? Ska man börja förse terroristerna med kryssningsmissiler menar du? anti-flyg missiler? eller mini-atombomber? Specifiera






Human Rights Watch är en NGO som ägs och finansieras helt av en enda person nämligen George Soros. För dig som anser Geroge Soros vara en av dina allra största förebilder kan det kasnke uppfattas som en ansedd och mycket seriös organisation, men för övrigt folk är det inte så. Som jag sa tidigare har HRW blivit påkomma flera gånger när de försökt fabricera "bevis" mot Assad:
http://www.globalresearch.ca/human-rights-watch-fail-uses-photo-of-american-bombing-destruction-to-condemn-assad/5435941




Sen vill jag veta vilka anklagelser Läkare utan gränser kommit emot Assad som du påstår? Är igenting som kommit till kännedom här tidigare. Som av en tillfällighet har chefen för den enligt dig ansedda organisationen HRW Kenneth Roth gått ut och "hyllat" de amerikanska bombningar av Läkare Utan Gränsers sjukhus i Kunduz häromdagen. Han twittrade men radera meddelandet en kort tid efter, bilddump på kommentaren kan ses i länken: http://undermattans.blogspot.pe/2015/10/hrw-chefen-forsvarade-usas-bombning-av.html. Vad är det för sorts "humanitär" organisation anser du när dess chef skriver något sådant om ett tiotal frivilliga läkare som bombats sönder i bitar?

Tror du behöver läsa undersökningen själv för att slippa skämma ut dig med anklagelser om lögn:

http://www.opinion.co.uk/perch/resources/syriadata.pdf

Som i alla liknande undersökningar kan man hitta saker som stödjer ens sida om man tittar noga, men om vi skall se på Assad så är svaren följande (sidan fyra av rapporten):

Mycket positiva 26%, ganska positiva 21%
Mycket negativa 30%, ganska negativa 19%

Landet är således helt delat. Äldre har en mer positiv bild medan yngre har en mer negativ sådan. I regimkontrollerade områden har 73% en positiv syn, och i rebellkontrollerade områden har 79% en negativ syn. Personligen tycker jag det tyder på att stilleståndet i kriget beror på att de olika sidorna kontrollerar sin befolkningsbas.

Andra intressanta iakttagelser från undersökningen:

- 55% av befolkningen anser Iran har ett negativt inflytande över Syrien och lika många anser att Gulfstaterna har ett negativt inflytande.

- 43% anser att utländska stridande för regimen är ett problem, och 36% anser att utländska stridande för oppositionen är ett problem

- 82% av syrierna anser att USA skapat IS, men samtidigt anser 42% att IS är skapade av syriska regimen

- 47% stödjer koalitionens flyganfall, och 50% är emot

Det mest anmärkningsvärda är dock att enbart en minoritet (40%) anser att livet var klart bättre före krisen.

Ha ha, idag skickade Ryssarna klusterbomber mot terroristerna i Hama i syrien, Fan det känns som julafton för snart lär alliansen Israel/Usa och ISIS rasa.

LITA PÅ DET HA HA

Intressant läsning om Ryssarnas gammaldags krigföring mot befolkningen i Syrien. http://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/skillnaden-mellan-att-missa-och-att-traffa-fel/ Dessutom varnar nu FN för att civil flygfart i områden kan innebära risker eftersom långdistansraketer flyger på ungefär samma höjd som dom civila flygplanen. Hur korkade är egentligen makten i Kreml som så uppenbart skiter i det mänskliga lidande deras dumma bomber nu åstadkommer. Att väst skulle liera sig med Ryssland mot IS är nog uteslutet med tanke på ryssens hänsynslösa framfart.

Du kan räkna upp hur mycket siffror du vill, men för det första är Assad den president som folket har valt. För det andra har varken du, USA, Saudi eller något annat land för den delen något att göra med hans maktställning.
Syrien är en suverän stat och skall få sköta sina egna angelägenheter utan främmande makters inblandning enligt folkrättsliga principer.
USA, Saudi har kraftigt kränkt Syrien med sina proxykrigare och borde ställas inför krigsrätt.

Intressant läsning om Ryssarnas gammaldags krigföring mot befolkningen i Syrien. http://www.expressen.se/kronikorer/carl-bergqvist/skillnaden-mellan-att-missa-och-att-traffa-fel/ Dessutom varnar nu FN för att civil flygfart i områden kan innebära risker eftersom långdistansraketer flyger på ungefär samma höjd som dom civila flygplanen. Hur korkade är egentligen makten i Kreml som så uppenbart skiter i det mänskliga lidande deras dumma bomber nu åstadkommer. Att väst skulle liera sig med Ryssland mot IS är nog uteslutet med tanke på ryssens hänsynslösa framfart.

Till skillnad från Ukraina styrs Syrien av en diktator som har massmördat sin egen befolkning. Därför ynkligt av dig att påpeka Syriens rätt att sköta egna angelägenheter samtidigt som du tydligt har visat ditt stöd för ryssarnas invasion och ockupation av ukrainskt territorium.

Du kan räkna upp hur mycket siffror du vill, men för det första är Assad den president som folket har valt. För det andra har varken du, USA, Saudi eller något annat land för den delen något att göra med hans maktställning.
Syrien är en suverän stat och skall få sköta sina egna angelägenheter utan främmande makters inblandning enligt folkrättsliga principer.
USA, Saudi har kraftigt kränkt Syrien med sina proxykrigare och borde ställas inför krigsrätt.

Detta är anledningen till att jag försöker undvika att diskutera med dig i största möjliga mån; du pratade om en undersökning och när jag tittar lite närmare på samma undersökning blir den helt plötsligt ointressant och du börjar svamla om något annat.

Mer klädsamt hade varit om du hade kommenterat uppgifterna jag tog mig tid till att ta fram, uppgifter som visar att det är absurt att anklaga mig för lögn när jag påstår att Syrien är ett delat land. När det gäller "valet" av Assad 2014 var detta naturligtvis allt annat än demokratiskt, man rösta enbart inom regeringskontrollerade områden.