Citat:
Ursprungligen postat av
LOE2
LGWP tycker ju själv att han varit konsekvent. Välformulerat och pregnant har han skrivit hela tiden. Först avfärdade han utredningen m h a statistik och föregiven historisk inkompetens hos UL. Det senare kunde han gott ha avstått ifrån. Efterdet att FUP:en kommit, men innan han mer än bläddrat i den, kunde han inte neka Expressen en intervju, som blev helt bedrövlig. Nu senast, sedan han lagt manken till och faktiskt satt sig in i utredningen, formulerar han en välskriven och välgrundad "dom". Konfronterad med helomvändningen anför han med ett skratt att han hela tiden sagt att han inte läst FUP. Det ska vara en underhållningsstjärna som han för att komma undan domen dåligt omdöme på detta sätt. Han borde ha legat lågt tills han läst FUP. Läst den borde han ha gjort helgen efter publiceringen, inte ytterligare en vecka senare. Men nu är han i mål som tur är.
Håller med i stora drag, men man får kanske ha i åtanke att LGWP skriver för en kvällstidning och då gäller det att locka läsare, oavsett hur insatt man egentligen är. Men visst, han gav sig ut på tunn is och det har naggat åtminstone mitt förtroende för den gode professorn något i kanten.