Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Förstås ljuger NB . Han har sett Lisa och hanterat hennes döda kropp. Men var det han som lockade eller tvingade henne in ladan och kvävde henne? För det första så måste NB i så fall ha hängt utanför kafet en lägre tid. Alla vet att kafet stänger 18 men städningen osv tar väl olika tid, beroende på hur mycket fanns att göra. Jag inte se att Lisa skulle ha gått i ladan frivilligt om en tandlös litauer hade bett henne om det. Men kanske om en stiligare karl bad henne om det. Hennes fingeravtryck finns på tejprullen. Hur kan man förklara det? Några vittnen har också sett en bil utanför lådan som inte stämmer med litauerna a bil. NB må ha runkat hur mycket som helst i ladan men om han var så het på gröten så förstår inte varför han inte våldtog Lisa. Om han nu var så sugen på henne. Han hade gott om tid på sig. Han kunde knappast veta att LIsas familj skulle sakna henne så snabbt. Vad NBs avföring i ladan beträffar så tror att fick ont magen när han insåg att det var ett pådrag efter Lisa och att han hade lämnat massa DNA efter sig för att först figurera ett självmord genom. hängning och sedan nödtorftig gömma henne i Martorp.
Holm behöver inte ha gått in i ladan frivilligt, men kan ha gjort det och GM behöver inte hängt utanför ladan en längre tid och hans mål kan ha varit att nå sexuell tillfredsställelse genom dödandet och inget annat.
Inget av sakerna går att veta säkert och vi lär nog inte få veta det heller, men det saknar i stort sett betydelse. Inget av det är något som helst tecken på en annan GM än NB.
Det strider mot Ockhams rakkniv att förutsätta en massa saker som inte behövs för att förklara funna fakta. Att NB mördade Holm är en utmärkt och täckande förklaring till de fakta vi har.
Vi kan inte teoretiskt utesluta att det stod en mycket känd tv-kändis bredvid honom därför att sådana hypoteser helt enkelt inte går att motbevisa.