2015-11-01, 16:19
  #94213
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goonsteady
Det är självklart svårt att vara alternativ/konspirationsteoretiker utan att ha relevanta faktauppgifter i handen. All respekt för det men om du tar och ser på på de faktiska omständigheterna som talar mob NB och avvaktar de kommande dagarna i TR så får du med all säkerhet en tydligare bild.
Bygg dina ståndtagande på relevant fakta istället för att vilset spekulera.

Här har du dina fakta :

Åklagaren manipulerar rättsläkaren till att ändra Lisa's dödsdatum från att vara
"den 7-12 Juni " till enbart "den 7 Juni" i den SLUTGILTIGA obduktionsprotokollen,
och det gör han EFTER att rättsläkaren har lämnat den SLUTGILTIGA obduktionsprotokollen till åklagaren.




24 Augusti : SLUTGILTIGA obduktionsprotokollen lämnas över till åklagren.

24-31 Augusti : åklagren slingrar sig i media angående dödstidpunkten, han vil
"begära en komplettering när det gäller tidspunkten" etc

1 September: Åklagren har fått sin vilja och meddelar stolt i media att Lisa dog den 7 Juni.


DET ÄR SKANDAL efter min mening.


Det här är, efter min mening, jätteviktigt !!!

Den 24 Aug kommer rättsläkarens SLUTGILTIGA obduktionsprotokollen.
I den har rättsläkaren INTE kunnat fastställa något datum för när Lisa dog
dvs han anger att hon dog mellan den 7 och 12 Juni.

Härunder kan man läsa hur åklagaren slingrar sig i en hel vecka när han ska
förklara att han ska be rättsläkaren om att ändra dödssatumet till enbart den 7 Juni.
Han kallar det alt möjligt korrigera, komplementering, precisera etc

Och efter en vecka, den 1 September går åklagaren ut i media och proklamerar
att Lisa dog den 7 Juni!!!


Hur fasen kan det gå till??? att en åklagare får en rättsläkare till att ändra rättsläkarens slutgiltiga dödstidpunkt ???

Jo...Anledningen till att åklagaren gör detta är ju för att få hans "händelsesförlopp" att stämma.


http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2811091-nu-vet-polisen-hur-lisa-holm-dog

Publicerad 24 aug 2015

Åklagaren har väntat många veckor på obduktionsprotokollet.

- Men vi måste begära en komplettering när det gäller tidpunkten. Den uppgiften saknas, säger vice chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm.



http://www.mariestadstidningen.se/skaraborg/2015/08/27/nytt-forhor-med-35-aringen-drojer

Publiserats 27 aug 2015 13:42

Det återstår fortfarande en del arbete i utredningen, bland annat ska kompletterande frågor ställas till rättsläkaren som rör tidpunkten för mordet.

– Vi har hela tiden haft som arbetshypotes att Lisa mördades i nära anslutning till att hon försvann. Vi kommer att sammanväga alla uppgifter för att komma fram till en någorlunda exakt tidpunkt.



http://sla.se/skovde/2015/08/26/35-aringen-kvar-i-haktet?utm_source=sprinkle&utm_medium=widget-5412e4c3330be&utm_content=sla.se

Inget dödsdatum

Men i rapporten finns inte något definitivt dödsdatum preciserat.

– Vi kommer att ställa kompletterande kontrollfrågor till rättsläkaren om det. Det är en viktig uppgift, men inte på något sätt avgörande för det kommande åtalet.



http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=97&grupp=22199&artikel=62 40842

Publicerat onsdag 26 augusti kl 11.11

Wennerholm vill i nuläget inte säga något mer om hur Lisa Holm avled. Och när det gäller vilken dag mordet skedde är han också svävande.

– Vi ska ställa några kompletterande frågor till rättsläkaren så får vi se...

Framgår inte detta av rapporten helt enkelt?

– Inte så detaljerat.



Utskrivet ljud intervju med åklagaren:

När det gäller dödsdatumet så är Wennerholm också fortsatt tystlåten

– neej det ocksåååå så att deee ääärrr vi ska ställa några kompletterande frågor i den delen till rättsläkaren så får vi se om vi kan komma lite...

Framgår inte detta av rapporten helt enkelt?

-inte så som, som detaljerat så nej.




Den 1 September, en vecka efter den slutgiltiga obduktionprotokollen överlämnats till åklagaren, och åklagaren bett om en annan vurdering av dödstidpunkten får han vad han öskat sig nämligen att Lisa dog den 7 Juni exakt vad som behövs för att hans "handligsförlop ska stämma"
Och Lars Johansson går stolt i media och meddelar att rättsläkaren har ändrat dödstidpunkten !!!



http://omni.se/topic/da20af94-a9ed-4432-bb76-62028f29b89d/ebc6d4e0-0c2e-4d09-8df2-8593ca7c17a7

01 sep 2015 10:15 01 sep 2015 14:33


Mördades troligen samma dag som försvinnandet


MORDET PÅ LISA HOLM

Rättsläkaren har nu preciserat att Lisa Holm sannolikt dödades samma dag som hon försvann, söndagen den 7 juni.

– Det stärker den arbetshypotes vi haft hela tiden, säger kriminalkommissarie Lars Johansson till SLA.

I dagarna har polisen fått svar på de kompletterande frågor man hade till rättsläkaren efter att den slutliga obduktionsrapporten kommit.

– Det handlar bland annat om hur man har tänkt, förklaringar till varför man har dragit vissa slutsatser i sitt obduktionsprotokoll, säger Lars Johansson, chef vid polisens enhet för grova brott i Skövde.

Lars Johansson vill fortfarande inte kommentera själva dödsorsaken, men säger till SLA att rättsläkaren i dödsbeviset har korrigerat dödsdatumet till ”sannolikt den 7 juni”.

– Det stärker det vi trott oss veta hela tiden. Vi har haft uppfattningen att det har handlat om ett snabbt förlopp, detta stärker den uppfattningen.

Den mordmisstänkte 35-åringen har inte delgetts de nya uppgifterna och förhöret med honom lär dröja ytterligare.

– Vi inväntar, som vi sagt tidigare, den slutliga skriftliga rapporten från Nationellt forensiskt center gällande alla gjorda dna-analyser bland annat.


Att det nu finns ett troligt dödsdatum innebär inget revolutionerande för utredningen i sig. – Nej, men det stärker vår uppfattning om hur allt har gått till.

© 2015 Microsoft Vilkår Beskyttelse af personlige oplysninger og cookies Udviklere Dansk
2015-11-01, 16:20
  #94214
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skaraborgskan1982
Theforeigner:

Det har jag missat. När nämndes/hördes dem å var står det i FUP?

Vem? vad missade du?
2015-11-01, 16:20
  #94215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basilides
De här flickorna har säkerligen inte gått på gymnasiet i Mariestad eller Lidköping utan på internat, i Värmland kanske.

Ja, jag börjar inse det.
B säger senare i FUP att hon tog studenten den 5 juni, så det stämmer säkert.
Jag ser att det inte är vilka familjer som helst som J umgås med så jag tippar också på privatskola i Värmland eller kanske Sigtuna.
2015-11-01, 16:22
  #94216
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av countrychick
Ursäkta men vad pratar ni om? Avböjt att vittna?

Man kan inte själv välja om man vill vittna eller inte. Enda undantaget från skyldigheten att vittna är om man är om man är nära anhörig till den åtalade. Är AJ kallad att vittna så är det både hans medborgerliga plikt och juridiska skyldighet att göra detta. Han kan inte "avböja" bara för att han inte har lust att vittna. Var har ni fått detta märkliga påstående ifrån?

Advokaten ville nog gärna förhöra AJ om hans söner, därför kunde han avböja
2015-11-01, 16:23
  #94217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Ja jag vet att det är på det sättet att man inte kan välja om man vill vittna eller inte.

Jag fick berättat för mig av personer som själva har varit med under rättegångsdagarna att AJ vägrade att inställa sig. Tydligen ville tingsrätten inte "bråka" med honom så han slapp göra det.

En person berättade att han sällan hade sett så dryga och malliga personer som AJ:s båda söner. Den som däremot inte var på det sättet var fru Jönsson. Hon verkade trevlig och pratade bra svenska.

En kvinna i en av salarna skrek om familjen Jönsson: "Djävla pack"! Ingen sa emot henne!

Nej denna klan verkar inte vara populära i dessa trakter. Har man själv sett godsherren i egen hög person så förstår jag att det är på det sättet.

Har själv fått berättat för mig från flera UL att AJ är en rufflare och gambler. Alltså en ekonomisk sådan. Han skall också nu ha blivit anmäld för att ha anlitat svart arbetskraft. Om detta stämmer vet jag inte?

OM detta stämmer?!!
2015-11-01, 16:27
  #94218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Ja jag vet att det är på det sättet att man inte kan välja om man vill vittna eller inte.

Jag fick berättat för mig av personer som själva har varit med under rättegångsdagarna att AJ vägrade att inställa sig. Tydligen ville tingsrätten inte "bråka" med honom så han slapp göra det.

En person berättade att han sällan hade sett så dryga och malliga personer som AJ:s båda söner. Den som däremot inte var på det sättet var fru Jönsson. Hon verkade trevlig och pratade bra svenska.

En kvinna i en av salarna skrek om familjen Jönsson: "Djävla pack"! Ingen sa emot henne!

Nej denna klan verkar inte vara populära i dessa trakter. Har man själv sett godsherren i egen hög person så förstår jag att det är på det sättet.

Har själv fått berättat för mig från flera UL att AJ är en rufflare och gambler. Alltså en ekonomisk sådan. Han skall också nu ha blivit anmäld för att ha anlitat svart arbetskraft. Om detta stämmer vet jag inte?


Intressant att AJ vägrar vittna. Det lär väl inta vara NB han oroar sig för?
En bonde är ju lätt att offra.
2015-11-01, 16:27
  #94219
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krutkungen
Men om det är så...att han åkte för att byta om...och en tidigare tidsangivelse gäller...
så blir det ju liksom en rättsskandal!!
Hur svårt kan det vara för familjen J:son att minnas? Är de drogmissbrukare?
De verkar ju inte ha koll på:
a) vilka var bjudna till middagen
b) vilka kom på middagen
c) när kom de till middagen
d) vilka satt ner vid bordet och åt
e) när avlägsnade sig någon från bordet
f) vilka såg Formel 1, dvs när kom de tillbaka från sina "bilturer".
Jag vet att den TEKNISKA bevisningen pekar på rätt gm. MEN. Om man enbart ser på hur
folk beter sig, vad de gör, verkar denna familjemiddag slå Familjen Adams med hästlängder.
Är alla SENILA i familjen?

EXAKT!!! och det är nog det som advokaten gärna vill förhöra AJ om, men iom dom allihopa är familj så kan dom inte tvingas vittna och vid det här laget så vet dom nog allihopa att en hel del har ett skarpt öga på familjen och undrar vem, vad, när, hur och var dessa familje medlemmar har med denna hemska sak att gjöra.
2015-11-01, 16:28
  #94220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av angladotter
Det här kanske redan har diskuterats fastän jag missat det: Skulle det kunna vara så att gärningsmannen tog fel på person?

Den enda som brukade åka moped till jobbet på kaféet var J*lia R*dberg, en nästan jämnårig flicka med långt blont hår precis som Lisa: https://minfil.org/adl4kfbfb5/JR.jpg

Hennes pappa berättade i förhör att familjen tidigare blivit hotade av personer som varit inblandade i "gödselbrunnsmordet utanför Skara". Varför familjen R*dberg hotats framgår ingenstans, men är det inte ett lite märkligt sammanträffande att en mördad flickas arbetskamrat (som dessutom är ganska lik den mördade) tillhör en familj som tidigare hotats av mördare?

Den här dagen åkte J*lia tidigare än beräknat från jobbet och i stället var det en annan flicka med långt blont hår som (för första gången) gick ut till sin moped vid den tid då J*lia brukade åka.

Anta att mördaren var ute efter "den blonda tjejen på caféet som åker moped"...

Gärningsmannen tog nog bara den som passade in i hans sexuella fantasier. Vilket här tycks ha varit kvinnor som inte liknar hans fru på något sätt. Han kanske inte ens kan se skillnad på flickorna. Jag är nyfiken på om hans egen mamma är blond.
2015-11-01, 16:28
  #94221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av softmoon
Knagglig engelska enligt joggerskan.
Joggerskan är en anhörig till AJ. Hennes vittnesmål är inte vatten värd. Om det som hon vittnat om skulle ha hänt i verkligheten då hade NB kontaktats av AJ redan innan LH försvann.
2015-11-01, 16:28
  #94222
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krutkungen
ÄR DET HÄR SANT?!

Ja! Det står ju i FUP.
2015-11-01, 16:29
  #94223
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Advokaten ville nog gärna förhöra AJ om hans söner, därför kunde han avböja
Nej, det är inte skäl att avböja.
2015-11-01, 16:30
  #94224
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Nej, det är inte skäl att avböja.

Men det är ju familj, då har man ju inte plikt att vittna.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in