Anton Lundin-Pettersson var ateist, era funderingar kring detta????

Hahaha i evolutionsteorins namn?? Seriöst?
Fortfarande förstår du inte evolutionsteorin. Det är en del av förklaringen av hur världen fungerar, man kan inte döda i ett teoris namn. Hur fan skulle det fungera?

Lejon får döda andra djur för att, till skillnade från oss, måste de döda för föda sig själv och sin grupp.
Att de dödar sina konkurrenters barn är det ingen ateist som säger att det är ok men vi tänker inte bevaka lejonen för att se till att det inte händer heller.
Börjar bli en väldigt löjlig diskussion.

Återigen fel. Evolutionsteorins grund har inga sådana påståenden. Du måste lära vad evolutionen handlar om en gång för alla. Säg efter mig, evolutionsteorins grund visar livets utveckling genom dåtid till nutid.



Människan får i allra högsta grad döda, finns inget som förbjuder det. Att okynnesdöda är förkastligt för de flesta däremot. Lejon dödar i regel aldrig för skojs skull dessutom. Det är inga rovdjur som enbart dödar för det egna höga nöjets skull.

Men du höll ju med om att "den starkaste" är en av de avgörande egenskaperna för en art enligt evolutionsteorin (det var du som tog upp naturligt urval, inte jag).

Så hur ska du ha det?


Precis, så varför är det moraliskt fel av människor att använda sig av samma strategi?


Vad menar du? Är starkast och/eller störst en av egenskaperna eller inte?


Naturliga urvalet gäller för människor men den som är starkast gäller inte för människor? Varför?


Du säger alltså "Jul" slentrianmässigt och använder dig av hedniska ritualer slentrianmässigt? Det är det jag vänder mig emot när nu så många ateister är så aggressiva mot religion annars. Det är dubbelmoral, man vill äta kakan och ha den kvar.


Om jag frågar dig så här, skulle du delta i en tradition som innebar att man bär runt på en Maria staty? Som här:

https://www.youtube.com/watch?v=3-E-jdfZ8UE

Som sagt, jag menar inte att du överger din ateism, men skulle du delta i religiösa ritualer?

Om du säger ja, så tycker jag du är en hycklare om du är negativ mot religion annars.


Så "onda makter" har alltså inget religiöst ursprung? Är det vetenskapligt menar du?


Ok, hur skiljer sig den moralen från lejonhannar?

Är tidelag skadligt om djuret är med på det och initierar sexakten?

Varför hade ateism inget med detta att göra? Var han troende?

Du kan väl testa?

Vad är ateism? (Förutom att man inte har någon gudstro)

Därför att ateism inte är en ideologi. Lika lite som hans icke-samlande av frimärken har med dåden att göra.

På vilket sätt?


Nej, det är inte lika livsnödvändigt som att andas och att äta mat, nu är du mer än lovligt dum.


Nej, men det visar/illustrerar problemet med homosexualitet, förutom att om alla på jorden vore homosexuella så skulle människan dö ut.

Man kan få sjukdomar av heterosex. Heterosexuella har också all "sorters" sex.

Jag har inte påstått att homosex var LIKA livsnödvändigt som att andas och äta mat. Däremot ör sex väldigt viktigt för många människor.

Är det homosexualitet, eller analsex du har problem med?

Bara för att man kollar in en video behöver man inte ha "funderingar kring saken". Han kan med andra ord varit 100% straight och därmed inget för dig.

Inget är alltså skrivet i sten, utan Anton Lundin-Pettersson kan hugga ner folk om hans Uppfostran, miljö, empati , m.m har påverkat?


Skaparen säger detta, han borde veta vad som är rätt och fel, vilket Adam, Eva och Satan ifrågasatte. Och vilket många människor idag ifrågasätter, t.ex. Anton Lundin-Pettersson.


Kanske, förmodligen, möjligtvis eftersom det inte längre finns något som håller tillbaka dom egoistiska/evolutionistiska tankarna.