Flashback bygger pepparkakshus!
2015-10-30, 12:33
  #133
Medlem
Golachabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KortStubin
Vad säger du? Var Anton ateist eller inte? Var han påverkad av något tankesätt?
Givetvis var han påverkad av något tankesätt. Det är ju själva ursprunget till dåden. Ateism däremot har inget med detta att göra. Men han verkade ogilla både religiösa och invandringen. så hat som drivkraft kan vara en stor anledning. Likaså har han en del likheter med andra skolmassakörer. Valet av musik, spelintresset, klädutstyrseln etc. Det verkar snarare vara en form av internet-kultur som sådana individer anammar snarare än att den är religiös eller politisk som är katalysatorn till dessa dåd. En kultur där de alienerar sig från samhället och låter både hat och melankoli är grundpelarna.
__________________
Senast redigerad av Golachab 2015-10-30 kl. 12:41.
Citera
2015-10-30, 12:38
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yppsilon
Det blir svårt att förmedla detta om du inte kan föreställa dig att i verkligheten så finns de så kallade system, som själv-balanserar.

Moral och etik är kulturella strukturer. De förändraas med tiden. De förändras gentemot förutsättniingarna och förväntningarna.

Ingenting är rätt eller fel. Det är vad som är rätt eller fel för dig. Många delar överlappande åsikter om desda och därför kan man generealisera rätt. Alltså döda är fel, för knappast många orkar leva i ett samhälle som stödjer stress och ångest att frukta för sitt liv.

Du som människa har oftast ingen inneboende moralisk kompass. Utan du har blivit uppfostrad. Om du inte skulle blivit det hade och också skadat ditt barn i god tro.

Ser du hur jag menar?

Jo jag förstår, inget är rätt eller fel, därför är inte Anton Lundin-Petterssons agerande fel, eller hur?

För Anton Lundin-Pettersson så var det rätt att gå till en skola och hugga ner människor, det viktiga är "vad som är rätt eller fel för dig".
Citera
2015-10-30, 12:40
  #135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Det är även skadligt att andas.

Dålig jämförelse, andas måste man göra för att leva, men man måste inte hålla på med homosex för att leva.

Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
All sex kan vara skadlig. Varför har du hakat upp dig på analsex ( mellan mön...?)?

På vilket sätt är heterosexuell sex skadligt?
Citera
2015-10-30, 12:42
  #136
Medlem
Golachabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Dålig jämförelse, andas måste man göra för att leva, men man måste inte hålla på med homosex för att leva.



På vilket sätt är heterosexuell sex skadligt?
Det är det inte, inte heller homosexuell sex. Det är när sexualiteten tar överhanden i livet och förvandlas till missbruk det är skadligt.
Citera
2015-10-30, 12:43
  #137
Medlem
Skriuws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Golachab
Nej jag menar det jag frågade om. Vilka är dessa "många" som anser att Gud formgav rövhålet för att penetreras i homosexuella sexakter?
Alla religösa homosexuella par som kyrkan har vigt.
Citera
2015-10-30, 12:44
  #138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Ger ateister lejon tillåtelse att döda varandra?

Inte förbjuder ateister det i alla fall, utan förklarar det med hjälp av evolutionsteorin.

Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Även om vi människor är ett djur, så behöver vi inte ha lika moral som lejon.

Varför inte? Det är det jag har frågat om flera gånger nu, hur kommer ateister fram till att människan ska inte döda, medan lejonhannar får döda i evolutionsteorins namn?
Citera
2015-10-30, 12:44
  #139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Dålig jämförelse, andas måste man göra för att leva, men man måste inte hålla på med homosex för att leva.



På vilket sätt är heterosexuell sex skadligt?
Heterosex KAN vara skadligt.
Vissa kanske anser att dom måste hålla på med homosex för att leva. Och man kan ha sex på fler vis, ön analsex, nör man ör bög.
Är det moraliskt ok, enligt dig, att vara homosexuell, så länge man inte har analsex? Är det just analsex du är emot?
Citera
2015-10-30, 12:46
  #140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skriuw
Många som tvärtom hävdar att gud formgav rövhålet just för att det ska användas för penetration. Det är väldigt många inom religionen som hänger sig åt detta. Framför allt präster har via gud lärt små pojkar det. Hade det inte vart tänkt till penetration hade naturligtvis krysset vart triangelformat för minsta möjliga komfort.

Det behövs inget triangelformat, det räcker med att det som kommer ut ur rövhålet är fullt med bakterier som i värsta fall kan döda människor. Det borde avskräcka dom flesta.
Citera
2015-10-30, 12:47
  #141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Inte förbjuder ateister det i alla fall, utan förklarar det med hjälp av evolutionsteorin.



Varför inte? Det är det jag har frågat om flera gånger nu, hur kommer ateister fram till att människan ska inte döda, medan lejonhannar får döda i evolutionsteorins namn?
Uppfostran, miljö, empati , m.m.
Hur kommer DU fram till att det är fel att döda? Om det skulle komma fram bevis på att det inte finns någon gud, skulle alla som var troende gå omkring och mörda i så fall?
Citera
2015-10-30, 12:48
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Det behövs inget triangelformat, det räcker med att det som kommer ut ur rövhålet är fullt med bakterier som i värsta fall kan döda människor. Det borde avskräcka dom flesta.
Kondom? Blir det ok då, enligt dig?
Citera
2015-10-30, 12:49
  #143
Medlem
KortStubins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grelin1999
Jag håller med apologist,
vi talar om en person som till hälften av "gillar" är videos av typen "varför religiösa är onda, dumma, korkade och har fel och religion är dåligt".


Men vad du missar är att man inte måste sympatisera med något genom att klicka på like.
Man kan göra detta av empati.
Citera
2015-10-30, 12:53
  #144
Medlem
Skriuws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Det behövs inget triangelformat, det räcker med att det som kommer ut ur rövhålet är fullt med bakterier som i värsta fall kan döda människor. Det borde avskräcka dom flesta.
I fall där par som lever tillsammans och den ena lider av kronisk diaree, kan man genom att ta bajs från den friska och stoppa in i tarmarna på den sjuke för att bota den kroniska diareen. Handlar om att plantera goda bakteriekulturer. Du kan även äta skit om du är lagd åt det hållet, osmaskigt men knappast farligt heller. Tycker du visar på tendenser till håmoförakt genom din retorik?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in