Citat:
Ursprungligen postat av
Nenneno
det som kommit fram är: "I brevet har 21-åringen bland annat skrivit att han ”måste göra nåt åt invandringspolitiken".
Är det så, så är det givet terroristbrott och självklart mycket lättare att koppla till breivik än ikea-morden.
Det beror ju helt vad som står i övrigt i brevet och vad motiven till dådet var.
Det blir liksom inte automatiskt ett terroristdåd istället för ett rasistiskt hatbrott bara för att offren valdes ut på grund av hudfärg utan snarare tvärt om. De varslar ju snarare om att gärningsmannen var gravt sinnesrubbad om han gjorde den kopplingen eftersom han omöjligen kan ha vetat om offren var infödda eller invandrade. Att det däremot har rasistiska förtecken verkar ju ganska tydligt av den information som kommit fram.
Kommando Holger Meins var terrorister och utförde terrordåd i Sverige, Mats Hinze var terrorist och genomförde terrordåd i Sverige, Talb och Imandi var terrorister och utförde terrordåd både i Sverige och utlandet, Abdulwahab var en självmordsbombare och faller inom terrorist-ramen, Norrskensflamman var ett terrordåd, ABB i Norge är en terrorist och möjligen kan även ett antal avbrutna eller tillintetgjorda terrordåd av bland annat R.A.F, islamister och diverse vänsterautonoma grupper räknas in.
IKEA-morden och morden i Trollhättan skall man vara försiktig med att kalla för terrorism då det främst verkar ha varit andra motiv som låg bakom och snarare psykiska diagnoser än politisk eller religiös övertygelse med några högre samhällsomstörtande målsättningar.
Det finns annars en rejäl risk att man devalverar begreppet och det är riktigt farligt med tanke på vilken enorm skillnad det finns i vilka lagar och åtgärder som kan vidtas vid terrorism jämfört med vanlig brottslighet. Vid allvarliga terrorhot kan tex militär sättas in och börjar man klassa olika vansinnesdåd som just terrorism i en glidande skala så kan du se vart det leder.