Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hur var det ? Var det Charles ITT, det stod i hans kontaktbok/löst papper...eller Charles M ?

Det kommer aldrig lösas. Ordningsmakten på Gustaf III:s tid var mer kompetent för då primerades kompetens. I den socialdemokratiska demokraturen primerades partibok och rätt åsikter.

Tyvärr kan man inte fråga VG längre men uppgiften är att han skrivit Charles ITT och ett telefonnummer och det skall vara samma person som Birchan talar om och som haft ett antal möten med personer inom WACL mfl organisationer där VG figurerade djupt inne. Där någon insider hälvdat att VG var AL:s ombud i USA.

Däremot kunde vad jag förstått ingen vare sig Charles eller Charles Morgan identifieras med hjälp av uppgifterna i anteckningsboken av någon anledning. Kanske en uppgift som borde vara ofarlig för PU att lämna ut i dagens läge. Gick numret till ITT eller var det någon annans?

Hur vet du det?

Jo..enl. A.leopold, som skall ha en kopia på det hela, så är det ju Charles ITT som det stod. Jag reagerade bara på att du i förra inlägget skrev att det stod Charles M. i adressboken.
Ber om ursäkt att jag ibland blir överdrivet petig.

Har det inte lösts på 29 år (?) och det inte ens finns ett enda litet bevis i form av DNA så vet man det.

PU bör läggas ned nu och pengarna satsas på något mer akut.

Det är är världens dyraste mordutredning utförd av västeuropas mest inkompetenta poliskår.

Behöver jag nämna att utredningen och åtalet mot CP var det ultimata beviset för denna inkompetens av både poliskår och åklagarväsende.

Nej, Du tror det. Vill du att mordet ska lösas, oavsett vem som visar sig ligga bakom?

Vi har fler ouppklarade mord/mordförsök på folkligt demokratiska och progressiva politiker sedan 2:a världskriget. Jacobi Arbenz (Guatemala), Patrice Lumumba (Kongo), Dag Hammarskjöld (FN), Fidel Castro (Kuba), Raol Castro (Kuba), Che Guevara (Bolivia), John F. Kennedy (US), Malcolm X (US), Martin Luther King jr (US), Robert F. Kennedy (US), Charles De Gaulle (Frankrike), Salvador Alleende (Chile), Aldo Moro (Italien), John Lennon (US), Olof Palme (Sverige), för att nämna några av de namnkunnigaste.

Jag vill påstå att samtliga dessa mord är politiska mord och att de har utförts på direkt order från- eller sanktionerats av, CIA & co.

Är det inte angeläget att vi klarar upp en gång för alla vilka som ligger bakom och ser till att det här inte händer igen?

Huvuddelen av de du tog upp var våldsbejakande marxist-leninister.
Du kallar dem progressiva.

Det säger allt om vad du är för något.
Du ser inte sammanhanget i att vara en våldsbejakande marxist-leninist och bli undanstädad?
Tex Che Guevara var en hänsynslös mördare som misslyckades med allt han gjorde som revolutionär.

Vill jag att OP:s baneman avslöjas?
Nej, eftersom det är rätt betydelselöst idag av alla möjliga skäl.
Kalla krigets front gick genom Sverige på Sveavägen 1986.
OP var säkerligen en offerbonde på västeuropas schackbräde.
OP stod för ett totalitärt samhälle som gör medborgaren beroende av staten.
Då kan staten påtvinga sin värdegrundsideologi med ekonomiska styrmedel.
OP ville att staten skulle äga dig från BB till graven.

Det stod den svenska socialismen för.

Jag förstår att du och andra kulturmarxister vill att det ska ha varit en nazipolis inom Stay Behind som utförde det på order av CIA. Men så var inte fallet.

Ni vill förstora MOP och få det till att det var en stor konspiration.
Ack så ni bedrar er kulturmarxister.

Det var säkert någon Svensson som var trött på att höra hans socialistiska attacker på fria tankar och värderingar och det extremt höga skattetrycket som tyckte att nu jävlar får det vara nog.
Behöver inte vara svårare än så.

Sedan med en polismakt där partiboken (= Hans Holmér) är viktigare än reell kompetens så går mördaren fri utan problem.

Se på vem som är polischef idag!
Är det partiboken som avgjorde det valet eller var det kompetensen?
Samma visa nu som då.

Hans Holmér var inte medlem i SAP men lyckades fjäska till sig ett förtroende från Palme och SAP.

De som då hade de åsikter om Palme som du har nu var aktivister i EAP, DA, WACL, RI m.fl. organisationer. De gjorde inget trovärdigt intryck vid den tiden och det är högst osannolikt att det var de som hade rätt om Palme och att alla andra mer normala människor hade fel. Det finns många berättelser om personer som varit besatta av hat till Palme och med dom är du i dåligt sällskap.

Att många borgerliga politiker och väljare ogillade Palme berodde nog mest på att han kom från överklassen men övergav överklassens attityd gentemot vanligt folk. Och att han var en storslagen retoriker. Om Palme hade varit borgerlig så hade de avgudat honom.

Det stämmer att vissa av de uppräknade ville- och ansåg sig behöva använda våld för att nå sina mål. Som sagt, det som förenar dem är att de ville förbättra tillvaron för de fattiga och maktlösa i respektive region- och/eller världen som helhet. Deras motståndare i varje enskilt fall var USA, oftast i form av CIA.


Jag är inte och har aldrig varit kommunist/marxist/leninist. Social liberal/social demokrat, däremot, även om jag heller aldrig har varit partipolitiskt engagerad.

Är du medveten om att ditt fanatiska behov av att klistra etiketter på folk får dig att framstå som trögtänkt?


Exakt, det är med ord som "undanstädad" de rationaliserar sina illdåd. Det gör Du också?


Han lyckades med att genomföra en mycket populär revolution som hade majoriteten av Kubas hårt exploaterade folk bakom sig.

Vad som händer därefter går inte att diskutera utan att ta hänsyn till det enorma tryck som USA utsatte regimen för. Che råkade befinna sig i Guatemala 1954 när CIA på uppdrag av United Fruit tog över landet och istället införde en militärdiktatur som i en eller annan form har slaktat hundratusentals fattiga lantarbetare, barn kvinnor och gamla, sedan dess.

Han visste alltså att man till skillnad från Arbenz var tvungen att sätta hårt mot hårt om revolutionen skulle ha en chans att överleva. Mot slutet av sitt liv hamnade han i onåd hos Castro, mycket p.g.a. av dennes alltför nära samarbete med Sovjet och deras form av kommunism/socialism. Efter att ha irrat om kring lite i Afrika bestämde han sig för att försöka inleda en revolution över hela den sydamerikanska kontinenten varpå han mördades av CIA i Bolivia.



Så, du tycker att det är ok att mörda människor som inte delar din värdesyn, även om de är valda av folket i en fungerande demokrati?


Det är alltså bättre att medborgaren görs beroende av icke folkvalda anonyma aktörer som inte bryr sig ett smack om hur folk i gemen har det?

Fascism?


Du skrev precis innan det här:
Hur ska Du ha det?


Som sagt, hur ska Du ha det? Palme var en mycket aktiv och synlig kraft i Sverige och internationellt. Han ville precis som övriga uppräknade välja en tredje väg under det Kalla kriget, som inte bejakade den antingen-eller-politik som främst USA tvingade in världens folk i. Han insåg att den "logiken" istället fördjupade motsättningarna mellan de som hade och de som inte hade. Att det var själva poängen.

Stater som ville ta makten över sina egna länder och resurser, stämplades omgående som "kommunister", varpå de hade i princip två val:

1. Låta Väst fortsätta med sitt koloniala utsugande under en proxy-regim styrd av CIA.

2. Sätta hårt mot hårt och tvingas in i ett annat beroende, denna gång av Sovjet & co.


1. "Svensson" begår inte mord på statsmän.

2. Det mesta tyder på att mördaren var professionell, att han visste exakt vad han pysslade med.

3. Alla vittnen som ser män med walkie talkies, placerade från makarna Palmes hem hela färdvägen till biografen Grand.

4. Vittnen som ex Ulf Dahlsten som visste att Palme var bevakad av Stay behind vid mordkvällen.

5. Polisens agerande från det ögonblick Palme skjuts, till idag.

6. Det faktum att ingen har läckt med avgörande uppgifter, trots den enorma belöningssumman


Ja, Hans Holmér valdes av politiska skäl och det eftersom han stod den socialdemokratiska partitoppen mycket nära. Man vet inte vad som kan spinna igång om fel person snubblar över fel saker. Mycket tyder därutöver på att Holmér drog iväg spaningen till ett politiskt ofarligt alternativ, PKK, trots att bevisningen från start var noll.

Den uppkomna situationen var, too big to fail.

Ställer frågan igen;
Hur har man kommit fram till att mördaren sköt mot Lisbet?

Det skulle vara spännande att få signalement på Schaeffers snabbt gående man. Om det stämmer in på Nicola Fauzzi som kommer samma väg eller om det på något sätt stämmer in på de signalement som givits på GM.

Skulle det vara GM som kommer från Kungsgatan mot mordplatsen så blir en konspiration oundviklig . Det är minst likq troligt som att Christer Pettersson mellan Grand och mordplatsen ska skynda förbi paret Palme , korsa Sveavägen, hålla sig dold på mordplatsen, utan att någon lägger märke till detta. Kerstin Nordström har sett någon korsa Sveavägen men signalement är obefintligt och tidpunkten minst sagt osäker.