Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja det är löjligt att hävda att SD saknar kompetens, men man sväljer svagsint de inkompetenta ägg som befolkat både denna och förra regeringen. Däremot saknar SD erfarenhet, men det gör varje ny regering. Och då tar man hjälp av tjänstemännen, precis som varje ny regering. Moderaterna första regering slaktades initialt i pressen ja, men det hindrade inte att man fick sitta en period till.

Ingen aning om vem han är, men det står "miljöpartiet de gröna" på hans väst

Nej det allra viktigaste är att veta vad man vill, och vilken vision man har. Var SD vill göra och och ta landet är ju det ingen tvekan om. Nu tror ju jag inte att SD någonsin kommer få majoritet, det kommer förr eller senare bli M och SD. Eller förmodligen troligare, kalifatet. Men man kan inte tycka synd om svenska folket, de hade kunnat välja, precis som andra länder gjorde klokare val.

Det kommer att bli intressant att se hur stor påverkan Moderaternas högersväng kommer att få. Faktum är ju att de skärpningar av politiken som nu antagits är lite hårdare än vad jag hade trott. Jag tror ju att Moderaternas tapp till SD med detta minskar kraftigt eller upphör, däremot är det nog högst tveksamt om de vinner tillbaks särskilt många väljare. I varje fall inte i nuläget.

Moderaterna lär dock växa rejält nu, men det kommer att bli på sossarnas bekostnad. Bilden av att regeringen är helt oduglig och helt har tappat kontrollen är nog tämligen spridd även bland sossarnas egna sympatisörer. En del av de missnöjda sossarna kommer naturligtvis ha lättare att gå till SD än till M, så jag skulle tro att SD tills vidare lägger sig stabilt på vilken nivå de nu har. Gissningsvis runt 25%. Sen beror alt på utvecklingen i landet.

Om M och S gör upp om migrationspolitiken och om den nya hårdare politiken ändå uppfattas som för mild och om problemen i landet tilltar pga den extremt stora flyktingvågen, så kan SD givetvis fortsätta att öka. Problemen försvinner ju inte ens om vi stänger gränserna. De flesta har nog inte en aning om vad som har hänt än och vilka enorma problem och kostnader kommunerna står inför. Det här kommer att kosta och det kommer att märkas i plånboken. Sen så är det klart att ett parti som stabiliserat sig på ett så högt stöd som SD har redan idag naturligtvis kan komma att inkassera stora ökningar vid "särskilda händelser" av typen våldsdåd, terrordåd och liknande och dessvärre så kommer vi nog få se en del sånt de närmsta åren. För att inte tala om vad en sprucken bostadsbubbla skulle leda till. Rycker du undan mattan för medelklassen på samma sätt som skedde i början av 90-talet så lär Åkesson bli statsminister.

Men det finns trots allt människor kapabel att tänka utanför sitt eget närområde, runt 20% för närvarande. Jag säger som S.Kandal, hade dagens SD väljare förflyttats till Tyskland 1939 hade man varit en del som hade opponerat sig mot deportationerna, eller varit dissidenterna i Sovjet.

Jag har tittat på den moderata stämman och det är uppenbart att det gamla M är tillbaka och Rasmus och Kent Persson är historia - förbannat intressant. Jag delar din analys, men det har ett aber. M måste ju visa att de inte bara är retorik. Och den enda vägen att få igenom det nygamla moderata förslagen är ju att förslita sig på SDs stöd. Det är dessutom en enkel väg, och man behöver nog inte kompromissa speciellt mycket. Det är nog en besk medicin för den genomsnittlige moderata partiarbetaren att se ett antal socialistiska budgetar röstas igenom, men Batra fortsätter att hävda att det måste vara "ordning" och att man ska vänta med agera till efter valet 2018 , allt medan landet faller sönder inför deras ögon. Vill man hålla kvar fingret i Ms öga ska man hoppas att M fortsätter att blöda åtminstone en del väljare till SD, vilket kommer tvinga M ytterligare högerut, mot SD.

Jag delar till STOR del din politiska filosofi och din real-politiska presentation, men jag ser inte hur SD helt kan dra sig undan det politiska rävspelets retorik.

Det där beror på hur man presenterar saken. Säger man det naket och öppet att det har funnits en strategi bakom så uppfattar de flesta det som en konspirationsteori. Därför bör man redogöra för hur makt fungerar. Politikens mål är maktutövning: politik bedrivs alltså inte för sin egen skull. För att utöva makt måste samhället drivas i en viss riktning där politiken är verktyget. I ett demokratiskt, liberalt, sekulärt samhälle med stark välfärd och där medborgarna har lika eller mycket mer utbildning än maktutövarna är massinvandring ett sätt återta kommandot. Det är varken gott eller ont i objektiv bemärkelse utan förklarar maktens mekanismer. Märkvärdigare än så är det inte.

För ca 20 år sedan märkte Västeuropas ledare att de fick mer makt ju mer invandring det var. Media erfor att de å sin tur fick ett slags åsiktsmonopol. De som verkligen insåg sambandet var Reinfeldt & co. Man började i liten skala, men ökade vartefter. Fast det behövs också en ideologi som legitimerar denna strategi. En av ideologins uppgifter är att dölja det faktum att maktutövningens egentliga agenda är att utöva just makt. Därav skötebarnet mångkultur. Den ska rikta fokus bort från maktutövarna. Projektet mångkultur förses med ett näst intill religiöst innehåll som invaggar en tro att samhället återgår till 30-talets nazityskland om inte massinvandring får fortsätta.

Förtrollningen måste brytas. Sverigedemokraterna bör damma av Ingemar Hedenius helveteslära och göra samma analys för att blottlägga 7klöverns verkliga avsikter med sin maktutövning. Hedenius gärningar ledde till att religionsvetenskap skildes från teologin. Det kan tyckas banalt idag men var revolutionerande för sin samtid. Sverigedemokraternas uppgift är att verka för att mångkultur skiljs från sin idag metafysiska och överordnande position som påverkar samhället på alla plan.

Sverigedemokraterna kan inte öka om de inte börjar stimulera till ett mer intellektuellt samtal. Det finns en uppsjö av berömda tänkare som Friedrich von Hayek, Milton Friedman, Niall Ferguson, Ayaan Hirsi Ali, Gunnar Myrdal med flera som stödjer partiets ideologiska inriktning och dess kritik mot åsiktsförtryck. Det duger inte att bara vara emot massinvandring och mångkultur, man måste visa upp ett intellektuellt kapital också. Att på ett begripligt sätt förklara komplicerade sammanhang och ge ett sverigedemokratisk synsätt på detta. Partiet skulle med lätthet få 30 procent innan jul om man på ett pedagogiskt sätt visade hur höstens enorma invasion av ensamkommande yngre män hänger samman med förd politik som enbart syftar till makt, mer makt och mest makt.

Kul debatt! Som alla säkert förstår är endast sådana mätningar, som ger höga opinionssiffror åt SD korrekt vetenskapligt utförda.
Mätningar, som däremot ger sjunkande siffror åt SD, är felaktigt utförda, oseriösa och på det hela taget styrda av om inte nödvändigtvis ZOG så dock pk-etablissemanget och vänstermedia.
SD kan naturligtvis endast ha en evigt stigande väljarpopularitet, alldenstund partiet - till skillnad från övriga riksdagspartier - företräder de äkta svenskarnas verkliga intressen.

Som alla förstår så är opinionsmätningar som utförs av institut med en god historik av att träffa rätt på skarpa valresultat dom som är mest relevanta.

Jag tror detta är nära sanningen.
Man gör dock rätt i att påminna sig om vad som föranlett den omsvängning i politiken som (framförallt) de gamla allianspartierna nu uppvisar. Hade inte SD börjat torna upp sig som ett tredje block på riktigt så hade vi aldrig sett denna omsvängning så här tidigt.

Vare sig SD tågar vidare mot 30% eller faller tillbaka hela vägen till sitt senaste valresultat så måste man vara gravt förvirrad för att förneka att partiet, i vilket fall som helst, rönt en jordskredsseger i skuggan av DÖ och msm-propaganda.

Saker och ting kommer att balansera sig nu. SD kommer att plana ut strax under de toppnoteringar vi sett den senaste tiden, M kommer växa på sossarnas bekostnad och Kd kommer parasitera på sina allianskompisar. I grova drag.

Tills något sker som på allvar förändrar förutsättningarna igen.

Självklart! Men den dag även sådana opinionsinstitut börjar rapportera försämrade opinionssiffror för SD, måste naturligtvis även dessa OI uppfattas som anfrätta av pk.
Strängt taget borde SD ha rätt att ensamt styra Sverige oavsett såväl opinionsmätningar och valresultat, då partiet företräder de äkta svenskarnas verkliga intressen.
Eller?