Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kan du ha artigheten och beskriva, för en okunnig, hur denna metod går till? Och varför den är "fullständigt oseriös"?

Jag trodde ju att man även i rekryterade OU valde vilka man närmade sig baserat på ett urval som speglar befolkningen. Men vad vet jag? Revenge, upplys mig.

Du gör felet som många gör att du likställer duglighet som opposition med regeringsduglighet. I opposition behövs bara att ett fåtal väl valda representanter uttalar sig och att övriga inte gör bort sig. Att leda landet kräver att man besätta en massa poster med folk som måste kunna göra ett bra jobb och uttala sig självständigt i media. SD är inte där på långa vägar.

En SD-regeringen idag skulle bli söndersmulad av media och folk i allmänhet. Därmed inte sagt att den skulle förstöra mer än dagens regering. Men det spelar liksom ingen roll för alla fel den skulle göra skulle överskugga att den tar ett antal bra beslut. Folk tycker inte att läget är så allvarligt att det är beredda att släppa fram en ren SD-regering.

Det idealiska i nuläget hade varit en regering som tvingas söka stöd hos SD eller att SD skulle ingå i en regering och besätta ett mindre antal poster. Kanske, kanske finns det en möjlighet för det innan valet 2018 om övriga partier sluta bete sig som trotsiga barn.

Jag tycker det borde gå bra om de litar på de opolitiska tjänstemännen i de frågor de själva tycker att de inte har tillräcklig kompetens.

Tiden är mogen. Det finns IRL-människor utan foliehattar som har sett bortom den här krisen och åtminstone i tanken börjar förbereda sig för de nya förutsättningar som kommer att gälla i ett Sverige där välfärden har rasat och segregationen är besvärlig. Det är dock diskussioner som inte försiggår i öppna forum. Med ditt och Pungs inlägg känns det som om en sådan tråd på ett öppet forum som flashback skulle vara bra av många skäl; både för att väcka upp medvetandet hos de som sover och inge hopp hos oss som vaknat, men även för att få idéer som kan omsättas i praktiken IRL. Ursäkta OT, men den är resultatet av frånvaron av ökning i SD:s opinionssiffror.

Jag vet inte om det skulle bli så stora problem med SD i regering som du skissar. För det första har vi avhänt oss 50%+ av alla beslut till EU. För det andra sköts det mesta av Sveriges regering av tjänstemän (i myndigheter, departement, regeringskansli osv). För det tredje skulle Sverige i princip kunna rulla på utan regering. Jämför med Belgien som stod utan regering i över ett år härförleden. Allt rullade på ungefär som vanligt.

Det viktigaste är att ha ett fungerande finansdepartement och fungerande strukturer för att hantera alla övriga departements budgetar och se till att inga galenskaper slipper igenom. Tror även att om SD skulle bli så stora så att de kan bilda en regering med egen majoritet i riksdagen, så kommer det att ske efter ett val där många fler kompetenta människor kommer att ha röstats in i riksdagen. Samtidigt har regering möjlighet att plocka in statsråd utifrån och med egen majoritet finns säkert såväl professorer, doktorer, företagsledare och andra som idag i smyg hejar på SD och som kommer bli tillgängliga för en SD-regering när det väl gäller.

Intressant att familjen svängt i tanken men inte i praktiken. Det kommer nog.

Det är samma sjuka laguppställning i ledande 7K idag som de som skapat kaoset. Att gå tillbaka till 7K för att de viftar lite med lillfingret är lika ansvarslöst som att den kuvade frun går tillbaka till alkoholist-damp-idioten som spöar henne för att han själv mår dåligt. "Han har lovat att bättra sig och jag älskar honom"

SD har ingen skuld i det utsatt läge som PK-7K/MSM försatt Sverige i. SD har hittills visat sig överlag mogna uppgiften att stoppa vansinnet. Det är helt avgörande att gränserna kontrolleras i det snaraste. Helt avgörande! 7K har ingen avsikt att göra det. Alltså sätt SD i förarsätet.

Huruvida de förmår är att styra landet återstår att se. En sak är jag helt övertygad om och det är att det kan inte bli mer ansvarslöst och värre än dagens galenskap.

En hel del som jag pratar med säger faktiskt samma sak som du att SD har så många tokstollar. Vilka i 7K tycker du verkar vettiga och kompetenta?

Dagens SD-företrädare har ju inte uppstått ur intet utan majoriteten har ju igår varit 7K. Tidigare 7K som lämnat vansinnet och gått över till förnuftet skulle alltså vara sämre företrädare och politiker än de idioter som är kvar i 7K? Det tycker jag är ett ologiskt resonemang.

Tycker detta är ett intressant "möte med opinionen". Se från 4:39:00
https://youtu.be/7ys7HSzPcjg
Professor i statsvetenskap får en häpnadsväckande vinklad fråga om SD's väljarstöd och svarar neutralt med integritet, något som frågeställaren inte verkar ha väntat sig Spontana applåder från många av åhörarna.

Den tillfälliga kampanjeffekten ebbar ut snart. När folk får perspektivet tillbaks igen kommer sd gå uppåt igen med förnyad styrka. Tyvärr, dina förhoppningar om eh "trendvändning" kommer gå i kras.

Omräknat för Sifos underskattning av SD blir resultatet 22,4%.

Vem är den onda Sverigehataren i den gröna västen?

(lite kul att rättstavningen i Firefox ville ändra "sverigehataren" till "genusvetaren")

Hur kan man ställa en så fruktansvärt korkad fråga?!? Undrar hur han tänkte?

Fast det kan vara värt att komma ihåg att större delen av medelklassen ännu inte har drabbats av några påtagliga försämringar ännu. Lönen kommer fortfarande punktligt in på kontot. Bolåneräntorna är låga. Barnen kan hämtas och lämnas på dagis. Man kan unna sig tacos och en flaska vin på fredag medan Idol går på tv. De flesta har råd med en utlandssemester per år. Och så vidare.

På nyheterna möts man av människor som "flyr för sina liv" och en statsminister som lovar "ordning och reda i mottagandet". Siffror som 2000/dag blir abstrakt och svårt att sätta i relation till annat. Det är väl bra att vi tar vårt ansvar, liksom.

Givet ovanstående varför skulle en än så länge välmående medelsvensson börja rösta på ett så stigmatiserat parti som sd? Skillnaden nu är dock att detta kan komma att ändras fortare än vad vi tror.