Konflikten i Syrien

Ok felstavning, sorry.
Motståndarna är människor vilket som. Lidandet lika stort per capita om man säger så. Då ligger USA illa till.

CIA drar på

Assad må ha ärvt makten, men han har gjort mycket förändringar mot en demokrati. Han har gjort om hela grundlagen och regeringssystemet. Känns inte som ett relevant argument om jag ska vara ärlig.

2007 så fungerade presidentsvalet mycket annorlunda än vad det gör nu. Då var det det största partiet som la fram en kandidat så fick alla rösta ja eller nej till denna kandidat. Ungefär som att om vi skulle ha fått rösta ja/nej för Löfven efter att sossarna bildat regering i senaste valet. Idag så får vem som vill ställa upp i presidentvalet, mer likt det amerikanska valet.

Sedan så sitter 8 partier representerade i parlamentet och 77 ledamöten är partilösa.
Förutom Assads parti Hizb al-ba'th al-'arabi al-ishtiraki så finns

al-wahdawiyyun al-ishtirakiyyun
al-Hizb ash-shuyu'i as-suri som är två partier med olika ledare.
Harakat al-'ahd al-waTani
al-ittiHad al-ishtiraki al-'arabi

Oppositionen består av

al-Hizb as-suri al-qawmi al-ijtima'i
Hizb Iradat Al-Sha'ab

Utöver detta så är 31% av de som sitter i parlamentet utan parti.

Eller hur, ett super demokratiskt kalifat. Finns inget land i världen, där majoriteten är sandalryttare, som har en fungerande demokrati.

Tunisien har ju än så länge klarat sig väldigt bra?
Kanske är lite bättre förutsättning med 98% sunnimuslimska araber dock.

Hursomhelst lär väl ett Sunni-kalifat i Syrien vara bra mycket bättre än nuvarande situation? Ser inte hur Assad någonsin skulle kunna få stopp på kriget, avgår hans regim är det dock över.

FN fördömer de saudiska prästerskapets uppmaning till stöd för terroristerna:

UN slams Saudi clerics’ call for backing ISIS

“Dozens of Saudi clerics, in a statement released on October 5, called for supporting the war against the government of Syrian President Bashar al-Assad as well as Iran and Russia, which are backing Syria in its fight against terrorism.

“Give all moral, material, political and military” support to the war against the Syrian government and its Iranian and Russian backers,Reuters quoted the Saudi clerics as saying in the statement.
The clerics also referred to the terrorists committing crimes against humanity in Syria as the "holy warriors" who are "defending" the Arab country, and called for trusting them "because if they are defeated... it will be the turn of one Sunni country after another."
Adama Dieng, the UN Secretary General Ban Ki-moon’s special adviser on the prevention of genocide and Jennifer Welsh, the UN special adviser on the responsibility to protect, slammed in a statement on Tuesday the call by the clerics in Saudi Arabia and expressed their alarm at the rise in violent rhetoric by influential religious leaders.
“Such rhetoric can aggravate the already extremely volatile situation in Syria by drawing religiously motivated fighters to join all parties to the conflict, thus escalating the risk of violence against religious communities,” said the advisers in a statement, adding that “advocacy of religious hatred to incite or justify violence is not only morally wrong, but also prohibited under international law.”

The UN officials also stressed that “religious leaders should be the messengers of peace, not of war”, calling on religious leaders around the world to refrain from any form of advocacy of religious hatred and incitement to violence.”
http://en.abna24.com/service/middle-east-west-asia/archive/2015/10/14/715134/story.html

Tja, man får väl räkna med massflykt/fördrivning av kristna (ekonomiska eliten) och alawiter (styrande skiktet), dvs total förblödning avseende kompetens och raka spåret till medeltiden.

Men Libanon kanske kan dra nytta av det, om de kan suga upp/ta till vara på den flyende eliten.

Nej, avgår Assad fortsätter kriget som aldrig for. Notera att ISIS inte för krig mot Assad, utan mot "sekuläristerna". Tar någon annan vid kommer ISIS bekämpa denna med samma kraft som Assad. Detsamma gäller Nusra.

Möjligen finns det någon enstaka fraktion inom FSA som skulle tillfreställas men FSA skulle snart falla samman i en mängd olika faktioner. Några skulle kanske gå med den nya regeringen, men många andra del skulle visa sina rätta färger och gå över till jihadisterna, andra skulle föra en "förbittrad kamp" mot den nya regeringen eftersom man är sur över att en annan person än den man själv ville blev president.

YPG skulle möjligen bli ännu mer våldsamt mot regeringen eftersom den nya regeringen troligen skulle vara inställd på att vara en "nationell samlingsregering" utan något intresse för kurdiskt självstyre. Detta med tanke på de nära banden FSA har med Turkiet och man skulle nog knappast vilja provocera den han som göder dem.

Nej, det här kriget står inte och faller med Assad personligen.

Tunisien var dessutom det "minst diktaktoriska" av alla arabdiktakturer redan innan arabiska våren. Dock har man redan fått sin beskärda del av jihadistvåld och brödraskap, vilket man inte hade under Ben Alis ledarskap

Vart nämns ISIS i något av uttalandena?

Det roliga är att folk tror att Ryssland kom för att bomba IS. De kom för att bomba alla utom IS, så att det blir en situation med Assad vs. IS enbart. Uppenbart bl a i N Aleppo där man bombat byar som ISIS sen drar fram i. En avhoppare från IS uppger dessutom att det är koordinerat.

Eftersom att den ryska definitionen av terrorister är alla som sätter sig emot Assad så kan man ändå alltid säga att man bombar "terrorister".

Den stora fråga är varför Jaysh al-fath lanserar offensiv mot Hamah istället för att försvara N Aleppo...

Att man jobbar från sitt närområde och sen expanderar utåt är en självklarhet och det gör RuAF och SAA just nu, inget konstigt i det. IS tid kommer var så lugn.