Citat:
Ange källor på de "anglosaxiska" sajter som talar om "artiga män i grönt" så ska vi se hur trovärdiga de är.
Misshandel, kidnappning och mord försöker du förneka ha ägt rum. Här är ett exempel:
http://www.forbes.com/sites/realspin/2015/03/30/one-year-later-in-crimea-polls-dont-tell-the-whole-story/
In the past year of Russian occupation, Crimea has become a hot spot of human rights abuses. A 37-page report by Human Rights Watch describes how dangerous life has become for those who, like Sentsov, oppose Russian rule. According to this and other reports, the list of state-sanctioned crimes includes kidnappings, torture, violence against journalists, murder, widespread theft and extortion. One AP investigation cites that around 4,000 businesses in Crimea have been “nationalized”—meaning stolen by the despotic mafia that rules with impunity.
I artikeln tas även upp de opinionsundersökningar som har skett per telefon och där det uppvisas höga siffror på "nöjdhet" från respondenterna:
The presentation of these two separate polls—by Gallup and the German polling firm GfK—as clear-cut signs that Crimeans enjoy life under Russia overlooks the obvious. “…Few people are likely to be brave enough to condemn the annexation on the phone, especially when the caller is a stranger,” Bloomberg columnist Leonid Bershidsky writes of the GfK survey. “In Russia itself, polls show 85 percent support for Putin, but it’s hard to calculate how much of that is motivated by caution: it’s best to treat those numbers as an indication that most people are willing to acquiesce rather than to protest.” As Kremlinology expert Lilia Shevtsova points out, despite Putin’s whopping 85% approval rating, when he uncharacteristically disappeared for 10 days and was presumed overthrown, Russians didn’t take to the streets to demand his return.
Misshandel, kidnappning och mord försöker du förneka ha ägt rum. Här är ett exempel:
http://www.forbes.com/sites/realspin/2015/03/30/one-year-later-in-crimea-polls-dont-tell-the-whole-story/
In the past year of Russian occupation, Crimea has become a hot spot of human rights abuses. A 37-page report by Human Rights Watch describes how dangerous life has become for those who, like Sentsov, oppose Russian rule. According to this and other reports, the list of state-sanctioned crimes includes kidnappings, torture, violence against journalists, murder, widespread theft and extortion. One AP investigation cites that around 4,000 businesses in Crimea have been “nationalized”—meaning stolen by the despotic mafia that rules with impunity.
I artikeln tas även upp de opinionsundersökningar som har skett per telefon och där det uppvisas höga siffror på "nöjdhet" från respondenterna:
The presentation of these two separate polls—by Gallup and the German polling firm GfK—as clear-cut signs that Crimeans enjoy life under Russia overlooks the obvious. “…Few people are likely to be brave enough to condemn the annexation on the phone, especially when the caller is a stranger,” Bloomberg columnist Leonid Bershidsky writes of the GfK survey. “In Russia itself, polls show 85 percent support for Putin, but it’s hard to calculate how much of that is motivated by caution: it’s best to treat those numbers as an indication that most people are willing to acquiesce rather than to protest.” As Kremlinology expert Lilia Shevtsova points out, despite Putin’s whopping 85% approval rating, when he uncharacteristically disappeared for 10 days and was presumed overthrown, Russians didn’t take to the streets to demand his return.
Jag har vadat genom artiklar från västerländska media om situationen på Krim. Allt har jag inte kunnat kontrollera, men en del information har visat sig vara falsk. Likadant med ukrainska medier. Forbes måste man läsa genom att blunda med vänster öga och hålla handen för höger öra, så att säga. Propaganda-kriget är intensivt. Här misstänkliggörs t.ex. de ovälkomna resultaten av två opinionsundersökningar. När Krim-borna har "fel" åsikt, så måste det vara något "lurrt". När populäre VP var frånvarande några dagar, så var det mycket misstänkt att det ryska folket inte samlades på gatorna för att kräva hans återkomst. Sådana konstiga uppgifter gör att man ser mer misstänksamt på artikelns övriga innehåll. Flera företag har nationaliserats, det är dock sant, men se hur det vinklas. Oligarkerna klämdes åt. Kolomoisky snodde Krim-bornas besparingar i Privatbank, en eller flera miljarder, så det fanns en bra anledning att ta hans företag. Bara han hade nog många på Krim.
Krim har att hantera denna massiva propaganda. De västerlänningar, som trotsar västmakterna och besöker Krim, rapporterar, ibland förvånade, att landsdelen är fridfull och mår bra. Två pensionerade tyskar cyklade runt på Krim och rapporterade på nätet. Jag tror mer på dessa västerlänningar än på Forbes. Jag lade inte informationen på flashback, men notera att jag inte hänvisar till ryska källor.
Sakers gamla sajt var en guldgruva efter Maidan. Saker har ryska rötter från strax efter den ryska revolutionen. Han växte upp i västeuropa i ett Nato-land och hade under kalla kriget en relativt hög militär post. Alltså, ingen Sovjet-vän. Deltagarna kom från hela världen och vi var många som bidrog med länkar. Många av de bästa kom från anglosaxer. Deltagarna var mer värdefulla än Saker, eftersom vi var så många. Vi reagerade av principiella skäl från ett västerländskt perspektiv, inte för att vi var ryssvänner. Det är skillnad på de två grupperna, men de förstår varandra väl. Bunta inte ihop dem. På flashback finns det folk som tror att alla, som kritiserar, måste vara ryssar, men det är inte sant. Jag har fått myckert skit på flashback, det vet du. På Moon of Alabama och niqnaq lär du också hitta de gröna männen, men de sajterna kan jag sämre.
