Tråden om Krimhalvön

Nu tvittrade Trump att "Obama var för mjuk mot Putin" i Ukraina/Krim frågan! Nu kommer det gråtas bland mordoranhängare Och kremlgnomer blir oroliga. Nice!

Det var inte Trump som sade det, det var Spicer, om vi ska tro CNN. Kampanjen mot Trump är oerhörd. NYT, Washington Times, CNN och några andra medier pumpas fulla med anonyma anklagelser mot Trump och hans team och de upprepas i Europa. Dagens svenska nyhetstelegram har massor av negativa nyheter om Ryssland, fler än på länge. De anonyma kanske arbetar för säkerhetstjänsterna och utrikesdepartementet. De hatar Trump, Flynn, Bannon och några andra. De behöver rensas ut och då behövs en ny Flynn.

Tillbaka till Krim. Trump ville ta bort Krim-sanktionerna i utbyte mot någonting bra. Det var ett nästan omöjligt arbete, eftersom han har kongressen att hantera. Nu är hans situation mycket svår. Flynn, en av hans viktigaste medarbetare föll för bilan. Han, som arbetade på DIA, gjorde han verkligen bort sig på ett amatörmässigt sätt? Han kan ha talat om sanktionerna, men vi vet inte vad han sade.

Mitt grundtips är att Trump tvingades retirera pga det hårda motståndet. Det handlar om inrikespolitik, som stör utrikespolitiken. Det återstår att se om Trump vinner kampen mot the deep state och räddar USA - och Ryssland och andra länder.

Ni som väntar att Krim kommer tillbaka till Ukraina bedrar er. Det ni möjligen kan "glädja" er över är att fredsprocessen har gått i stå i en farlig tid. Tro inte att det är bra för Ukraina eller Sverige.

Vi får se hur det blir med Krim-sanktionerna och andra sanktioner. Just nu ser det mörkt ut. Trump möter ett enormt motstånd av deep state. Jag har aldrig tidigare sett någonting sådant här bara några veckor efter tillträdet.

Jag har följt några amerikanska presidentvals-kampanjer och noterat diskrepansen mellan vad de säger och vad de gör när de är valda. Den lille Busken ville ta hem amerikanska soldater och drog sedan igång hemskheter. Obama ville ha fred och för det fick han Nobel-priset, innan han drog igång flera krig. Vi får se om Trump håller vad han har lovat. Man kan undra om en amerikansk president har den makt han tillskrivs. Jag hoppades på Trump, men hade hela tiden i bakhuvudet vad jag tidigare har sett. Den engelska drottningen talade en gång om en makt, som ingen kunde stå emot och en bankir förödmjukade Charles och skröt om det. En bankir, som snodde mat från kronprinsens tallrik. Rapporterat för flera år sedan.

Nej, Trump bryr sig inte om Krim och Ukraina. Han är ungefär där Clinton var när "någon" sade honom att gamla Jugoslavien var en vit plats på kartan och att fabrikerna behövde bombas sönder.

Kul att du nämner Strelkov. Han har faktiskt en anknytning till Krim. Han och hans polare kom dit, men hade inget militärt ansvar, de handlade mest politiskt.

Krim, Ukraina och Ryssland har förvandlats till amerikansk inrikespolitik, precis som deep state vill.

Om du tror att den oligarkiska krigshetsande maffian i USA hjälper Ukraina eller andra länder, så bedrar du dig. The deep state.

Man ska alltid nyansera sina åsikter när man får ny information och det har jag gjort i många år. Här möter jag deltagare, som inte har den inställningen.

Det du anser vara fult agerande mot Trump kallas i vardagligt tal för demokratiskt agerande. Även Putin hade ju råkat ut för det om Ryssland varit en demokrati. Det är medias uppgfit i den fria värdlen att granska makten och berätta om maktmissbruk. Trump är i och för sig en nolla men redan har han skadat USA rejält. Att klia despoten Putin bakom öronen är att riskera sin framtida karriär.
Det är ju därför Putin inte ses på den internationella scenen sedan ockupationen av Krim och Donbass mer än om nöden så kräver. Och visst hjälper USA Ukraina, det gäller bara att läsa rätt media och inte fastna på skumma sidor som RT och Sputniknews. Ukraina har ju sitt värsta bakom sig där 2016 blev avstampet bort från osund rysspåverkan vilket säger en del om landets vilja att bli en del av den fria världen.

Den person som tycker att USA kan fortsätta sätta tryck på Ryssland i dagsläget, är helt okunning när det gäller politik. Om USA fortsätter köra det gamla spelet då kommer Kina och Ryssland att alliera sig och dela på världen, ingen NATO/USA kommer kunna göra något åt det, NATO kommer att kollapsa direkt om Ryssland och Kina allierar sig, USA måste till varje pris hindra Ryssland bilda en allians med Kina, annars är det helt kört för hela väst, den som inte begriper det är helt politiskt okunnig.

Min prognos är att USA kommer fortsätta svagna till och brottas mer med inrikesproblem, Krim kommer att fortsätta vara rysk, absolut ingen tvekan om det, EU kommer att ta bort sanktioner efter valet i Frankrike och erkänna Krim. Tysklands ekonomi existerar tack vore exporten av tyska bilar till Ryssland och ryska exporten av råvaror till Tyskland. Dvs dessa två länder är helt beroende av varandra. Politisk spektakel är en sak, plånboken är helt annat.

Hej tjena...
Mycket viktiga rader där. Spänningarna är inbördes USA och Trump har mäktiga intressen mot sig, och inte minst den "djupa staten" som är en diktatur inom demokratin. Flynn var rätt man men måste offras för sakens skull. Han tog på sig synden liksom vår vän Jesus och jag är säker på han får evigt liv eller i vart fall en bra pension och avgångsersättning

Så länge Putin har makten så lär Krim fortsätta att vara annekterad av Ryssland, det kan vi nog alla vara helt överens om. Det finns ingenting i världen som kan få honom att backa. Vad ryssar inte förstår är hur farlig Putin är på denna punkt, han trycker hellre på avfyrarknappen för en interkontinental kärnvapenbestyckad missil än att återlämna Krim.

Risken att Frankrike lyfter sanktionerna hänger helt och håller på Le Pens möjligheter att vinna presidentvalet. Varken Fillon eller Macron är inne på den linjen, ingen av dem stöder den ryska annekteringen och de är båda samarbetsvilliga med EU.

Efter privatiseringen av Rosneft, fick Putin flera miljarder dollars att leka med. Han kan smörja nästa frankrikes president med en ny Mistral deal. Sen så måste man kunna Frankrikes inrikespolitik och vad jag förstår så kommer nästa presidenten att vara tvungen att göra en u-sväng i Ryssland frågan annars blir det en Hollande 2.0. Det är superviktig för Frankrike att få ryska marknaden tillbaka. All politik i dagsläget är kampen om marknader, vem ska ha vilken del av vems marknad. Om Frankrike inte passar på då blir det nya ledaren i Tyskland eller Nederländarna som tar bort sanktionerna och intar ryska marknaden.

EU's hållning vad gäller den ryska annekteringen står fast. Skulle Fillon eller Macron börja dilla om lyftande av sanktioner ger det bara ett bakslag mot Frankrike i deras EU-samarbete. Så viktigt är inte lilla Ryssland. Båda har för övrigt gjort klart att Ryssland måste uppfylla sitt åtagande enligt Minsk II.

Fast Ryssland har inget åtagande enligt MinskII.

Men Krim är minsann viktigt? I vilken del av EU ligger Krim?

Minsk II handlar inte om Krim. Håll dig till ämnet.

Vad du inte förstår är att Putin och det ryska folket är helt eniga angående Krim. I en opinionsmätning i Ryssland i mars 2016 angående vilken status Krim borde ha svarade:

87% att det borde tillhöra Ryssland
4% att det borde vara ett självständigt land
6% att frågan var svår att svara på
3% att det borde tillhöra Ukraina

På frågan "håller du med opinionen i väst och i Ukraina att Ryssland bröt mot internationella lagar och aval när de annekterade Krim" vara det 1% av de tillfrågade som svarade "definitivt ja".

http://www.levada.ru/en/2016/06/10/c...o-years-later/

Med andra ord, inte bara Putin utan även det ryska folket skiter fullständigt i dina åsikter på den här punkten.