Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Det foliehatten sysslar med är endast reserverat för Flashback. Ingen annanstans skulle foliehattens ettriga förtal av två namngivna personer få fortgå. Förtal är det utan tvekan. Att nitiskt utmåla namngivna, ickedömda personer som perversa mördare och likstyckare är faktiskt inte lagligt. Det är lätt att glömma det, i den lilla sfär där vi debatterar. Gränserna är något uppluckrade här.
Vet inte om du har halkat in på ett bananskal i den här tråden och fått allt helt om bakfoten, i en kriminalhistorisk debatt så är det helt upp till enskilda debattörer eller vem som helst att göra bedömningen att vittnena var fullt tillförlitliga (som i det här fallet) och att dessa personer avlämnade väldigt besvärande vittnesmål i två domstolar som tycktes peka åt ett visst håll, det är ingen som går i taket av raseri när du och dina fåtaliga medlöpare utmålar fotoparet, MS, hunddamen, mamman, de kvinnliga polisen, jägmästaren som lögnare och mytomaner och för att ha begått mened för det är precis vad ni pysslar med här i tråden.
Vi ska i sammanhanget komma ihåg att t.o.m den avlidne åklagaren sa ju som pensionär (för 6 år sedan) att det gick inte att finna något som talade i positiv riktning för de misstänkta männen och att han inte ångrade åtalet.
Om valfri debattör här i tråden inte kan finna något i förundersökningen som talar till de misstänktas fördel precis som den fd åklagaren så är det ju faktiskt bara att acceptera detta.
Jag själv tex, utesluter inte alls alternativa gärningsmän och jag har tidigare belyst arkitektens frånvaro när vi diskuterar eventuell inblandning vad gäller alternativa GM men ingen är intresserad och allra minst du och det är ett misstänkt beteende faktiskt, ta åt dig nån gång vetja!
Arkitekten var troligtvis det sista vittnet och resten vad gäller honom är i princip ett tomt hål, polisen släppte honom för alldeles snabbt och det finns stora frågetecken som sagt i form av avvikande beteende hos den här Östermalmsmannen men det finns även andra alternativa gärningsmän som flera äldre läkare i 50-års åldern som också dom förtjänar lite uppmärksamhet, varför inte gräva lite i detta för omväxlings skull ?
Du ska däremot inte få det att framstå som att hästdödaren Vinof och folket runt honom nästan är bundna till brottet, det finns inga vittnesmål, ingen teknisk bevisning som ens indikerar på minsta sätt att dom var inblandade, det finns inga besvärande indicier överhuvudtaget och det måste vara ett stort omak för dina teorier och vildsinta spekulationer.
Du är en sällsynt hal figur vill jag påstå när du försöker tysta meningsmotståndare som ger svar på tal när du postar dina teorier om Monika som eventuell knivmördare (det är bara att leta i tråden för den som vill läsa det spekulativa inlägget)
Du har helt uppenbart absolut noll intresse av att utreda alternativa gärningsmän förutom vissa utvalda personer som den uttjatade hästdödaren mfl, för alla som följt tråden så är det helt klart att du har målat in dig i ett hörn där det i princip nästan bara är Vinof och folket runt omkring honom som är intressanta, plocka bort skygglapparna nån gång människa, det är inte mycket begärt !
