Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Bra sammanfattning.
Den som vill bedöma Rajs trovärdighet bör granska Rajs historik, hela hans löjeväckande, paranoida utveckling. Med tiden antog hans fantasier sådana absurda proportioner att karln knappast kan anses ha varit frisk.

På sommaren 1984 sa han inte ett ljud om något "läkarhandlag". Han och flera kollegor såg vid två tillfällen Catrines kvarlevor.

När han fick reda på att polisen intresserade sig för TH författade han ett mkt oseriöst intyg.

Och med tiden fick han för sig att TH var en seriemördare, och trodde på allvar att Th var inblandad i en rad kvinnomord i Stockholm. Självklart saknade hans spekulationer all form av medicinsk och kriminologisk logik.

Under senare delen av 80-talet uppträdde Rajs så verklighetsfrämmande att han kan betraktas som paranoid, och tillsammans med CA (Allgéns exfru) är Rajs att betrakta som en sårbar person som polisen utnyttjade för egna intressen. Men naturligtvis har Rajs fullt ansvar för sina handlingar.

Rajs hänsynslösa sätt att "skita ner" misshagliga personer (TH, Valverius osv) är för övrigt typiskt för Rajs personlighetstyp. Jag tänker inte sänka mig mer och föreslå en diagnos, och jag är helt övertygad om att debattörerna och trådens läsare kan gissa vilken diagnos som passar.

Detta är en människa som jag är glad att jag aldrig träffat eller varit beroende av. Fy fan

En artikel av Millennium författaren David Lagerkrantz:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1990/Expressen%2019901219_zpsozqcwsvg.jpg.html
Stieg var ju även inspirerad av fallet..

@Noicer

Det finns en del grova faktafel i ditt tidigare inlägg som behöver korrigeras, vi tar dessa punkt för punkt:

1. Fothandlarparet kontaktade polisen 3 år efter inlämningen av de ytterst märkliga styckbilderna, inte 4 år som du påstår och anledningen till detta var att dom läst i tidningarna att polisen hade vissa inte helt ogrundade misstankar om att en dokumentering av själva styckningen hade ägt rum och då avses en användning av kamera med blixt, helt uppenbart så hade den observante mannen i fotoparet lagt på minnet att styckbilderna var tagna just med blixt och bara denna lilla detalj indikerar att fotohandlarmannen faktiskt var rätt ute med sina misstankar om att bildinlämningen sommaren -84 var en händelse som polisen säkerligen ville veta mer om.

2. Att ingen kom ihåg händelsen är också en lögn, jägmästaren kom ihåg alldeles tillräckligt mycket av händelsen och fotohandlarparets upprördhet över bilderna, faktum är att TR fäste stor vikt vid vad jägmästaren vittnade om och hans trovärdighet och klockrena minnesbilder av händelsen är inget att snacka om.

3. Den illaluktande containern som transporterades bort sensommaren -84 kan ha varit den tredje dumpningsplatsen och platsen den stod på var knappast Eugeniavägen 25 utan Karolinska institutet.

4. För alla personer mer grundläggande kunskaper i geografi så är det helt uppenbart att fyndplats två låg i extremt nära anslutning till Karolinska och då avses först och främst sjukhusområdet med Norrbackainstitutet som närmaste medicinska institution bara ett stenkast från fyndplatsen.

5. Sist men inte minst så har vi hunddamens märkliga vittnesmål om två män med en barnvagn på KI-området en viss speciell mycket intressant dag som är av stor betydelse när vi försöker komma till rätta med vad som egentligen hände den 11/6 -84, det märkliga är att hon fick aldrig veta av polisen att hon pekat rätt när hon fick se de misstänkta läkarna på video, det var först i rättssalen hon insåg att hon pekat ut rätt personer och det om något borde väl styrka hennes tillförlitlighet som vittne ?

6. Edit: Egentligen så behöver det nog inte längre påpekas men eftersom du på fullt allvar påstår att KI aldrig haft något med detta fall att göra så är det helt omöjligt att bortse från offrets ord till en väninna som gick ut på att hon brukade träffa en läkare på arbetade på Karolinska, absolut inte SÖS eller Löwenströmska utan just Karolinska och ingen kan nog missförstå detta, överens ?

Ur en artikel om Leif GW Persson i Aftonbladet Söndag 2015-10-04:

En annan sida av kändisskapet, och som han uppskattar, är att folk stoppar på honom böcker som de har skrivit. Och han läser eller bläddrar igenom det mesta.

- I helgen när vi satt och åt middag med familjen på gården hamrade det på dörren. Då var det någon tomte som åkt hela vägen dit för att lämna över sin bok personligen. Hustrun får alltid öppna, hon är bättre på att avvärja än jag. Men just den här boken var faktiskt riktigt intressant, om da Costa-fallet, så honom kommer jag nog att kontakta.

[---]

TRE FALL HAN GÄRNA VILL SE UPPKLARADE UNDER SIN LIVSTID (FÖRUTOM PALME):

✓ Catrine da Costa: En större rättsskandal än Quick.

✓ Dubbelmordet i Linköping: [---]

✓ Helena Anderssons försvinnande: [---]

Kan någon svara på hur CdC identifierades?

CdC identiferades genom fingeravtryck, dessa fanns sedan tidigare i polisens register.
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1984/AB1984-08-09OffretEn28-aringrigkvinnafraringnSolna_zps110269b8.jpg.html

De som inte tror på fotohandlarfrun (dvs de flesta) brukar påpeka att de var hemma då och då i sitt hemland och att tidningarna där publicerat bilder på de justitiemördade männen. Bo Åström sa i en radiointervju med Hasse Aro att utredarna gjorde bort sej som inte granskade och beslyste det faktum att polischefen var en god vän till paret.

Det är i sammanhanget rätt så ovidkommande att paret S råkade känna en polischef i mängden av personer dom var bekanta med, BÅ borde nog istället tagit ha kontakt med Borgnäs för att få namnet (om han inte redan hade det) på den fd anställda kvinnan i fotohandlarparets butik som kunde berätta att hon den 25/6 -84 fått höra fru S berättelse om en hemsk fotorulle som lämnats in för framkallning några dagar tidigare, tror faktiskt att vi alla hade tjänat mer på detta förfarande, tror nämligen inte att någon polis var intresserad av att höra Borgnäs vittne, rätta mig gärna om jag har fel.

BÅ är intressant i ett annat sammanhang också, han medgav att arkitektens vittnesmål utreddes aldrig ordentligt, det här borde du också fokusera på istället för att försöka misstänkliggöra fotohandlarparet bara för att dom råkade känna en polischef.

lite fler bilder från Eugeniavägen är upplagda

https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/10/10/ett-besok-pa-eugeniavagen/

Kåkstäderna, någonstans här huserade "Vincent":

https://dacostarkivet.files.wordpress.com/2015/10/kc3a5kstaden-eugenia.jpg

Detta är helt fantastiskt

En bekant upplyste mig om denna osannolika händelse, och jag + medarbetare kommer självklart att fråga runt, för vi måste ju få veta vilken "tomte" som hedrade vårt arbete på detta vis och gav boken finfin reklam

Denna händelse visar bl.a. att intresset för detta fall är extremt seglivat.

Vem hade trott detta år 1984? En marginaliserad, prostituerad knarklangares morbida frånfälle diskuteras efter 31 år, och en nydanande bok skrivs också, och en idealist överlämnar boken till en av landets mest kända krimexperter

Det vore förstås otroligt kul om GW använde bokens kontaktuppgift, men det är väl att hoppas för mkt.

Nåväl ... detta är iaf finfin reklam, som sagt var ... det är inte många krimböcker som nämns av GW i aftonbladet

Vi bockar och tackar

Informationen om Eugeniavägen är intressant (hittad i da Costa-arkivet).

Det är inte förvånande att det brann på Eugenivägen. Kanske var det slummiga olyckor, och kanske var det gamla hederliga försäkringsbedrägerier, försök att krama pengar ur hopplösa, vanskötta verksamheter.

Förvånande är däremot (som alltid) polisens ovilja att lägga ihop två och två. Det var inte bara Vinofs firma och bekantskapskrets som borde ha fått fart på polisen.

Eugeniavägen hade långvarigt dåligt rykte, och utplacerandet av säckarna (FP2/E-vägen 17) är ju inte ologiskt och helt oväntat, även om det är makabert och spektakulärt i sig.

Man kan ju se det makabra fyndet som kulmen på buslivet i en väldigt slummig miljö, en obehaglig, utflippad miljö där allt gick ännu mer snett än vanligt.

Och än finns det lite jobb kvar.

Som jag har fattat det så är jobblistor svåra att få loss, och jag undrar hur vi ska bära oss åt.
I något jävla arkiv finns namnen på de som arbetade på Eugeniavägen, och det arkivet bör vi absolut kika i.

Har någon koll på detta? Hur gör man?

Vem som anställde vem i en rad enkla firmor för 30 år sen är knappast hemligstämplat, eller?

Det kanske han önskar. Ny bok med info om tå.s och bm.s bisarre polare. Han som varken snutarna eller senare GW fick korn på. Denna jävla justitiemordsoppa är bizarrare än vad någon öht kunnat ana.....