2015-10-11, 00:01
  #14797
Medlem
Nehejs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Lite off topic, men är det någon som har koll på vilken möjlighet ryssarna har att flygbomba från hög höjd, över 10000m?

Även om Tu-95 och Tu-22M är Rysslands principiella långräckviddiga strategiska höghöjdsbombplan så skulle nog bombfällningar i denna höjd främst ske i form av Su-34, i Syrien i alla fall.
Citera
2015-10-11, 00:08
  #14798
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Lite off topic, men är det någon som har koll på vilken möjlighet ryssarna har att flygbomba från hög höjd, över 10000m?
Precisionsbombning från mer än 5000m höjd: http://sputniknews.com/military/20151002/1027900140/russian-su-34-syria-isil-video.html#ixzz3nQt3W6Nn
Citera
2015-10-11, 00:19
  #14799
Medlem
beregistains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flygandemalvakt
Det verkar som om USA spelar riktigt fult och har siktat in sig på infrastruktur för att göra livet surt för lojalisterna och ryssens framfart.

"The USA just blew up two 'moderate' power stations in Aleppo, where the ISIS have not reached yet." - http://www.liveleak.com/view?i=e7d_1444497434

Citerar en kommentar som ger lite mer kött på benen kring det hela;
Så vidrigt av USA att bomba samman elkraftverk i syriens största stad, Aleppo, sådär lagom inför vintern. Inga rapporter om detta alls i svensk press och sen står man som ett stort frågetecken om varför flyktingar väller in.
Turkarna varnade dessutom Europa för att en stor flyktingvåg från Aleppo är på väg,
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0PK0GE20150710
Citera
2015-10-11, 00:27
  #14800
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Lite off topic, men är det någon som har koll på vilken möjlighet ryssarna har att flygbomba från hög höjd, över 10000m?



Vem som helst kan bomba från vilken höjd som helst (förutsatt att flygtyget kan prestera den höjd man vill ha utan att piloten blir blå i ansiktet).
Precision däremot, är inte något som ryssarna besitter ännu, i alla fall inte från Den höjden.

Jag har för övrigt inte sett någon vidare precision från deras andra attackvideo's heller, inte ens från deras lågflygande helikoptrar. Ryssarna verkar föredra "cluster" före "precision". De verkar köra samma "Shock and Awe"-taktik som USA körde mot Irak (och som de failade STORT med i förlängningen eftersom deras fiender snabbt lärde sig att bli lika råa som De var).
Citera
2015-10-11, 00:29
  #14801
Medlem
Ser ut som Syrian National Coalition kan få en svensk ledare. Förre imamen vid MB:s Stora Moské i Stockholm, Haitham Rahmeh, är en av två kandidater till posten som generalsekreterare:

Citat:
The Secretary-General of the Syrian National Coalition, Yahya Maktabi, has submitted his resignation to the Political Committee of the Coalition after he was refused permission to return to Turkey several times, sources have revealed.
---
The sources confirmed Maktabi’s resignation was submitted on Sunday, September 27, and is awaiting approval. If it is accepted, the Coalition will elect either Nasr al-Hariri or Haitham Rahmeh to replace Maktabi.
http://www.syrianobserver.com/EN/News/29875/Coalition_Secretary_General_Resigns_Due_Turkish_Tr avel_Restrictions

Svenske Haitham Rahmeh har redan en ledande roll inom FSA - och det planeras ett större möte inom kort:

Citat:
Haitham Rahmeh: Opposition Factions of FSA's Supreme Military Command to Meet in October
---
The general-coordinator for the committee overseeing the formation of the Free Syrian Army’s new Supreme Military Command, Haitham Rahmeh, revealed in an interview with Madar al-Youm that a conference will be held in October gathering all military factions involved in the Command’s formation.

"We worked over the past months to reshape the military council, and after communicating with military factions in various Syrian provinces, we decided to hold a conference for those factions which will decide the shape and mechanisms of the Military Council, as well as the number of its members," Rahmeh said.

Rahmeh confirmed that factions sending delegates to attend the conference will agree on the number of council members and the size of representation. Rahmeh explained that the current idea is that every 1,000 fighters – for example – will be represented by a delegate in the new Military Council. The notion is problematic, he says, as there are large factions with over 3,000 fighters, while there are small factions that have only a few hundred fighters. Rahmeh said that it was suggested smaller factions could elect one representative to be their delegate to the Council.

“The committee initially tried to work on the formation of a national army – which will be the second step after the formation of the Military Council – but we were told that we must be committed to the establishment of the Military Council from the fighters on the ground," Rahmeh said.

"On this basis, we communicated with the troops on the ground, for example: the First Army and al-Yarmouk in the south of Syria, the Army of Islam and Ajnad ash-Sham in Damascus, the Corps of Homs and Jaish Tahrir Homs in Homs, and other formations in Hama and Idleb, as well as large and small Turkmen factions, and some Ismaili forces,” he added.

Rahmeh expressed his hope in communicating with the emerging Druze force, stressing that they do not currently have actual military forces, but there is a core to form such forces. "We have dissident Druze officers within the project," Rahmeh said.

Rahmeh stressed that the committee has tried to include all sects in its communication, including Alawites.
---
Rahmeh said he believes the Ahrar al-Sham Movement is facing a big challenge in becoming accepted by the international community as a legitimate force. “The status of the Movement is unsettled; sometimes it is accepted, sometimes it is not, which puts the Movement under a lot of pressure. They are required to do their best,” he said.

Vem är då Haitham Rahmeh ?

Kortfattat, tills helt nyligen skriven i Solna, men har nu skrivit ut sig från Sverige:
http://www.allabolag.se/befattningshavare/Rahmeh%252C_Haytham_Ben_Mahmoud_Personprofil/a1c1a92488d31a3eef4944ce24a503c4

Han blev omskriven som den vapensmugglande imamen från Stockholmsmoskén 2013 som även startat en privatarmé, men det hela föll i glömska.

MB:s Yasir Issa var stolt över den svenska MB-imamen Haitham Rahmeh:

Citat:
Ekot avslöjade förra veckan att en imam knuten till Stockholmsmoskén ägnar sig åt omfattande vapensmuggling till Syrien. Nu får Sveriges Radio hård kritik från den muslimska människorättsaktivisten Yasir Al-Sayed Issa, som menar att vi i Sverige istället borde vara stolta över den kriminella imamen.
---
Det var i torsdags som Ekot uppmärksammade att svensk polis vägrade utreda den svenska medborgaren och imamen Haytham Rahmeh, som bryter mot krigsmateriellagen genom att smuggla vapen till Syrien.

Smugglingen sker via hans organisation Commission for civilians protection, som står islamistiska Muslimska brödraskapet nära.

Rahmeh, som har varit anställd av Stockholmsmoskén, uppges dessutom ha grundat en egen miniarmé bestående av 2000 muslimska krigare som slåss mot den syriska regimen.
http://www.friatider.se/svenskar-borde-vara-stolta-over-vapensmugglande-imam

Stockholmsimamen Haytham Rahmeh har försett flera terrorgrupper i Syrien med vapen och pengar, inklusive Ahrar al-Sham

Citat:
The Brotherhood formally decided to provide money and weapons directly to rebel groups on the ground in late March 2012. There is, however, lingering controversy as to when exactly its active support for armed rebels began. Some observers contend that a September 2011 decision by the General Committee to Protect Civilians, a group headed by former Muslim Brotherhood member Haytham Rahmeh, to send weapons and money to fighters in Homs was the Brotherhood’s first cautious, low-profile step in such a direction. Groups thought to have received generous Muslim Brotherhood support in Syria include, among others, the al-Farouk Battalion in Homs, the Tawhid Brigade in Aleppo, the Suqur al-Sham in Jabal Zawiya, and the Ahrar al-Sham in Idlib.
Read more at: http://carnegieendowment.org/2012/12/14/syrian-brotherhood-s-armed-struggle

Haitham Rahmeh satt tidigare i biståndsorganisationen Islamic Reliefs svenska styrelse, tillsammans med uteslutande MB-islamister. Islamic Relief är terrostämplade av UAE, tillsammans med svenska Islamiska Förbundet.
Det känns därför något olustigt att stora delar av det svenska mångmiljonbiståndet till Syrien från SIDA, passerar Islamic Relief.
Citera
2015-10-11, 01:05
  #14802
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Det är självklart att du tycker att den är usel med tanke på att du hellre vill se Bashar al-Assad vid makten. Men du missar själva poängen med beväpningen. Jag har många gånger påpekat att det bör ses utifrån ett givet mål och ett geostrategiskt perspektiv. Om målet är att minska, eller begränsa, Rysslands och Irans inflytande, då bör man överväga öka, men även utöka sina målgrupper till, exempelvis, al-Nusra, ahrar al-Sham (alla som strider emot Bashar och inte har en global jihad agenda). Det finns två alternativ, möjligen fler, men två huvudalternativ. Den ena är att fortsätter stötta rebeller, och inte de mera hårdföra islamister, och därmed riskera att förlora sitt inflytande i Syrien. Det andra är att man intervenerar militärt och avsätter Bashar al-Assad, men detta kan man inte göra eftersom Ryssland är aktivt militärt och därför ökar risken för en direkt konfrontation. På grund av att dessa alternativ är orealistiska med hänsyn till målet och realiteten, förblir det riktiga egentliga alternativet att utöka sitt stöd till andra grupper, och al-Nusra och andra terrorgrupper bör inte undantas. Detta beror på att dessa hårdföra islamister är militärt effektiva och innehar en bra organiserings förmåga samt hög kampmoral. Syftet är att återställa den militära balansen, och en aning högre tryck än tidigare på al-Assad och hans allierade, för att framtvinga en politisk lösning där hans position som president kan förhandlas, något som är icke-existerande för tillfället.

För i helvete retarderade människa du har tagit upp och repeterat detta minst 7,8,9,10 gånger under senaste dagarna. Det du kommer med är ingeting nytt, det du föreslår har USA och sina allierade genomfört i Syrien i minst 4-5 års tid. Du måste vara den enda idioten kvar i Sverige som inte förstått att USA och allierade förser de extrema jihadisterna med vapen och utrustning och all möjlig övrig hjälp. Du får isåfall specifiera mer exakt vad denna utökade/upptrappade stöd tilll terroristerna från USA/västs sida skulle vara, vad är det man ska "utöka" som inte funnits tidigare? Ska man börja förse terroristerna med kryssningsmissiler menar du? anti-flyg missiler? eller mini-atombomber? Specifiera



Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Nu är all information om Syrien inte ifrån USA. De flesta bevisen utgörs av NGO:s och vittnesmål ifrån Syrien. Du förutsätter att mina källor utgörs av information som USA har publicerat, vilket inte är fallet. Tvärtemot, jag värderar rapporter ifrån USA själva mindre än andra grupper som HRW, Amnesty, vittnesmål osv. Ditt sätt att resonera kring bevis är trångsynt och selektivt. Du förutsätter att alla anklagelser emot diktorer är propaganda av USA. Hur kan du veta om anklagelserna inte stämmer? Ännu viktigare, hur kan du veta att Bashar al-Assad inte själv ljuger och bedriver propaganda? Har han inte själv ett intresse av att göra det? Din metodologi kring vilka anklagelser har värde är djupt inkonsekvent och tendentiöst. Mina källor utgörs av en mängd olika aktörer som drivs av sin professionalism såsom HRW, vissa FN-organ, läkare utan gränser, journalister utan gränser. De flesta som nekar till anklagelserna mot Bashar utmålar alla dessa aktörer som propagandamaskiner, vilket är djupt tragiskt eftersom det sänker sakdiskussionens trovärdighet.


Human Rights Watch är en NGO som ägs och finansieras helt av en enda person nämligen George Soros. För dig som anser Geroge Soros vara en av dina allra största förebilder kan det kasnke uppfattas som en ansedd och mycket seriös organisation, men för övrigt folk är det inte så. Som jag sa tidigare har HRW blivit påkomma flera gånger när de försökt fabricera "bevis" mot Assad:
http://www.globalresearch.ca/human-rights-watch-fail-uses-photo-of-american-bombing-destruction-to-condemn-assad/5435941

Citat:
Putting its hypocritical and biased nature on full display once again, the alleged human rights organization, Human Rights Watch, was recently caught in an attempt to fabricate “evidence” of Assad’s use of barrel bombs in civilian areas for the purposes of further demonizing the secular Syrian government.

There was only one problem with HRW’s tweet – the photograph the organization provided was not Aleppo.
In fact, the damage that had been wrought upon the civilian area in the photograph was not committed by the Syrian military but by the United States.


Sen vill jag veta vilka anklagelser Läkare utan gränser kommit emot Assad som du påstår? Är igenting som kommit till kännedom här tidigare. Som av en tillfällighet har chefen för den enligt dig ansedda organisationen HRW Kenneth Roth gått ut och "hyllat" de amerikanska bombningar av Läkare Utan Gränsers sjukhus i Kunduz häromdagen. Han twittrade men radera meddelandet en kort tid efter, bilddump på kommentaren kan ses i länken: http://undermattans.blogspot.pe/2015/10/hrw-chefen-forsvarade-usas-bombning-av.html. Vad är det för sorts "humanitär" organisation anser du när dess chef skriver något sådant om ett tiotal frivilliga läkare som bombats sönder i bitar?
__________________
Senast redigerad av financialcenter 2015-10-11 kl. 01:50.
Citera
2015-10-11, 01:06
  #14803
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
---
Ett fjärde alternativ är att syriska nationella koalitionen tar över regimskiftet. FSA och andra moderata krafter kommer inte längre att samarbeta med jihadistgrupper, som man nu gör, eftersom båda kommer att konkurrera om den politiska makten i Syrien. Nu samarbetar FSA och al-Nusra, och andra jihadistgrupper, av militärstrategiska skäl eftersom de delar samma fiende. Detta kommer att förändras när regimen störtas.
---

Kan Haitham Rahmeh, som bland annat försett de terroristerna i Ahrar al-Sham med vapen och pengar, vara en person som du tycker är lämplig att vara en del av ledarskapet i Syrien?

Hur ser du på Ahrar al-Shams roll efter det att Assads besegrats, om det nu går som du tänkt dig?


Ahrar al-Sham har tidigare stridit tillsammans med IS. Relationen idag är inte längre lika bra. Incidenter som när IS av misstag högg huvudet av en Ahrar al-Shammedlem kan ha bidragit.

Citat:
Militant Islamist rebels in Syria linked to al-Qaeda have asked for "understanding and forgiveness" for cutting off and putting on display the wrong man's head.
In a public appearance filmed and posted online, members of Islamic State of Iraq and al-Sham, one brandishing a knife, held up a bearded head before a crowd in Aleppo. They triumphantly described the execution of what they said was a member of an Iraqi Shia militia fighting for President Bashar al-Assad.
But the head was recognised from the video as originally belonging to a member of Ahrar al-Sham, a Sunni Islamist rebel group that often fights alongside ISIS though it does not share its al-Qaeda ideology.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10449815/Al-Qaeda-linked-rebels-apologise-after-cutting-off-head-of-wrong-person.html
__________________
Senast redigerad av Batuta 2015-10-11 kl. 01:30.
Citera
2015-10-11, 01:33
  #14804
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RullRull
Jag har nämnt det tidigare i tråden, SA börjar nog inse att det blivit rejält rövknullade av amerikanerna, de betalar nu ett högt pris för USA:s press på Ryssland och Iran. Deras reserver smälter just nu i rask takt. Tror de före jul gör allt för att få upp oljepriset. Men de sitter i skiten just nu, utöver den ekonomiska rävsaxen håller deras satsade resurser (IS mm.) verkar allvarligt hotat och kan snabbt slås i bitar av Ryssland och Iran. Just deras ärkefiender, hur blev det såhär? Tror jag de tänker just
nu.

Skulle ju vara roligt om det faktisk var så att amerikanerna lurat dem i denna fälla för att en gång för alla bli av med schejkerna, prinsarna och prästerskapet. USA måste ha hur mkt. som helst på dessa terrorfinansiärer.

Troligare är det bara så att situationen utvecklats pga. USA:s fullständiga avsaknad av fingertoppskänsla i utrikespolitiken.


Oljepriset är lågt för att SA producerat så mycket olja att marknaden blivit mättad och det har uppstått ett överskott. USA protesterade mot detta eftersom det sänkte deras skifferindustri.
Det är SA som alltså initierat det låga oljepriset från början, och detta är något det gjort på helt egen hand och inte på order av USA.

Det enda SA behöver göra för att höja oljepriset är att sänka sin produktion av olja.



Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Det är en av anledningarna, men Ryssland har mycket att vinna på sina bombningar. Det uppfyller följande syften:

1) Säkra Assad vid makten, och därmed fortlevnad för flottbasen

2) Avrätta så många terrorister som möjligt, som ett led i en nationell terrorismbekämpning då många potentiella ryska fiender finns bland daesh

3) Förhindra byggande av naturgasledning från Qatar till Turkiet, och vidare till den Europeiska marknaden. Rysslands monopol på naturgasförsäljning till bl a Tyskland är ett väldigt viktigt maktmedel

4) Distrahera inhemsk opposition och missnöjesyttringar.

5) Etablera Ryssland som arvtagare till Sovjet, och normalisera deras internationella närvaro i konflikthärdar

6) Propagandavinsten i att (möjligen) nå framgång där USA misslyckats


Däremot riskerar ju Ryssland att nu få HELA den muslimska terrorvärlden emot sig, snarare än som USA och Europa som bara gjort sig ovän med vissa utvalda delar av den.
Den som attackerar alla riskerar ju så småningom att få alla emot sig. IS begick det misstaget, och nu håller Ryssland på och begår det också.

(Putin behöver en ny militär rådgivare, och den rådgivaren är JAG. Kan inte Putinister och Rysstroll i denna tråd, lägga in ett gott ord för mig inför Putin där? Det skulle gynna honom)


Det positiva med Rysslands insats är att många terrorister nu kommer att glömma Väst helt och hållet och enbart fokusera på att slå till i Ryssland istället.
Inga fler bomber i Europa på ett tag med andra ord, och det är ju skönt.
Snällt av Putin att dra på sig det, samtidigt som det är politiskt intelligent strategi då Putin inte har en chans att få sitta kvar såvida han inte kan hitta en ny och tydliigt SYNLIG fiende som han kan ena det ryska folket emot. Ett par bomber mot Moskva och St. Petersburgs tågstationer skulle göra susen för Putin, politiskt sett. Därför kan hans policy om att BOMBA ALLA i Syrien ge utdelning oavsett om han vinner eller inte där nere.


Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Jag har inte hängt med i oljepriset. Är det alltså så att IS har dumpat oljepriset på ett påtagligt sätt. Då lär väl detta vara den viktigaste orsaken till att USA håller kriget igång så att IS kan sköta USAs oljeleveranser eller i alla fall hålla priset nere?

Usa har ingenting att vinna på ett nedsatt oljepris. Stora delar av deras oljeindustri (skiffer mfl) har gått i stå p.g.a oljepriserna redan nu.


Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Vem bryr sig om "Ahrar har sham", "Islamic front", "Nusra" och "You Name It". För mig är det bara terrorister hela bunten.

Du resonerar lite som Svensk Media där med andra ord. SD, SS, SMR, VAM = Same shit, different package.


Citat:
Ursprungligen postat av Kohen
Turkiet bryr sig om de terroristerna eftersom det är de som beväpnar dem. Turkiet borde slängas ur NATO.

Turkiet borde tagits över och tvångsförvaltats av EU/NATO i samma ögonblick de blev ett transitland för IS-terrorister (eller för all del från samma ögonblick de gav fristad åt folk som var efterlysta av Interpol = 2009).


Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ryssarna kan i stort sett utplåna halva IS med en kraftig bomb. Detta beror på att de flesta i IS bor längs med floden Eufrat. Uppströms finns enorma dammar, bland annat Assad-dammen. Spränger ryssarna den så är IS huvudstad Raqqa borta på några minuter. Jag tror dock inte att ryssarna kommer att använda detta trumfkort om de inte blir nödvändigt.

Fast skall de döda så många civila på en gång som det skulle bli vid ett sådant dåd så hade det varit bättre om de nöjde sig med att använda kärnvapen mot Raqqa direkt istället.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2015-10-11 kl. 02:03.
Citera
2015-10-11, 01:46
  #14805
Medlem
Nu har SAA snart tagit sig in i rebellnästet Idlib:

http://www.almasdarnews.com/article/russian-airstrikes-make-the-difference-as-the-syrian-army-advances-north-towards-idlib/
Citera
2015-10-11, 02:07
  #14806
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Kan Haitham Rahmeh, som bland annat försett de terroristerna i Ahrar al-Sham med vapen och pengar, vara en person som du tycker är lämplig att vara en del av ledarskapet i Syrien?

Hur ser du på Ahrar al-Shams roll efter det att Assads besegrats, om det nu går som du tänkt dig?


Ahrar al-Sham har tidigare stridit tillsammans med IS. Relationen idag är inte längre lika bra. Incidenter som när IS av misstag högg huvudet av en Ahrar al-Shammedlem kan ha bidragit.


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10449815/Al-Qaeda-linked-rebels-apologise-after-cutting-off-head-of-wrong-person.html
Jag har inte koll på vad hans verksamhet innefattar.

Det är svårt att spekulera eftersom deras (jihadisternas) maktbas kan minska om al-Assad störtas, och om det minskas är man inte i i lika stort behov att ta hänsyn till dem. Alltså, allt beror egentligen på hur deras maktposition ändras efter ett eventuellt störtande.
Citera
2015-10-11, 06:15
  #14807
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flygandemalvakt
Det verkar som om USA spelar riktigt fult och har siktat in sig på infrastruktur för att göra livet surt för lojalisterna och ryssens framfart.

"The USA just blew up two 'moderate' power stations in Aleppo, where the ISIS have not reached yet." - http://www.liveleak.com/view?i=e7d_1444497434

Citerar en kommentar som ger lite mer kött på benen kring det hela;
Man gjorde likadant i Iraq när det begav sig, ett av skälen att ingen litar på USA. Dom vill bara mörda så många muslimer och speciellt deras barn som möjligt.
Citera
2015-10-11, 06:27
  #14808
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tardsowhat
Varför får man en känsla att väst försöker ljuga ihop "FSA"s heroiska insatser nu i dagarna efter att de knappt existerat i flera år? Är det för att styrka legitimitet i sitt beväpnande av islamister? Jag hatar USA mer för varje dag, och jag har aktivt försökt förstå och försvara deras agerande...

Du förstår, man har ju skickat massor av pengar, avancerade vapen, instruktörer, fordon, utbildningar etc till dom, men var har det tagit vägen? 10000 kronors frågan
Alla vet att det är IS som är vinnaren. 13 månader av bombningar från 13 länder (tror jag det var) och alla dessa resurser till IS motståndare, har bara stärkt dessa.
Go figure, som man säger over there.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in