Konflikten i Syrien

Fast nu är du ju inne på just inflytande som jag skrev, inte olja/gas.

Tror knappast Ryssland satsar så stort i Syrien av humanitära skäl, för att bekämpa terror, eller för att hindra någon naturgasledning. Däremot vore ett fotfäste/en flottbas vid Medelhavet och en allierad regim i ett så strategiskt placerat land som Syrien värt att kämpa med våldför - särskilt om man haft det och är på väg att förlora det.

KSA är redan den stora förloraren och det har man fixat helt på egen hand. Möjligen med lite input från USA, som är den stora vinnaren i allt detta, i synnerhet om man får igenom Iran-dealen. Får man en bra relation med Iran faller mycket av tanken med den ryska planen i Syrien...

Fast vänder man på resonemanget och utgår från den nybildade alliansen Iran, Irak, Syrien. Då handlar det om egna gasledningar då ett öppet Iran fritt från sanktioner är en potentiell guldgruva.
Ett land med enorma behov med naturtillgångar som räcker och blir över. Usa kommer förmodligen distansera sig från halshuggarna på arabiska halvön.

Apropå de "tappra västrebeller" i Aleppo som media kritiserar Ryssarna för att ha bombat så kan ni ju se vilka typer det handlar om i den här artikeln från oppositionella SOHR, som nte ens själva förnekar vilka "oppositionsgrupper" det är fråga om:

http://www.syriahr.com/en/2015/10/demonstration-in-aleppo-city-greeted-al-nusra-and-al-joulani-and-against-secularism-and-clashes-cont inue-and-the-regime-forces-advance-in-the-eastern-countryside-of-aleppo/

Man skanderar alltså lovsång till Nusra samtidigt som man fördömer "sekularismen". Inte direkt att man får intrycket av att de skulle ha USA och väst som sina främsta förebilder och det är alltså dessa som personer som John McCain och Ashton Carter vill stötta.

Angående "västmedia" och dess rapportering om konflikten. Jag noterar att i svensk media talar man om att att en "fotojournalist" dödats i Aleppo.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21555758.ab

Troligtvis handlar det som ett forsook att få det till som att den oberoende och granskande journalistiken blivit offer än en gång i en brutal konflikt. Vad man däremot talat tyst om, eller "glömmer" att nämna, är att "journalisten" i fråga, Saleh Mahmoud Laila, i själva verket var en mediaaktivist/propagandist som kämpande för islamistrebellerna:

http://www.syriahr.com/en/2015/10/islamic-state-kills-the-iranian-general-hosain-al-hamadani-in-the-battle-of-lifting-the-siege-of-kwa yres-airbase/

Inte ens SOHR, som sympatiserar med de oppositionella i Syrien försöker alltså maska över detta faktum. Man undrar hur det då kommer sig att svensk media så selektivt missar denna ganska avgörande skillnad?

Ryssland har bombat terrorgrupper i Syrien sedan en vecka, men media kör sitt mantra:
"IS avancerar trots ryska bombningar". DN förmedlar idag denna nyhet:

"IS avancerar trots ryska bombningar

Islamiska staten (IS) har intagit flera byar runt Aleppo från andra rebellgrupper i  vad som beskrivs som extremisterna största avancemang på månader, uppger det oppositionella Syriska människorättsobservatoriet (SOHR) till nyhetsbyrån AFP. Framryckningen i Syrien sker trots intensiva ryska flygbombningar, som sägs vara riktade mot IS.

Extremisterna har enligt nyhetsbyrån AP även intagit en armébas nordöst om staden som rebellgrupper tog över från regimen för två år sedan."

Och det är ju inte den första i sitt slag. De avslöjar helt skamlöst att de hellre ser ett starkare IS än slut på kriget. De har ingen tanke på de miljoner flyktingar som hoppas på fred i landet och som ställer sitt hopp till de ryska bombningarna.

Alla andra har ju misslyckats, kriget har pågått i 4,5 år, men västmedia skiter i det, de skiter i att det handlar om människoliv.

Skäms DN för att förmedla den människofientliga propagandan så okritiskt!

SOHR är fortfarande en man i Coventry och som inte satt sin fot i Syrien sen 2000 och har dejter med Azerbajdzjans diktator? Vem får han sina pengar ifrån?
Lustigt nog tycks han vara en mycket viktig information källa i väst. Kanske kan någon upplysa mig i detta?

Ja och det är precis vad som händer här hemma i Sverige också. Massor av islamister har kommit hit och blandar sig med lokalbefolkningen och kan när som helst börja kidnappa och döda svenskar.

Han bombar rebellerna så att IS kan ta över och på så sett vinna över rebellerna utan att komma i konflikt med väst världen om att man attackerar rebellerna från marken. Vilket är en av de smartaste planerna det här Decennium.

Rebellerna är redan kraftigt försvagat och USA har precis avslutat att träna dem:

http://www.foxnews.com/politics/2015/10/10/cia-backed-syrian-rebels-were-making-gains-before-russian-intervention/?intcmp=hpbt2

dubbelpost

Putin var inte president när Libyen anfölls (av bl.a. svenska flygvapnet) och störtades i kaos. Dessutom var inte Libyen och Ryssland allierade på något vis.

Gaddafi lynchades den 20 oktober 2011, och Putin tillträdde presidentämbetet först den 7 maj 2012.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin

“Why hasn’t it worked? State Dept. dodges RT’s questions on failed ‘moderate’ rebel training in Syria”


“The US State Department did not have a straight answer for RT’s correspondent when asked about why the program to train and equip ‘moderate’ Syrian rebels had failed, “
“The State Department said the US has dropped the training program and decided to focus on just the equipping part of the plan.”

“The decision to stop the training came after senior US officials admitted that, despite the programs’ $500 million budget, the US had only trained a handful of fighters. Even more disastrous was the fact that a stockpile of weapons given to the US-trained rebels ended up in the hands of terrorists, after the so-called ‘moderates’ willingly handed it over soon after crossing into Syria.”

“A few months ago Defense Secretary Ashton Carter testified before of Congress, stating that it is difficult to identify rebels with the right mentality, who would not then turn over their weapons and themselves to Islamic State.”

https://www.rt.com/usa/318177-us-syria-training-program-questions/

Ja, det borde väl inte förvåna någon alls att det måste vara svårt att identifiera rebeller med den rätta mentaliteten, det kan ju var och en begripa. Men det som är svårt att förstå är att man levererar vapen till folk, som man inte kan lita på. Och det görs samtidigt som man påstår sig bekämpa terrorismen.

USA har agerat sanslöst ansvarslöst i Syrien, de har många människoliv på sitt samvete, de har krossat miljoner människors tillvaro i deras eget land, där USA inte har någon som helst rätt att lägga sig i.

Intressant, flyktingarna flyr inte IS utan Assads grymma regim. Detta innebär att flyktingvågen inte skulle minska om Assad fortsatt är kvar vid makten:

http://www.theaustralian.com.au/news/world/syrian-migrants-fleeing-assad-regime-not-isis-survey-finds/story-fnb64oi6-1227562497652