Konflikten i Syrien

Intressant, det skulle i så fall ge viss trovärdighet till påståendet att cirka två procent av migranterna är terrorister från Islamiska staten.

http://www.friatider.se/minister-tv-av-hundra-asyls-kare-r-terrorister

Andelen lär knappast komma att minska i och med Rysslands bombkampanj mot IS och andra rebellgrupper.

http://www.friatider.se/ny-asylstr-m-till-sverige-n-r-krigare-flyr-putin-i-syrien

Men herregud var är din logik. Om Assad är grym vad är inte då alla jihadisterna i Syrien???

Märks att du växt upp i lilla trygga sverige.

Och hur många procent skulle återvända om IS tog makten? Om flertalet flyktingar från Syrien vill leva i en IS-stat så är det verkligen illa.

Annan vinkel på Hama attacken,Halva filmen visar någon grupp som besitter en mindre granatkastare och handvapen. Sista sekunderna borde vara Idlib med en kulsprute kingcab
https://www.youtube.com/watch?v=J0fhL1MoEiM

Inte lika grymma? De har ju inte dödat lika många civila som Assadregimen åtminstone.

Endast 8 % som inte vill återvända. Vilket kunde vara ett argument för att inte automatiskt ge syrier PUT.

Mer skrämmande är att endast 44% ser det som nödvändigt att IS ska försvinna, för att de ska återvända.
Man saknar frågan hur många av flyktingarna som verkligen sympatiserar med IS eller de andra terroristgrupperna.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrische-fluechtlinge-umfrage-untersucht-fluchtgruende-a-1056567.html

Flyktingströmmen från Syrien lär bestå tyvärr. Det är ju Assad man flyr från och än sitter han ju på presidentposten. IS är tokgrymma men i Syrien är det Assad som orsakat överlägset mest lidande. C:a 80 procent av mördandet är han pappa till. Logiken säger ju då att Syrien aldrig kan bli ett stat som innan inbördeskriget, det oavsett hur mycket Putin blandar sig i och hjälper Assad att eliminera varje form av konkurrens om makten. Stenen är satt i rullning och Syrien som stat går en osäker framtid till mötes. Snart står ju även Assad på interpools lista och vad skall man med en sådan vingklippt president till. Att hänvisa till att det var bättre i Syrien innan kriget är att vilja ha oförändrat diktatoriskt styre. Man måste våga förändra och ingen trodde nog att Assad så medvetet skulle bomba landet och dess befolkning sönder och samman och därmed bjuda in IS att delta i slaktandet av Syrien.

Jovisst det är Assads regim som tvingar kristna att underkasta sig sharialagar för att bli andra klassen medborgare annars tvingas man att lämna sitt hem eller bli dödad om man vägrar.

Det är ju därför som tex Södertälje en stad i Sverige översvämmas av kristna flyktingar från Syrien och Irak. Det var ju pga Assad och Saddam de flydde och inte terroristerna som runkar backa i tiden för att ett kalifat ska återuppstå ur askan och där denna process som backas upp av de korrupta politikerna i väst?

Med tanke på att det verkar som om de flesta civila flyr från områden som anfalls/ har anfallits av Assad så är inte detta så märkvärdigt; hade rebellerna varit de som bombat civila i regimkontrollerat område hade troligen siffrorna sett helt annorlunda ut.

Som vanligt är INTE andra användare topic. /Mod

Hur kan vi veta detta? Vem har räknat liken?

Uppgifter av detta slag är ju som bekant viktiga i propagandasyfte. Det gäller uppgifter om vilka och hur många som flyr från vilka områden och av vilka anledningar, såväl som uppgifter om civila dödsoffer och vilka som är ansvariga för sådana. Därför är det påkallat att ta alla sådana uppgifter med en nypa salt och inte okritiskt hålla resultatet av exempelvis denna opinionsundersökning för "sann".

Uppgifter i min länkade artikel ger en annan bild av "verkligheten":
http://proletaren.se/kronika/falsk-mediebild-av-syrien




Vill med detta främst visa att det finns statistik och undersökningar som publiceras och sådana som inte publiceras och att urvalet sker beroende på vilken bild av verkligheten man vill framhäva.

Ett annat exempel angående regeringens flygbombningar, vilka ofta framställs som medvetet riktade mot civila. Från samma artikel: