17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad tycker du om att bilden på LH alltid visas när fallet tas upp i media?

Tycker du att det behöver finnas någon som helst substans för att inleda en brottsutredning mot en person – eller bör hela svenska folket utredas i varje enskilt mål?

Men sluta nu att dra upp Vatchareeyafallet! Liksom även andra utredningar, bara för att.
För mig som halkat ned hit från erotikforumet, och säkert för många andra, inklusive nytillkomna läsare, är det särskilt tröttande när gamla fall bara används till påhopp på varandra.
Ni som hänger i detta forum regelbundet kan väl ta sånt gräl via PM?

Jag är mest intresserad just nu, av vad advokaten ska säga härnäst.
Kommer det att bli någon förhandling imorgon t.ex.?

Jag har inga problem med det.
Jag har betydligt större problem över hur vissa här i tråden uttrycker sig om Lisa, och hur vissa beskriver dom hemskaste scenarier om hur hon dog/i vilket "skick" hon återfanns...
Kommentarer av dessa slag är sjukliga och detta oavsett huruvida det hemskaste av scenarion kommer att framgå när FUP släpps...
Vissa här verkar mer intresserade av "så smaskiga detaljer som möjligt" än att rättvisa skipas - då med "rätt gärningsman" som ska sona detta brott!!!!
Jag HOPPAS att rätt MGM sitter anhållen, men vill samtidigt uttrycka att jag faktiskt tvivlar på att han är skyldig...
Tror dessvärre att detta är mycket mer komplicerat än så 😢

Vad är det som ska utredas som inte är utrett?

Det vet vi inte. Det har inte meddelats vad försvaret har svarat på åklagarens begäran.

Inget snack om saken, yppandeförbudet, funkar inte!
Det läcker ut, från poliser o andra inblandade, har en vän som jobbar i Stockholm, som känner dessa personer,
så Leif GWP, kan mycket väl sitta inne med info! från dessa ,

Ja, om det här är samma person:
https://minfil.org/o4T7j1b4b3/2009.jpg
Självklart visar inte ett FUP varken allt innehåll i slasken eller "vad som polisen inte utrett" - det vore ju förenat med rena tokstolleriet.

Visste du inte att det är försvarets sak att begära kompletterande utredningar om man anser att polisens utredningsarbete varit så undermåligt att man försummat viktiga spår, alt. om det är något annat man närmare vill belysa? Åklagaren har dessutom en objektivitetsplikt att lyfta fram saker som talar för MTG:s oskuld. Ett exempel på detta är när L-GW fann att misstankarna mot AB/IB inte längre räckte för att de skulle hållas i fortsatt förvar och således släppte ut dem från häktet.

Helt tvärtom tror jag. GWP skulle vara tyst om han verkligen visste något om mordet - han är professionell och mycket erfaren, självklart skulle han därför hålla tyst.

Kan blikket til politiet ha blitt vendt mot noen annen som kan ha spanet på Lisa over tid, og deretter planlagt et overfall som en annen (MGM) skulle få skylden for? Og deretter plantet Lisa sine eiendeler på en slik måte at de peker mot MGM? Og kan denne personen ha hatt tilgang til MGM sitt blod (eks. etter en arbeidsulykke på gården) og påført dette på eiendelene og Lisa slik at vedkommende selv ikke skulle bli oppdaget? Men det blir jo for drøyt det og .... Men hva er det Leif GWP bygger på dersom han mener en annen enn MGM er skyldig, og hva tenker han om blodbevisene? Kan han forklare hvordan MGM sitt blod kan ha havnet på Lisa sine eiendeler og kropp?

Finns inget om att NBs blod ska finnas på LH kropp!
Utan på tillhörigheter, detta har ju nämts ett flertal ggr i tråden!

Antyddes det inte för ett tag sen att hans blod fanns på kläderna hon hade på sig?