17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur vet du det? Åklagaren har ju bara sagt att bevisningen mot de andra två inte räcker, inte att de är oskyldiga.

Vad är det för källor som du har? Nyss läste jag om hur exemplariskt det är enligt någon juridikprofessor att uppgifterna från utredningen inte har läckt.

Mit fetande.

Hur vet du det ?

Oroa dig inte, advokaten får sin skäliga tid.

Det är alltid rätten som gör en prövning av bevisen. Vad du, åklagaren och GW tycker om bevisen är juridiskt sett helt ointressant. Det borde du som självutnämnd "privatspanare" veta.

Var snäll och förklara exakt hur du har räknat fram procentsatserna 90 och 100. Jag tror att alla här i tråden gärna vill veta det.

Och då ska man betrakta dem som oskyldiga. Det har han faktiskt också sagt.

Men du har väl ansett att det har varit "case closed" från början?

Till er som följer tråden och som kanske är mer intresserade av vackra minnen än av konspirationsteorier....
Vet inte hur många ggr jag själv tittat på detta otroligt vackra bildspel av underbara Lisa, och tillsammans med musiken så är det så gripande och tragiskt...
Kanske denna vackra/men oerhört sorgliga komposition skulle spelas upp för MGM för att se om där blir någon typ av reaktion?
Vad vet jag? Ingenting... Bara en tanke...
Tack till dig som satte ihop detta arr med bilder/musik.... Så fint 💔!
https://m.youtube.com/watch?v=mC-czcP1klI

Varför tjatar du? Även om man kan fråga sig hur Ulf-utredaren kan veta det så är det ändå en mycket mer rimlig hypotes i nuläget än att på fullt allvar gå omkring och tro som du gör att du (som inte har några fakta i stort sett) begriper frågan om NB:s oskuld/skuld bättre än utredarna (som har alla fakta som finns i utredningen). Det är ju när man tänker efter ett intellektuellt högmod utan dess like. Att tvivla på hans skuld må väl vara hänt så länge man inte sett bevisen. Men att tro att han sannolikt är oskyldig trots flera källor med DNA-bevis och ett stundande åtal är... tja jag vet inte vad jag ska säga.

Du har bestämt dig för att han troligen är oskyldig på ett precis lika obefintligt och oseriöst underlag som du bestämde dig för att Kristoffer var oskyldig i Vatchareeyautredningen: Nån märklig, kvasipsykologisk analys av en människa som du absolut inte känner och inte har den minsta jävla aning om vem han egentligen kan vara bakom sin lugna fasad (Ja faktum är att vi inte ens vet om han är så jävla lugn jämt heller)

Men jag antar att man kan se fram emot en underhållande berättelse med bisarra bortförklaringar av bevisningen mot herr Bilevicius när åtalet och FUP:en kommer om några veckor...

Hur man än vänder och vrider på alla hypoteser så tenderar de att stupa på det yppandeförbud som så många retat upp sig på. - Det är ju alldeles riktigt, det LJ understrukit, nämligen att man så länge ingen erkänt brottet måste behålla vissa saker inom utredningsteamet. - "Magkänslan" verkar f.ö. nu ha fortplantat sig från polisen till pressen - men det är åklagaren plus några få inom polisen som sitter med alla kända fakta på hand. Inte förrän den handen synats går det att dra några direkta slutsatser av hur utredningsarbetet har bedrivits, och detta gäller även för det digra tekniska protokollet.

Men det var alltså Lasse på bilden?

Det sista har jag redan kommenterat minst två gånger. FUP:en visar inte vad som polisen inte har utrett. Det visar alltså bara en ( omöjligt att veta hur stor ) del av utredningsarbetet. Det borde väl åtminstone du veta.