Konflikten i Syrien

Jag förstår din poäng, men jag gissar på att det skulle vara ett väldigt korkat drag av USA. Vad skulle i ett sånt scenario hindra exempelvis iranierna från att backa upp oppositionen i Yemen fullt ut? Houthis i Yemen har visat sig vara en väldigt kapabel styrka, detta trots ett begränsat stöd från Teheran.
http://www.reuters.com/article/2015/07/03/us-yemen-security-houthi-idUSKCN0PD2E920150703

Du kan inte engelska eller ryska. Putin pratar on legoknektarna som beväpnas av USA men som går över till isis för att där finns det mer pengar. Mer kan jag inte säga.

Nu menar du helt plötsligt att de indirekt har beväpnat IS. Tidigare menade du att det bara hamnat hos Nusrorna. Berätta mer.

Då vet vi att du är trög. Jag citerar mig själv, mitt första inlägg till dig: I första meningen pratar jag legoknektar som byter sida.

Och varför skulle Putin av alla vara bekräftelse på ditt påstående att inga vapen gått till ISIS?

Det var du som postade Putin videon. Man kan vända lite på din fråga: Varför skulle Putin av alla vara bekräftelse på ditt påstående att vapen har gått till isis?

Jag har inte postat någon video, men bra att veta att du tror 100% att Putin aldrig ljuger.

Japp, det var någon annan. That renders our discussion to nothing. Men jag håller med Putin.

Dem hade bombat 2 IS konvojer som anföll och dödat 160 st(enligt ryska nyheter), låter väldigt mycket. Dem sa även att 3000 terrorister flytt över gränsen in i Jordanien, hur sant det är vet man ju inte såklart.

Det leder till frågan var de fått sina resurser ifrån, om de nu tom har Blackhawks?

IS lyckades komma över en stor mängd amerikanska vapen då de gick in i Irak. Den irakiska militären bara lämnade baser med massor av amerikanska stridsvagnar och säkert en och annan helikopter.

Jag tror dock att de inte har någon större nytta av dessa avancerade vapen. De har inte reservdelar och kunskap för att använda dem.

Såg inatt ett bra CNN repotage, nyhetsankaret Amapour (stavning osäker) som är väldigt PK intevjuvade en rysk parlamentsledamot, missade namnet tyvärr, ang situationen i Syrien och det ryska understödet.

Hon menade på att ryssarna bombade mest civila och motståndsgrupper som USA m fl stödjer däremot inte IS. Lugnt förklarade han att så var inte fallet, vem säger det ställde han som motfråga, vilka bevis finns? Hon envisades med samma taktik och nämnde att FSA har informerat att dom blivit utsatta, jaha säger ryssen, dom (FSA) har vi försökt kontakta i månader och speciellt nu, men aldrig lyckats, har du ett telefonnummer vi kan ringa? Tanten blev röd i ansiktet, ryssen satt helt kolugn.

Sen försökte hon pressa och undra vad som skall hända med Assad, tja sa ryssen det är en intern Syrisk angelägenhet. Men, men forsatte hon kan han vara kvar? måste han inte ersättas omgående? Då svarade ryssen, har nu nåt namn på nån som kan ersätta honom i detta läge som skulle skapa bättre stabilitet? Ryssen - CNN 3-0