Konflikten i Syrien

Många är vilseledda och indoktrinerade genom en intensiv propaganda att det är Assad som är problemet i Syrien, att han skulle vara någon hänsynslös diktator och tyrann, som är en ren lögn alltsammans.
Assad är utbildad läkare och var verksam i England som ögon läkare, när han hemkallades därför hans bror som var tänkt att bli regeringschef i Syrien omkom i en trafikolycka.
Assads fru har jobbat i London som finansrådgivare och är född i England av syriska föräldrar.
Assad är folkvald och vann röstningen med 88.7 % av rösterna, och enligt utländska kontrollanter var det ett just och rättvist val, det var tre kandidater som ställde upp i valet som var 2014.
Det finns ingen tvekan utan Assad och hans fru är mycket populära bland folket i Syrien, Assad vill rädda landet och folket, i annat fall hade familjen mycket lätt kunnat flytta från Syrien.

Han har alltid varit en propagandist, men har passat vissas agendor i tråden. Så bra var hans expertis..

Upproret i Damaskus började 15 mars 2011 och de här filmerna är från tiden långt senare, men det finns inget försvar att misshandla människor.
Oppositionen som finns i Syrien är religiösa fanatiker som till stor del kommer utifrån och är terrorister, som använder självmordsbombningar, våldtäkter, massvåldtäkter, avrättning genom att choppa bort huvudet, bilbomber mot civila, tvingar underåriga barn att använda vapen mot terroristernas fiender, skickar ut barn och kvinnor genom tvång med sprängbälten för att döda SAA soldater m.m.
Självklart är den här oppositionen värre än nazister och kan ses som mycket groteska.
Jag kan inte förstå hur någon kan få för sig att ryssarna skall sluta bomba, som skulle medföra att de här marodörerna skulle ta över landet, Syrien har en mängd olika minoriteter som skulle göra att det blev ett blodbad som blev fruktansvärt.
Ryssarna räddade Europa från nazismen, nu är det ryssarna som räddar civilisationen från IS och andra rörelser med liknande metoder, som följer dem med olika namn men är likvärdiga.

1. Vinst är ett annat begrepp än "vinna".

2. Som framgår av tabellen i mitt tidigare inlägg är inte begreppet "vinna" en 1-0 variabel som i typ idrott, antingen vinner man "tävlingen" eller så vinner man inte "tävlingen".

3. Att inte dö kan ju också vara en seger, däremot är det som så att regimen "Assad" nog är förbunden till deras allierade genom just de speciella omständigheterna i området.

4. Rent tekniskt är det nog som så att alla dör förr eller senare. Däremot tror jag att du har fel i din analys att "Assad" enbart skulle vara personen "Assad", säkerligen finns det en efterträdare också; annars skulle "Assad" säkert mördats för länge sedan, men eftersom motparterna känner till ersättningskedjan så anser de att hela regimen ska väck på ett eller annat sätt; men har inget officiellt funktionsdugligt att sätta i regimens ställe, liksom att många av parterna hellre ser ett kalas på Syrien än en ny Syrisk regim.

Den kontrolleras av YPG.

Det är sant, men vi kan göra en kvalificerad gissning. Sekulära krafter hade en påtaglig närvaro, både i exilen och inom Syrien i början av upproret. Dessa krafter är förstörda dels för att Assad har bombat bort FSA:s sekulära krafter i nordvästra Syrien och fängslat de som uttalat sig politiskt, dels för att Assadregimen har använt oproportionerlig i civila områden, vilket har gett upphov till att extremister har kunnat utnyttja situationen och vinna sympatier bland befolkningen. Han avstod ifrån att attackera IS i början eftersom han tyckte att oppositionen var viktigare, och detta lät IS växa. Han är delansvarig för IS:s tillväxt.

Syrien var redan en diktatur och jag har svårt att se hur kan kunde rättfärdiga sitt fortsatta styre när folket begärde avgång. Han valde att stanna kvar med förhoppning om att kväsa upproren snabbt, och kanske delvis på grund av att han blev lovad stöd av Iran (Hezbollah inkluderat) och Ryssland. På det långa loppet har inte tjänat något. De enda som har tjänat på Assads fortsatta styre är Ryssland, i symboliskt mening, och Iran, i geopolitisk mening, och ingen av dessa parter bryr sig om vilket skick Syrien är i.

Man behöver inte ha mycket i IQ för att förstå att militärvåld aldrig kan lösa terrorismen eftersom grupperna involverade är djupt inrotade hos folket. Det är bara att titta på Israel/Palestina-konflikten och hur länge den har varat.

Det är fel och folkrättsvidrigt av rebellerna att använda barnsoldater. Men om det är moraliskt förkastligt enligt dig, varför tar du inte upp regimens användning av barn, eller är det dubbelmoral som gäller?
Användning av människosköldar, inklusive av barn. Detta har bekräftats av FN.
Du kan försöka smutskasta oppositionen hur länge du vill, men du kommer inte undan regimens brutalitet och brottsliga beteende. Jag anser att alla som begått brott borde dömas och straffas enligt internationella domstolen, inklusive Assad. Problemet är att du och andra nyttiga idioter som dig inte gör det, vilket bevisar just dubbelmoralen.

Du visar just vad som är fel, en syrisk maktapparat där man ärver makten utan att befolkningen kan påverka ett skvatt. Dessutom finns så mycket dokumenterade bevis på Assads grymhet mot sin befolkning att han faktiskt har "husarrest" i sitt eget land tills hans regim eller Syrien faller ihop. Varken Ryssland eller Assad har styrkan eller dom ekonomiska medlen att bygga upp Syrien eller ens ena Syrien som stat. Assad slåss ju inte för det syriska folket utan för sin egen överlevnad och har då givetvis inga hämningar utan bombar civila hej vilt. Ett chickenrace Assad inte kan vinna i det långa loppet. Liksom Putina är Assads popularitet ren och skär propaganda eftersom syrierna inte har något annat val än att säga ja.

Många kännare av det här ämnet inser att det var den planerade olje och gasledningen över Syrien som var orsaken till att fanatiska terrorister som använde religion som medel, användes som Proxy att fälla regeringen i Syrien.
De två länder som haft stor del i det är Saudi och Turkiet, det är Saudi som köpt in vapen ammunition och annat och även finansiering, som sedan gått över Turkiet till Syrien.
Utan Turkiets medverkan skulle det inte ha funnits något krig därför terroristerna måste ha supply, som kommit till dem via Turkiet.
EU länderna borde ha satt hårda påtryckningar mot Turkiet att stoppa tillförseln till terroristerna, även nytt manskap till terroristerna har gått via Turkiet.
EU länderna har gjort ingenting, kanske de väntade på den planerade olje och gasledningen, men det som istället hänt är att de fått ett gigantiskt flyktingproblem i EU länderna.
Det som EU länderna gjort är att de haft en mantra och mässad att "Assad måste avgå" som inte är roten till problemet i Syrien och ingen lösning.
Efter Rysslands och Irans inträde på SAA sida går kriget mycket bra för SAA. I Aleppo området pågår nu strider mot terroristerna, de är inringade och får vänta på nådastöten.
Terroristerna har brister på manskap och material, därför tillfartsvägarna från turkiska gränsen till Aleppo är stängda och kontrolleras av SAA.
Stora förråd som terroristerna har haft har blivit tillintetgjorda har bombats bort.
Nu har även kurderna gjort stora framsteg i norra Aleppo de har haft flygstöd av syriskt och ryskt flyg.
Det kommer ett avgörande slag om Aleppo, som gör att nu flyr civila i stora mängder mot den turkiska gränsen, där det ordnas tält och filtar till de flyende.
Det finns ingen annan möjlighet än att slå ut terroristerna med militära medel, naturligtvis drabbas civila men så gör det alltid. De här terroristerna har ingenting att göra i Syrien utan skall försvinna därifrån, eller de kommer att bli utplånade, deras motiv är att skapa ett mycket stort elände för folket och ingenting annat.

Problemet i Syrien är inte Assad, utan det fanns krafter som hade motiv att fälla regeringen i Syrien för egna intressen, där finns problemet.
Det finns inget arabland som har någon västdemokrati och att införa en sådan demokrati i ett muslimland kommer inte att fungera det blir kaos.
Det finns inte heller något muslimland med västdemokrati, orsaken är att demokrati fungerar inte i sådana länder, är endast att inse det, skapar endast kaos.

Umm.. är du selektivt "glömsk" eller försöker du bara trolla? Jag har ju FLERA GÅNGER (även i svar till dig) kritiserat de fel begånga av regimens och jag har heller aldrig förnekat dem. T.ex. här:

(FB) Konflikten i Syrien

(FB) Konflikten i Syrien

(FB) Konflikten i Syrien

(FB) Konflikten i Syrien

men så fort jag nämner vad rebellerna gör (för det är hos dem vi ser mycket av detta just nu då de är desperata) så gallskriker du genast "RELATIVISERING!!!" (som om du just hittat ettt nytt favvoutryck i ditt skollexikon), trots att du själv ideligen bagateliserar "rebellernas" och ISIS illdåd framför vad Assad gör (hyckleri sa du?).

För gärna en sansad och vuxen debatt om du tror du klara av det, men falska beskyllningar, faktaförnekande och argumentationsfel kommer du inte långt med.

YPG/SDF har nu gått samman med regimen i Aleppo för att driva ut jihadistrebellerna. Ett avtal kan möjligen snart skrivas mellan parterna om att gemensamt attackera jihadisterna och ISIS.

http://www.almasdarnews.com/article/sy/



SAA rycker fram mot den södra gränsen också och har snart nått den Jordanska gränsen. FSA och Nusra ger ovillkorligen upp kontrollen över Ibtaa och Dael i Daraa:

http://southfront.org/ibtaa-and-dael-in-daraa-surrendered-to-assad/