Konflikten i Syrien

Nato kräver alltså att Putin ska sluta upp med att bomba terrorister. Jag fattar verkligen inte, vad är problemet. Varför är man så desperata av att få bort Assad? Är Israel verkligen så viktigt? Eller är det Irans inflytande man är oroliga över?

Måste vara frustrerande för Nato att sitta och titta på medans den ryska björnen slaktar terroristerna samtidigt som man vet att man inte kan göra ett skit militärt om man inte vill pulvrisera hela jorden.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article21530379.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21530079.ab

Visst är det så. Väst har ju använt FSA när det gäller att beväpna/ge stöd åt IS enbart för att skydda sin egen rygg. Man har naturligtvis vetat om att det är IS man gett stöd till men använt sig av "moderata" FSA

Väst har aldrig beväpnat isis, det är al nusra och kompani som fick vapnen.

Edit line: Nä man säger att man har gett stöd till FSA vilket var min poäng

Same shit different names

Kontentan är i alla fall att man har använt sig av det "Moderata" FSA för att legitimera sitt stöd som egentligen har gått till andra än FSA.

La till " kring Moderata

Som helt plotsligt inte ens ar moderata langre, enligt Nato medlemmar, epic fail

Missade "" kring "Moderata" i mitt föregående inlägg så jag håller helt med dig

https://www.rt.com/politics/317393-this-will-be-holiday-kadyrov/


20.000 man är beredda i tjetjenien enbart att krossa ISIS

https://youtu.be/VbZDyr2LkdI

Divide and Conquer min vän! Titta bara på hur USA/EU/Sverige, är lätta att manipulera. Folket/offentliga sektorn (vi skattebetalarna) tvingas räddar privata entiteter, vi tvingas ta emot flyktingar som är främmande för oss och vi får inget tillbaka. Vi är som slavar för de elit som styr media, bank väsendet och själva systemet. USA/Israels elit drömmer om att göra desamma med andra makter som är självständiga så som Iran, Syrien, Libanon, Kina, Ryssland etc. Men andra makter har liknande system där i slutändan så är folket förlorare, tyvärr så ser världen ut. De som motsäger detta har en agenda.

Hur snabbt tror ni Syrien konflikten kommer vara över nu när Ryssland mfl tar i hårdhandskarna mot väst ledda terrorister? Hyckleriet från Turkiet etc har inga gränser, de klagar när Ryssarna förgör terrorister och råkar flyga in i turkiskt luftrum, medan när de själva flög in i Syrien och dödade kurder var det inga problem. Lögnare och parasiter.

http://www.friatider.se/ryssland-var-r-fria-syriska-arm-n
http://www.liveleak.com/view?i=6d2_1444080602

Ja, givet den nya situationen tycker jag att man borde överväga intensifiera sitt stöd till många rebeller som man annars inte bistår. Syftet med USA:s stöd till rebeller är långt ifrån att de ska störta al-Assad, utan snarare är syftet att dränera honom på militär makt samt ekonomi. Det jag tycker USA borde göra är att, givet att man vill fortsätta se rebellerna försvaga syriska makten, även militärt bistå al-Nusra då nu Ryssland har valt att intervenera militärt. Om USA och deras allierade inte gör det riskerar de att förlora Syrien. Det är inte så att USA:s koalition har möjligt att intervenera militärt direkt, speciellt inte nu när Ryssland har gjort det, utan det enda alternativet är att trappa upp stödet, även till hårdföra islamisterna.

Vad menar du exakt med att "forlora" Syrien?

Putin är en smart taktiker, flyktingskatastrofen och medias ständiga reportage om IS gjorde det möjligt för Putin att till slut skydda Assad militärt. Nu uppfattar folket bara tomma ord från NATO och media när det sägs att Ryssland bombar civila och etc, Putin framstår idag som Europas hjälte. Ja, USA är den stora förloraren idag och just nu är det viktiga att begränsa Rysslands roll. Det kommer nog inte dröja långt till man påstår att ryssen och Assad använt kemvapen och lyckats döda mängder av civila etc. Det är verkligen en vändpunkt för medias roll i det hela.