__________________
Senast redigerad av Kohen 2015-10-03 kl. 05:09.
Senast redigerad av Kohen 2015-10-03 kl. 05:09.
Det gjorde han inte. Han påstår att FN dokumentet gör skillnad på undergrupper till terrorstämplade organisationer, att dessa undergrupper inte är terrorstämplade. En sån dokument har jag inte sett.
Edit: För övrigt så står det ingenstans i hans länk att isis är undergrupp till al qaida.
Edit: För övrigt så står det ingenstans i hans länk att isis är undergrupp till al qaida.
__________________
Senast redigerad av Kohen 2015-10-03 kl. 05:21.
Senast redigerad av Kohen 2015-10-03 kl. 05:21.
Du vägrar alltså ta emot Putin som din herre och frälsare? 
Ja Ryssland är en hungrig stormakt som vill spänna musklerna, men hur gör det dem annorlunda ifrån USA?
Om vi tittar på Syrien så har Ryssland ett verkligt motiv att vara där. De har haft långvariga relationer till Syrien i över ett halvsekel. Det är naturligt att Ryssland skyddar sina intressen där. Ryssland behöver hålla Syrien, Iran och helst även Irak för att motverka att USA dominerar hela Mellanöstern. Ryssland handlar också helt i harmoni med det Westfaliska systemets (som varit normen i snart 400 år) principer om suveränitet och icke-interventionism eftersom de är inbjudna av Assad som är Syriens legitima härskare. USA handlar däremot helt i strid med dessa grundläggande principer för hur internationella relationer ska fungera.
Som jag redan sagt är USA endast där för att blidka Gulfstaterna och Saudiarabien, samt även av prestigeskäl då den "arabiska våren" har blivit något en gyllene kalv för USA som de vägrar ge upp trots att verkligheten för länge sedan visat att deras vision är dödfödd. I övrigt är USA även där helt enkelt för att de vill underminera Rysslands position i området. Dessa är inga ädla motiv, så varför fördöma Ryssland som iaf agerar defensivt här?
Det ligger även i det syriska folkets intresse att Assad vinner. Alternativen är annars islamistiskt talibanliknande styre under al-Nusra och de andra Al-Qaida-grabbarna eller ett ännu värre islamistiskt terrorstyre under ISIS (som dessutom kommer försätta Syrien i evigt krig med resten av världen).
Ja Ryssland är en hungrig stormakt som vill spänna musklerna, men hur gör det dem annorlunda ifrån USA?
Om vi tittar på Syrien så har Ryssland ett verkligt motiv att vara där. De har haft långvariga relationer till Syrien i över ett halvsekel. Det är naturligt att Ryssland skyddar sina intressen där. Ryssland behöver hålla Syrien, Iran och helst även Irak för att motverka att USA dominerar hela Mellanöstern. Ryssland handlar också helt i harmoni med det Westfaliska systemets (som varit normen i snart 400 år) principer om suveränitet och icke-interventionism eftersom de är inbjudna av Assad som är Syriens legitima härskare. USA handlar däremot helt i strid med dessa grundläggande principer för hur internationella relationer ska fungera.
Som jag redan sagt är USA endast där för att blidka Gulfstaterna och Saudiarabien, samt även av prestigeskäl då den "arabiska våren" har blivit något en gyllene kalv för USA som de vägrar ge upp trots att verkligheten för länge sedan visat att deras vision är dödfödd. I övrigt är USA även där helt enkelt för att de vill underminera Rysslands position i området. Dessa är inga ädla motiv, så varför fördöma Ryssland som iaf agerar defensivt här?
Det ligger även i det syriska folkets intresse att Assad vinner. Alternativen är annars islamistiskt talibanliknande styre under al-Nusra och de andra Al-Qaida-grabbarna eller ett ännu värre islamistiskt terrorstyre under ISIS (som dessutom kommer försätta Syrien i evigt krig med resten av världen).
__________________
Senast redigerad av Hegernataren 2015-10-03 kl. 13:01.
Senast redigerad av Hegernataren 2015-10-03 kl. 13:01.
Citat:
Det Westfaliska systemet är en föråldrad syn med tanke på dagens globaliserade värld. En stat som Syrien har förorsakat en flyktingstorm som har hamnat hos närliggande länder, och då kan man inte stå passivt och hävda icke-intervention eftersom handlandet i en stat uppenbarligen påverkar en annan stat. Dessutom präglas det nuvarande internationella systemet av ett människorätts-tänk som inte existerade under åren då Westfaliska systemet rådde. Detta innebär att hur en stat behandlar sina medborgare är av vikt. Det finns vissa stater som argumenterar för R2P-principen som kan utgöra en del av det internationella systemet, men även om det inte gör det så visar det en förändring i staters relationer som är långt ifrån hur det Westfaliska systemet ser ut, vilket renderar den också föråldrad.
Du vägrar alltså ta emot Putin som din herre och frälsare?
Ja Ryssland är en hungrig stormakt som vill spänna musklerna, men hur gör det dem annorlunda ifrån USA?
Om vi tittar på Syrien så har Ryssland ett verkligt motiv att vara där. De har haft långvariga relationer till Syrien i över ett halvsekel. Det är naturligt att Ryssland skyddar sina intressen där. Ryssland behöver hålla Syrien, Iran och helst även Irak för att motverka att USA dominerar hela Mellanöstern. Ryssland handlar också helt i harmoni med det Westfaliska systemets (som varit normen i snart 400 år) principer om suveränitet och icke-interventionism eftersom de är inbjudna av Assad som är Syriens legitima härskare. USA handlar däremot helt i strid med dessa grundläggande principer för hur internationella relationer ska fungera.
Ja Ryssland är en hungrig stormakt som vill spänna musklerna, men hur gör det dem annorlunda ifrån USA?
Om vi tittar på Syrien så har Ryssland ett verkligt motiv att vara där. De har haft långvariga relationer till Syrien i över ett halvsekel. Det är naturligt att Ryssland skyddar sina intressen där. Ryssland behöver hålla Syrien, Iran och helst även Irak för att motverka att USA dominerar hela Mellanöstern. Ryssland handlar också helt i harmoni med det Westfaliska systemets (som varit normen i snart 400 år) principer om suveränitet och icke-interventionism eftersom de är inbjudna av Assad som är Syriens legitima härskare. USA handlar däremot helt i strid med dessa grundläggande principer för hur internationella relationer ska fungera.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera