När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Varför hävdar du att han bör skylla sig själv? Kom igen nu, erkänn att du hade fel.

Okej.
Jag har aldrig outat mina preferenser så du kan sluta anta. Det enda det bevisar är du inte vet vad bevis är.

1. Jag har aldrig slagit en kvinna, inte ens utdelat en örfil.

2. Vilken? Jag har aldrig sagt att jag har nån. Du antar massa saker.

Lol, du har kopierat samma text typ tusen ggr.
När en man blir arg så bestraffar kvinnan honom, detta ses som normalt. När en kvinna blir arg så ska man suck it up? Makes sense...
"
Det kanske är så i vissa fall, i andra inte.

Nej om barnet är litet så tar man upp det i famnen och går (om barnet t.ex. inte vill gå hem). Man kan inte slå ett litet barn de tål inte det och det är inte heller nödvändigt.

Det är principen som är densamma.

Hon erkände att hon ljög så det blev ingen

.
^
Jo det har du, du tycker att man kan örfila män men inte kvinnor? Det är inte logiskt utan det är religiöst. Vuxna kvinnor tar inte skada av en örfil.

Jag är ju ingen då jag aldrig misshandlat en kvinna.


1. Jo de är kuvade för de får inte tillrättavisa kvinnor. Kvinnor får dock tillrättavisa män. Det handlar inte om att skada allvarligt?!

2. Det är lika fegt att ge sig på en fysiskt svagare man och skada honom, men det tycker många är manligt. Faktum är att ingen ger sig på nån som de tror kan spöa dem i en life or death-situation t e x ett krogslagsmål.

Men inse att det här är trams.

.
En tonåring tål garanterat en örfil och det tycker jag att man ska få göra. Jag tycker att vissa vuxna män också behöver uppfostras/tillrättavisas men det är inte riktigt relevant för tråden.


Men du skulle våga höja handen mot en svagare man, eller hur fegis?

Du använder dig av fåniga ordklyverier för att försöka bevisa att alla män har större muskeluthållighet i alla sammanhang än alla kvinnor. Har du dåligt självförtroende eller underutvecklade muskler? Är det ditt mindervärdeskomplex som spökar?

I dagens automatiserade och högteknologiska samhälle spelar den fysiska styrkan mindre roll. Nuförtiden finns det en stor tillgång till tekniska anordningar som underlättar det fysiska arbetet, t ex lyfthjälpmedel.

Ingen, varken man eller kvinna, kan multitaska. Kvinnor är tillräckligt kapabla att fokusera på en sak i taget för att kunna klara sig utmärkt på en arbetsplats. Skillnaden mellan män och kvinnor är inte signifikant i detta hänseende.

Det var fler hemmafruar under den stora depressionen på 1930-talet. Ändå blev nativitetssiffrorna lägre. Att vara hemmafru innebär inte per automatik att man föder fler barn. En av mina kvinnliga släktingar var hemmafru och födde två barn, 1937 respektive 1941.

De fattigaste kvinnorna i tredje världen har inga feta bankkonton, snarare inga alls. Ökad barnadödlighet och större antal förlossningsrelaterade dödsfall gagnar inte befolkningens fortsatta existens och välmående. Arbetslösheten är hög och den ekonomiska tillväxten låg.


Jag har förklarat för dig varför kvinnor inte är lika tuffa löneförhandlare som män. Läser du bara dina egna kommentarer? Det finns som sagt flera orsaker till att kvinnor fegar ur vid löneförhandlingar, te x att de uppfattar sig själva som sämre förhandlare - ett s k stereotyphot. Dessutom förekommer det diskriminering som leder till att kvinnor generellt får svårare att få igenom sina krav. Män vill inte arbeta tillsammans med kvinnor som kräver mycket i löneförhandlingar. De anses vara otrevliga och krävande. Men det ligger närmare sanningen att männen innerst inne är rädda för konkurrens från kompetenta kvinnor.
http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/lonesamtal-far-kvinnor-att-fega/
http://www.metrojobb.se/artikel/7738-s%C3%A5-missgynnas-kvinnor-i-l%C3%B6nef%C3%B6rhandlingen
Kvinnan har till skillnad från mannen ett mer passivt förhållningssätt. Hon är känsligare för stämningsläget och låter arbetsgivaren lägga första förslaget. Mannen är mer proaktivt och offensivt inställd inför löneförhandlingen. Eller med andra ord överskattar sig själv och är skrytsam.

Förresten hittade jag en intressant artikel som handlar om att nyexaminerade kvinnor är bäst på löneförhandlingar:
http://www.tidningenkarriar.se/Arkivet/2009/8/Kvinnon-forhandlar-for-hogre-lon/

Det är arbetsgivarna som ska ge kvinnorna löneökning. Inte jag.

Det står inget i artikeln som stödjer din tramshypotes att kvinnor inte fattar att man ska betala tillbaka ett lån. Det är stor skillnad på kvinnor och kvinnor. Oftast är det lågutbildade och fattiga hispanics och svarta kvinnor, varav många är ensamstående mödrar, som beviljas mindre fördelaktiga subprimelån. Välutbildade kvinnor med högre inkomster förstår givetvis att det är fråga om lån, inte hyra på obestämd tid.

Alltså en liten skitfirma som du driver. Det märks att du inte studerat företagsekonomi. De allra bästa högkvalitativa produkterna tillverkas i en ytterst begränsad skala och är därför väldigt dyrbara. Det är lyxvaror, sådana som efterfrågas och köps av väldigt förmögna människor. Exempelvis skräddarsydda kostymer, Rolls Royce, toalettpapper av bladguld är bara några få förunnat.
http://www.expressen.se/omtalat/7-totalt-meningslosa-lyxvaror-som-varldens-rikaste-anda-betalar-for/.

Varför tar du upp massproducerande företag? Är det bara kvinnor som arbetar i HR-avdelningar, masstillverkar undermåliga varor och manipulerar allmänheten att köpa deras produkter? Det är väl snarare männens gebit.

Jag är ingen socialdemokrat och har aldrig varit det. Inte kommunist heller. Att diskoteksbranden fick ett sådant våldsamt förlopp berodde bland annat på att den automatiska dörrstängaren på dörren till nödutgången var trasig. Det har ingenting att göra med byggregler. Utan det är fastighetsägares ansvar att se till att nödutgångar är intakta och kan öppnas.

Byggregler föreskriver att förorenade byggnader undersöks, saneras eller byggs om. Det står även i Boverkets byggregler att inomhusluften inte får innehålla föroreningar som t ex asbest.

Gå nu till Boverkets hemsida och läs om bygglov och byggregler innan du drar fler förvirrade slutsatser:
http://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygglov/

Så läkare, lärare, sjuksköterskor, psykologer och poliser m m som jobbar med människor har inget värde på den fria marknaden?

Hur vet du det? Gjorde du hembesök hos tusen hemmafruar under 1930-1950-talen för att göra observationer och upptäcka "mönster"? Kvinnorna mådde naturligtvis också dåligt då, fastän av andra orsaker. Under 1930-talet var det den stora depressionens tid med massarbetslöshet, nedgång i produktionen och personliga katastrofer. Sedan bröt andra världskriget ut. Du kan själv räkna ut hur kvinnorna mådde psykiskt när kulorna ven och bomberna slog ner i deras närhet.

Dagens hemmafruar mår nästan lika dåligt som arbetslösa, sover sämre, röker mer, bantar mer och är mindre nöjda med sina utseenden och sin ekonomiska situation än andra samhällsgrupper. Visst finns det kvinnor som trivs med sin hemmafrutillvaro, det förnekar jag inte.

http://www.dn.se/nyheter/tidig-dagisstart-det-basta-for-de-allra-flesta-barn/
"Långtidsundersökning: 70 procent av dem som börjat på dagis före ett års ålder har en mycket positiv utveckling. För de allra flesta barn är det bra att börja tidigt i barn- omsorgen. En undersökning bland 16-åringar visar att hela 70 procent av dem som börjat på dagis före ett års ålder har en mycket positiv utveckling när det gäller skolbetyg, anpassning och social kompetens. Bara 38 procent av dem som varit hemma som små barn har haft motsvarande framgångar. 15 procent av dem som börjat tidigt i barn- omsorg har en negativ utvecklingsgång mot 52 procent bland hemmabarnen".
Så nog finns det fler än 0 anledningar till att ha sina småbarn på förskolan. Förskolebarnen klarar sig kunskapsmässigt bättre i skolan och uppvisar högre socialkompetens än hemmabarnen.

Det finns kvinnliga lärare i matematik och NO-ämnen och de är generellt lika kapabla att lära ut sina ämnen som sina manliga kolleger.

Det går bra så länge åldringarna är någorlunda friska och krya, inte när de drabbas av svåra sjukdomar. Kan dina kvinnliga släktingar bota benskörhet och demens med lite kinesiska örter och häxkurer?

Han är ändå en fattig loser. De allra flesta kvinnor vill inte ha sådana män.

Till exempel hon från ditt gamla fädernesland:
http://www.va.se/nyheter/2015/07/31/fabriksarbetaren-som-blev-en-av-varldens-rikaste/
"I Kina däremot ser det annorlunda ut. Inget land i världen har idag så många kvinnliga miljardärer som byggt upp sin förmögenhet från skratch som Kina."
Lär dina döttrar entreprenörskap så att de kan lägga grunden för ett framtida företagsimperium.

Dessutom är de flesta av världens rikaste över 60 år gamla. Om 50 år kommer det att bli betydligt fler kvinnor som klättrar upp på Forbes-listan och tar över åtskilliga topp-platser.

Det var du som sa att man skulle gå flera gånger eller använda en vagn. Visst finns det lyfthjälpmedel, speciella lakan, som underlättar det tunga manuella arbetet att vända eller flytta kraftigt överviktiga vårdtagare högre upp i sängen. Så vad är det för vits med att gå extra gånger?

Jag förnekar ingenting. Det är du som inte vill ta in fakta.

Jag har redan förklarat varför HR-avdelningar behövs i stora och komplexa organisationer. Men du verkar obildbar. Varför så fixerad vid HR?

Varför ska ett svenskt privatföretag på eget initiativ bygga en magnetbana Göteborg-Stockholm när Kina kan erbjuda sig att finansiera utbyggnaden av höghastighetståg. Visserligen inte Maglev, men betydligt snabbare än X2000. Det kommer säkert en tid då Kina eller Japan erbjuder sig att finansiera byggandet av magnetbanor och Maglevtåg. Men för att samhället ska kunna ha råd att låna pengar av asiaterna måste Sveriges ekonomiska tillväxt öka. Till exempel genom ökad jämställdhet. Fler heltidsförvärvsarbetande kvinnor och färre hemmafruar bidrar som du vet till högre tillväxt.
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/jarnvag/article3685354.ece

Det är bra att inte vemsomhelst kan köpa vilken buss som helst och idka passagerartrafik. Det duger minsann inte med B-körkort (personbil) utan man måste ha D-körkort (buss).
http://www.korkortsportalen.se/jag-ska-ta-korkort/D--Buss-huvudsida/
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/Yrkestrafik/Gods-och-buss/Internationell-busstrafik/Busstrafik-utanfor-EUEES/

Det har ingenting med blandekonomi att göra, utan av säkerhetsskäl. Ingen vill åka i en gammal skruttig buss som körs av en alkoholiserad slusk som saknar D-körkort.

Då har du aldrig gått på teater, läst dikter, läst nobelpristagares litterära verk eller lyssnat på opera m m. Det är mer kulturellt värdefullt att dedikera hela sitt liv åt den perfekta målningen, den perfekta sonaten eller versen. Inte åt någon maträtt. Picassos Guernica, Beethovens Månskenssonaten och Selma Lagerlöfs Nils Holgerssons Underbara Resa för att nämna ett par exempel är oerhört kulturellt värdefullare än en prisbelönt maträtt som ändå snabbt blir bortglömd.
Du läser ju inte ens artiklarna som jag länkar till. Så jag gör ett nytt försök:
http://www.veryimportantbrains.se/laesvaert/kvinnor-skriver-saemre-texter/
"Hur tror du att du bedömer en texts trovärdighet om den är undertecknad med ett mansnamn? Och hur reagerar du på samma text om du istället ser ett kvinnonamn.
En text som undertecknas av en man upplevs som genomtänkt. När en kvinna undertecknat den upplevs den bland annat som rörig". Det handlar alltså om en och samma text som bedöms.
http://www.passionforbusiness.se/kvinnors-texter-bedoms-som-samre-av-bade-man-och-kvinnor/

Kom ihåg att det var en och samma text som bedömdes. Inte två olika texter, en skriven av mannen och en av kvinnan.

En enstaka företeelse bevisar ingenting. Det är inte fråga om någon sanning. Bara dina barnsliga slutsatsdragningar. Om pojken hade varit en flicka hade läraren förmodligen gett samma betyg.

Redan glömt att en uppsats värderas högre med manlig underskrift än om den undertecknats med ett kvinnonamn? Då skulle grabben ur logisk synpunkt ha fått högre betyg än MVG, kanske i stil med MVG+.


Det finns flera orsaker till varför det var så få kvinnor inom teknikens område. Eftersom du vägrar läsa artiklarna som jag länkar till klistrar jag in texten här:
Formella och informella hinder utestängde under flera sekler kvinnor från tekniken och från ingenjörsyrket. Ändå innehåller teknikhistorien kvinnor som korsat barriärer och trotsat svårigheter.
Varför känner vi till så få kvinnor i teknikhistorien? Har kvinnor ägnat sig åt teknik?
Det finns flera svar på de frågorna. Ett är att kvinnor självklart har ägnat sig åt teknik, på samma sätt som alla människor genom historien ägnat sig åt att bruka jorden, sköta djurhållning, skaffa sig beklädnad, värme och föda för att skapa ett drägligt liv.
Ett annat svar är att det inom jordbrukssamhället periodvis funnits en stark arbetsuppdelning baserad på kön. De uppgifter som traditionellt utförts av kvinnor – exempelvis framställning av kläder eller matlagning – har av oss senkomna uttolkare på oklara grunder setts som mindre tekniska än de traditionellt manliga jordbruksuppgifterna. Det betyder inte att kvinnors arbete i egentlig mening varit mindre tekniskt, och det betyder heller inte att kvinnor inte ägnat sig åt redskapsframställning eller smide, tvärtom finns historiska belägg för att arbetsfördelningen skiftade.
Ett tredje svar är att kvinnors arbete i mindre utsträckning bevarats åt eftervärlden. Ett fjärde svar är också att kvinnor systematiskt diskriminerats, nekats rätt till utbildning och avancemang, förbjudits utöva yrken eller tala för sin rätt, och därmed utestängts från tekniken och den makt som under en stor del av historien varit förknippad med teknik.
http://www.sverigesingenjorer.se/Global/Dokumentbibliotek/Trycksaker/Teknikens%20kvinnor%20%E2%80%93%20perspektiv%20p%C 3%A5%20en%20m%C3%A5ngfacetterad%20historia_webb.pd f

Det finns kvinnor som är tävlingsinriktade, annars hade det inte funnits tävlingar för kvinnor i t ex friidrott.

Det händer manliga poliser också. Det har jag sett i amerikanska dokumentärer. Men de tittar du ju aldrig på. Det du aldrig har sett har aldrig inträffat, eller hur?

Hur många kvinnliga poliser skjuter ihjäl svarta, obeväpnade män i ryggen? Ta reda på det du.

Det var inte i ett fängelse det hände, utan i ett häkte. Det hade kunnat hända en spenslig manlig häktesvakt också. Sådana våldsdåd på svenska häkten är dock sällsynta. Så varför ens ta upp dem?

Här är ett exempel på det som vi talar om i tråden,


är det någon här som tror att den här kvinnan inte ville ha stryk?

Det är du som sysslar med ordklyverier när du försöker få det att verka som att kvinnor klarar mer fysisk ansträngning under längre tid än män. De flesta kvinnor får stora förslitningsskador om de t.ex. jobbar som byggnadsarbetare.


Nej. Fysisk styrka är av stor vikt för soldater, brandmän, folk som jobbar på lager, poliser, byggnadsarbetare. Bara för att det finns truckar nuförtiden betyder inte att folk undslipper att anstränga sig fysiskt.


Annat påverkar ju såklart och det säger ju sig själv att folk inte har råd att skaffa barn under en ekonomisk kollaps, dock kan du inte komma undan det faktum att karriärkvinnor och barn inte går ihop. Både för kvinnan inte har tid och för att hon kommer tycka det är under hennes värdighet att föda barn.

[quote]Jag har förklarat för dig varför kvinnor inte är lika tuffa löneförhandlare som män.../QUOTE]

Allt du beskriver här är anledningar till varför kvinnor inte hör hemma på arbetsmarknaden. De klarar inte ens att förhandla till sig en bra lön.


Ingen ger någon någonting. Om inte kvinnorna klarar av att kräva och forcera fram en löneökning så förtjänar de inte den.


Kvinnor drabbades hårdast av subprimelån för de inte förstår sig på ekonomi.


Liten? Ja. Skit? Absolut inte. Artikeln du länkade till är sådant fattiga människor som vinner jackpott på lotto hade köpt. Vulgärt och tramsigt. Toalettpapper av bladguld, skämtar du med mig nu?


Allting värt att äga är skapat av en man. Visst, det finns män som viger sina liv till att massproducera skit och manipulera allmänheten med marknadsföring, men det finns ingen kvinna som skapat något som är värt att äga, på sin höjd jobbar de för en man som skapat något som är värt att äga. Kvinnor jobbar dock oftast i massproduceringsföretag då de kan vara osynliga där.

Det är skillnad på att jobba med människor och "jobba med människor". Det är vanligt att kvinnor har rena tramsyrken som inte tillför något av värde för samhället.


Kan det ha och göra med att hela samhället är emot hur de lever? De hotas med dåliga pensioner och folk säger åt dem att deras män kommer lämna dem så att de inte klarar sig och skatten deras män betalar för att försörja andra kvinnor gör att det är svårt att få ihop det ekonomiskt.


Ah, så du menar alltså, på fullaste allvar, att barn som tidigt tvingats in i den svenska indoktrineringsmaskinen varit mer lydiga mot den och belönats med högre betyg. Du får ursäkta mig, jag måste gå och betala mina räkningar med lite MVG-betyg, jag hoppas jag har tillräckligt många!


Nej


Det är sjukt vilken hycklare du är. Jag var tveksam till att berätta att jag var asiat för min erfarenhet är att de mest politiskt korrekta även är de största rasisterna. Ni har inga betänkligheter att attackera mig för mitt ursprung. Det är dock du själv som förlorar mest på det för nu får alla se vilken tragisk människa du är.


Du är dock en tråkig loser och din fru hade antagligen tagit första bästa förortskriminell framför dig om hon kunnat.


Kina är inte immunt mot feminism och antagligen kommer dessa krafter ta rot och försämra landet. Hur mycket pengar en kvinna tjänar är inget mått på hur framgångsrik hon är. Antalet barn hon föder är det verkliga måttet. Att tjäna mycket pengar har till och med en negativ påverkan på kvinnors barnafödande då de anser att de inte ska behöva göra det om de är rika.


Nej, för att bli så rik kräver det att man antingen skapar något unikt som alla vill ha, t.ex. facebook eller iphone eller får något form av monopol på en vara (t.ex. telekom).

Det är den mest uppenbarligt onödiga delen av ett företag som uppkommit de senaste åren. Det finns även massor av nya jobb som går ut på att nätverka andra personer med varandra. Med andra ord ska Karin 22; genusvetare, få anställning på en organisation som ordnar mingelpartyn åt läkare och ingenjörer och därefter ta credit för om de uppfinner något tillsammans.


Detta är en falsk dikotomi du sysslar med. Du målar upp en värld där man antingen får välja mellan att privata företag förhandlar till sig monopol eller att alkoholiserade personer utan behörighet kommer köra bussarna. Det finns gott om bussföretag som kör bussar till Tyskland och de anställer inte alkoholiserade sluskar utan D-körkort. Dessa bussföretag får dock aldrig köra linjetrafik.


Sushi har aldrig glömts bort. Det har hållit hög kvalité genom tiderna då det funnits många personer som Jiro som vigt sina liv till perfektion. Jag sade aldrig att teater och dikter inte var kulturellt, bara att lata poeter som skriver trams och hipsters som tror de är konstnärer för de håller på med spex inte är finkultur.


Jag läste visst artiklarna och min slutsats är att både kvinnor och män ser kvinnonamnet och tänker "kvinnor är ju inte trovärdiga så denna artikel är nog trams". Det är så människor fungerar, man sitter inte och bedömer allting objektivt 100 % av tiden, man skaffar sig fördomar. Ordet fördomar har en negativ klang, men allt det betyder är att man för-dömer något för att slippa lägga ner omöjligt mycket arbete på att döma något från grunden varje gång. Läraren i mitt exempel var dock anställd för att ge objektiva omdömen.


Män skapade teknikens områden från grunden utan att det fanns något tidigare. Kvinnor klarar inte ens av att kopiera det arbete som män redan gjort.


Poängen var att en manlig polis hade överlevt det som dödat kvinnliga poliser. En kvinnlig polis hade inte överlevt det som dödat en manlig polis.


Nej, slutsatsen var att en man hade överlevt.

En annan högst relevant aspekt i det hela är det allmänt kända faktumet att många kvinnor dras till män som behandlar dem som skit - d v s innan något förhållande ö h t hunnit etableras. Varför skulle det då vara alltför långsökt att utgå ifrån att ett par örfilar (eller värre för den delen) skulle kunna ha samma effekt?

Hur många gånger händer det inte att en kvinna gnäller på hu värdelös hennes man är för att i nästa stund skita i både detta samt den hjälp som bekanta erbjuder henne? Det är en fet lögn att de alltid stannar p g a rädsla utan minst lika ofta så räcker inte en fet jävla tång för att skilja dem från sitt "fängelse". Om kontakten brutits är det inget ovanligt att de själva ser till att återupprätta den.

Vilket stort jävla skämt. Hade det inte varit för det faktumet att nedtryckta kvinnor hade offerimmunitet är jag helt övertygad om att slutsatserna kring hela fenomenet hade varit annorlunda.

Man vet aldrig du generaliserar för mycket. Du måste inse att de flesta blir livrädda i en sån här situation? Man vet ju inte om han ska döda dig eller inte.

Det är obvious att detta är en kille som tappat greppet. Hon tycker att han är tråkig så hon gör honom svartsjuk, sen tappar han greppet och dränker henne i en å. Han kunde ha gjort nåt åt henne i hemmet eller nånting, därför anmälde hon honom för han blev crazy. Det är min teori i all fall.

Varför ska en kvinna släpa med sig sina farbröder, sina morbröder, sin pappa och sina bröder till krogen? Det ser bara fånigt ut. Det räcker gott och väl att hon går ut endast med sin man/fästman/pojkvän och äter en god middag med gott vin tillsammans med honom. Varför krångla till det genom att blanda in halva släkten i mannens och kvinnans privata angelägenheter?

I dina ögon är alla kvinnor som inte är klädda i tältliknande heltäckande dräkter lättklädda.

Vad sägs om det här:

Risken är mycket mindre. I synnerhet om han inte springer runt lättklädd i sällskap med kvinnor som inte är hans släktingar. Var trogen mot din fru, möt henne med respekt samt överös med ömhetsbetygelser och kärlek. Då slipper du risken att bli falskt anklagad för våldtäkt.


Ingen av kvinnorna i mitt liv har falskeligen polisanmält mig för våldtäkt, så det fanns aldrig någon anledning för mig att säga emot.

Jag nämnde ingenting om att överösa med beundran och beröm. Utan det var ömhetsbetygelser och kärlek. Dock inte överdrivet sliskigt överösande utan med sans och måtta. Ömhetsbetygelser tar sig uttryck i form av kyssar, smek och erotik. Sådana är bättre än slag, örfilar och våldtäkter. Kärlek är som alla vet motsats till hat.

http://www.gp.se/jobbstudier/1.18220-stallningsbyggare-kvinna?m=print (läs framförallt sista meningen)
Det är bara en fördom att kvinnor skulle sakna den fysiska styrka som krävs i byggnadsbranschen. Traditionella kvinnodominerande vårdyrken är bevisat mer fysiskt krävande än byggjobbaryrken. Eftersom männen generellt är fysiskt starkare än kvinnorna borde de överta kvinnornas jobb som vårdbiträden och undersköterskor. Samtidigt gör kvinnorna intåg på byggnadsbranschen och tar över männens jobb.

Jag upprepar ännu en gång att det faktiskt finns en del kvinnor som uppfyller de fysiska kraven för att kunna klara av arbetet som soldater, brandmän och poliser. Dessutom finns kvinnliga lagerarbetare och truckförare.
http://www.livsmedelsforetagen.se/boliden-far-industrins-jamstalldhetspris/ ("andelen kvinnliga truckförare i Aitikgruvan idag är runt 50%.

Den mest framgångsrika kvinnliga prickskytten i historien var Ljudmila Mikhailivna Pavlitjenko, löjtnant i den Röda armén. Hon har dödat sammanlagt 309 tyska soldater, inklusive 39 prickskyttar.

Soldater slåss ofta inte med knytnävarna vid fronten, utan de använder kanoner, handgranater, kulsprutegevär och andra vapen. Det finns åtskilliga militära uppgifter som inte är av rent stridande art.

Ändå är nativiteten hög i den tredje världen, t ex i Afrikas fattigaste länder. Den ekonomiska tillväxten är låg där. Det finns ont om välutbildade karriärkvinnor i dessa länder. Så ditt resonemang faller platt till marken.

Att karriärkvinnor och barn inte går ihop är inget faktum, utan endast ditt sexistiska påstående. Visst går det alldeles utmärkt att kombinera en välavlönad yrkeskarriär med familj. Hon har råd att stanna hemma i minst ett år med sitt barn och sedan återvända till arbetslivet efter att hon ordnat en förskoleplats.

http://www.dn.se/debatt/med-dagens-fodelsetal-ar-vi-snart-134000-miljarder/
Det ideala nativitetstalet ligger någonstans mellan 1.85 och 2.0. Att föda två barn klarar vilken förvärvsarbetande kvinna som helst. Ur miljösynpunkt är det förkastligt med en kraftig befolkningstillväxt då jordens resurser inte räcker till alla invånare.

Det jag beskriver är anledningar till varför kvinnor generellt sett är sämre löneförhandlare än män. Ingenting säger dock att de inte skulle höra hemma på arbetsmarknaden. Det är bara din subjektiva åsikt.

Män som överskattar sig själva och ägnar sig åt självskryt om sina "unika prestationer" är de som får högre löner än vad som är motiverat. Det är en stor bidragande faktor till de s k oförklarliga löneskillnaderna, ca 5%, mellan män och kvinnor.

Det är stor skillnad mellan välutbildade yrkeskvinnor och fattiga lågutbildade kvinnor. Har du svårt att få in detta faktum i ditt trånga huvud?

Klart att jag skämtar med dig! Jag tar inte dig på allvar och det har jag aldrig gjort. Du har redan på ett tidigt stadium visat att du inte är kapabel att ha en seriös diskussion med dina meningsmotståndare. I det verkliga livet skulle du ha "tappat ansiktet" efter varje meningsutbyte. Dina idéer, teorier, konstateranden och åsikter är så irrationella och löjeväckande att de hade blivit utskrattade.

Så allting av värde har skapats av en man. Det måste i så fall vara den allsmäktige Gud som tog ett av Adams revben och utifrån det skapade Eva. Kvinnan - som är allting av värde.

Det finns väldigt många män som arbetar inom masstillverkningsindustrin - bilar, mobiltelefoner, datorer, möbler, kläder, hushållsmaskiner, ja i princip allt som går att tillverka i stor skala. Då är de väl lika osynliga som kvinnorna.

Massproduktion (serietillverkning) ger stordriftsfördelar som låga priser, stora volymer och korta lärandeprocesser. Är massproducerade iPhones skit? Du har överhuvudtaget inte råd att köpa en mobiltelefon som är tillverkad i en begränsad skala, i s k limited edition.

Ta en titt i din mobiltelefon och jämför den med en stationär telefon. Med mobiltelefonen slår man numret först och sedan trycker man på uppringningsknappen (en grön lur). Inte tvärtom. Gissa vem som kom på detta. En svensk kvinna - Laila Ohlgren.
http://www.fokus.se/2014/03/laila-ohlgren/
"Miljarder människor världen över ringer i dag genom att slå in siffrorna först och sedan trycka på ring-knappen. Det var det som var Laila Ohlgrens idé.". Detta är värt något att äga.

http://www.driva-eget.se/nyheter/foretag/31-kvinnliga-entreprenorer-som-borde-vara-med-i-historiebockerna
http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3435000036.html
Fler exempel på driftiga kvinnor som skapat grejer som är värda att äga:

• Diskmaskinen 1872 (Josephine Cochran)
• Vindrutetorkaren 1903 (Mary Anderson)
• Kaffefiltret 1909 (Melitta Bentz)
• Reflexfritt glas 1938 (Katherine Blodgett) uppfann reflexfritt glas 1938, det fick mycket stor betydelse för tillverkningen av glasögon, mikroskop och kameror.
• Tipex (Bette Nesmith Graham)
• Räddningsflotten (Maria Beasley)

Du påstår att ingen kvinna skapat något som är värt att äga. Då kan du redan nu börja utesluta följande produkter ur ditt redan torftiga vardagsliv: diskmaskiner, kaffefilter, vindrutetorkare, reflexfria glas, räddningsflottar osv.

Exempel på framgångsrika företag som grundats av kvinnor:
http://casinonsvenska.eu/denise-coates-fran-bet365-startar-en-valgorenhetsfond-for-100-miljoner-pund/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zhang_Yin_(entrepreneur)

• Chanel (Gabrielle “Coco” Chanel, den enda modedesignern som finns med på Time Magazines lista över 1900-talets hundra mest inflytelserika människor.)
• Spelbolaget Bet365 (Denise Coates)
• SenseBoard (virtuellt tangentbord som uppfanns av Gunilla Alsiö)
• Nine Dragons Paper (tillverkar förpackningsprodukter, grundat av Zhang Yin)
• Lens Technology (grundat av Zhou Qunfei)
• Theranos (blodprovsbolag som grundats av Elizabeth Holmes)